Sen sijaan että nuo ruikuttavat sitä että joutuvat moraalittomuutensa vuoksi entisten uskonveljiensä karsastamaksi ja nostavat omasta häpeästään mediakohun, niin nyt heille olisi todellistakin tekemistä todellisen uskonnon uhrin puolustamiseksi uhrin uskontoa vataan.
Kas t'ssä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014052118321382_ul.shtml
Mutta mitä tekeekään UU-järjestö? Se antaa vaikenemalla hiljaisen hyväksymyksensä näille islamilaisille järkyttäville kauhuteoille.
Ja miksi on näin?
Siksi koska UU eiole todellisuudessa mikään uskontojen uhrien puolustaja vaan valtakirkkomme masinoima peitejärjestö kilpailevia uususkontoja vastaan.
Muslimien kanssa kirkolla on keskinäinen moittimattomuuskonsensus joten UU:nkin on tässä kohdassa paras pitää turpansa kiinni, ja niinhän se pitääkin.
Eli UU:n motto on : Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Oikeaakin tehtävää Uskontojen Uhrit RY:lle!
41
152
Vastaukset
Kuten toisessa ketjussa totesin, sinä jyrtsi olet jo ohittanut viestiesi fanaattisessa typeryydessä Jaakobin, Torpan ja jopa mölähtelevän Perähikiän, joten tervemenoa vain sinne paremmille foorumeille; ehkäpä saat niillä sitä arvostusta joka täällä jää ikuiseksi haaveeksesi.
Jyrtsi tämän tietysti tietääkin, mutta ulkopuolisille tiedoksi että Uskontojen uhrien tuki toimii vain Suomessa ja suomalaisten uskonlahkojen kiusaamien hyväksi. Se mitä jyrtsin islamilaiset kreationistitoverit puuhaavat Sudanissa tai muissa muslimivaltioissa, joissa sivumennen sanoen on asukkaita jotain 250 kertaa Suomen verran, on tietysti aivan toisen tason juttu eikä liity UUT:n toimintakenttään mitenkään.
Jyrtsiä närästää suunnattomasti, kun viime aikoina erityisesti jehovantodistajien toimintatavat ovat joutuneet UUT:n hampaisiin. Ja koska jehovissa ei voi olla mitään vikaa, hänen on tuomittava UUT ankarimman jälkeen ja heitettävä sen niskaan kaikki virtuaaliset likasankonsa.
Lyhykäisesti sanottuna: jyrtsin mielestä jehovista eronneet, erotetut ja heidän ymmärtäjänsä ovat pahoja ja edustavat pahuutta. Tämän kun tajuaa, tajuaa paljon.- jyripoikkkeus
Repekö ei ole huomannut että Suomessa on muslimimaahanmuuttajia jo paljon enemmän kuin Jt- väkeä? Noin tuplasti, ja itse asiassa hiukan enemmänkin.
Repe puhuu ev.lut kirkon nuorisipastorin äänellä joka ei kestä faktojen edessä.
Jt-väkeää Uu-roskajoukko saa ahdistella olemattoman pikkusyyn vuoksi koska heitä on Suomessa niin älyttömän paljon, eli n. 20000, mutta muslimiväkeä ei saa ahdistaa vaikka se on syyllistymässä jo miljoonatta kertaa sellaisiin hirvittävyyksiin että koko sivistynyttä maailmaa puistattaa, ja syynä onRepe-pastorin mielestä heitä on Suomessa niin tosi vähän, eli n. 50000.
Repen tekosyy puolustaa murhamuslimeja näkyy todella oudossa valossa sillä hän vetoaa siihen että Suomen muslimit ovat vain murto-osa muslimimaailmasta joten koska he ovat niin vähäinen osa kokonaisuudesta niin Uu saakin sitten tehdä kirkon siunaiksella syyttämättäjättämispäätöksen.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä Suomen Jt-väen hyväksi että heidänkin osuutensa maailman 8.000.000:sta on vain hitunen.
Olet Repe umpimätä vääristelijä.
Ja toden totta, korkeista moraalimittapuista kiinnipitävälle, kuten minulle, löyhämoraaliset ovat niin iljettäviä etten käsipäivää sanoisi tautipelonvuoksi.
Ja tässä olen vain viisas itseäni kohtaan näin toimiessani.
Vai onko itsesuojelu kielletty? jyripoikkkeus kirjoitti:
Repekö ei ole huomannut että Suomessa on muslimimaahanmuuttajia jo paljon enemmän kuin Jt- väkeä? Noin tuplasti, ja itse asiassa hiukan enemmänkin.
Repe puhuu ev.lut kirkon nuorisipastorin äänellä joka ei kestä faktojen edessä.
Jt-väkeää Uu-roskajoukko saa ahdistella olemattoman pikkusyyn vuoksi koska heitä on Suomessa niin älyttömän paljon, eli n. 20000, mutta muslimiväkeä ei saa ahdistaa vaikka se on syyllistymässä jo miljoonatta kertaa sellaisiin hirvittävyyksiin että koko sivistynyttä maailmaa puistattaa, ja syynä onRepe-pastorin mielestä heitä on Suomessa niin tosi vähän, eli n. 50000.
Repen tekosyy puolustaa murhamuslimeja näkyy todella oudossa valossa sillä hän vetoaa siihen että Suomen muslimit ovat vain murto-osa muslimimaailmasta joten koska he ovat niin vähäinen osa kokonaisuudesta niin Uu saakin sitten tehdä kirkon siunaiksella syyttämättäjättämispäätöksen.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä Suomen Jt-väen hyväksi että heidänkin osuutensa maailman 8.000.000:sta on vain hitunen.
Olet Repe umpimätä vääristelijä.
Ja toden totta, korkeista moraalimittapuista kiinnipitävälle, kuten minulle, löyhämoraaliset ovat niin iljettäviä etten käsipäivää sanoisi tautipelonvuoksi.
Ja tässä olen vain viisas itseäni kohtaan näin toimiessani.
Vai onko itsesuojelu kielletty?Kas, siinähän sä taas oletkin selkään puukotettavana, vaikka ihan muuta lupasit. Sattuuhan sitä.;)
Selitäs nyt oikein tarkkaan, mikä on se peruste jolla UUT:n pitäisi Sudanin tuomioiden vuoksi ärähtää Suomen muslimiväestölle. Katsos kun pelkään että aika moni ei havaitse tätä vastuun yhteyttä nyt ollenkaan.jyripoikkkeus kirjoitti:
Repekö ei ole huomannut että Suomessa on muslimimaahanmuuttajia jo paljon enemmän kuin Jt- väkeä? Noin tuplasti, ja itse asiassa hiukan enemmänkin.
Repe puhuu ev.lut kirkon nuorisipastorin äänellä joka ei kestä faktojen edessä.
Jt-väkeää Uu-roskajoukko saa ahdistella olemattoman pikkusyyn vuoksi koska heitä on Suomessa niin älyttömän paljon, eli n. 20000, mutta muslimiväkeä ei saa ahdistaa vaikka se on syyllistymässä jo miljoonatta kertaa sellaisiin hirvittävyyksiin että koko sivistynyttä maailmaa puistattaa, ja syynä onRepe-pastorin mielestä heitä on Suomessa niin tosi vähän, eli n. 50000.
Repen tekosyy puolustaa murhamuslimeja näkyy todella oudossa valossa sillä hän vetoaa siihen että Suomen muslimit ovat vain murto-osa muslimimaailmasta joten koska he ovat niin vähäinen osa kokonaisuudesta niin Uu saakin sitten tehdä kirkon siunaiksella syyttämättäjättämispäätöksen.
Sillä taas ei ole mitään merkitystä Suomen Jt-väen hyväksi että heidänkin osuutensa maailman 8.000.000:sta on vain hitunen.
Olet Repe umpimätä vääristelijä.
Ja toden totta, korkeista moraalimittapuista kiinnipitävälle, kuten minulle, löyhämoraaliset ovat niin iljettäviä etten käsipäivää sanoisi tautipelonvuoksi.
Ja tässä olen vain viisas itseäni kohtaan näin toimiessani.
Vai onko itsesuojelu kielletty?"Repen tekosyy puolustaa murhamuslimeja ..."
Häh? Missäs Repe on murhamuslimeja puolustanut?
UUT muuten ei katso yhtään mihin uskontokuntaan uhri kuuluu - Suomessa. Kaikki kaltoinkohtelu on ymmärtääkseni samalla viivalla - Suomessa.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
"Ja toden totta, korkeista moraalimittapuista kiinnipitävälle, kuten minulle, löyhämoraaliset ovat niin iljettäviä etten käsipäivää sanoisi tautipelonvuoksi."
Jaahas, mytomaanimultinikin maailmassa valehtelu ei sitten kuulu moraalin piiriin eikä ole moraalitonta, niinkö? Pitäisit oman etupihasi puhtaana ennekuin tulet toisten tonteille huutelemaan.
Mutta mihinkäs sitämytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Ja ihan loppukaneetiksi tähän: kuolemantuomio uskontokuntaan kuulumisen vuoksi on totaalisesti väärin. Mutta tässäkin tapauksessa taustalla on uskonto - kaikenplisäksi kreationistinen uskonto - joka vielä katsoo oikeudekseen tuomita rikkomuksista kuolemaan. Ja muistellaanpa, kuinka mytomaanimultinikkimme on kuolemantuomiota kannattanut ...antimytomaani_orig kirjoitti:
"Repen tekosyy puolustaa murhamuslimeja ..."
Häh? Missäs Repe on murhamuslimeja puolustanut?
UUT muuten ei katso yhtään mihin uskontokuntaan uhri kuuluu - Suomessa. Kaikki kaltoinkohtelu on ymmärtääkseni samalla viivalla - Suomessa.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
"Ja toden totta, korkeista moraalimittapuista kiinnipitävälle, kuten minulle, löyhämoraaliset ovat niin iljettäviä etten käsipäivää sanoisi tautipelonvuoksi."
Jaahas, mytomaanimultinikin maailmassa valehtelu ei sitten kuulu moraalin piiriin eikä ole moraalitonta, niinkö? Pitäisit oman etupihasi puhtaana ennekuin tulet toisten tonteille huutelemaan.
Mutta mihinkäs sitämytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Ja ihan loppukaneetiksi tähän: kuolemantuomio uskontokuntaan kuulumisen vuoksi on totaalisesti väärin. Mutta tässäkin tapauksessa taustalla on uskonto - kaikenplisäksi kreationistinen uskonto - joka vielä katsoo oikeudekseen tuomita rikkomuksista kuolemaan. Ja muistellaanpa, kuinka mytomaanimultinikkimme on kuolemantuomiota kannattanut ...>Ja muistellaanpa, kuinka mytomaanimultinikkimme on kuolemantuomiota kannattanut ...
Niin, oikeudenmukaisena rangaistuksena pahuudesta.
Eipä näillä jyrtsin sudanilaisilla kreationistiveljilläkään sen kummempaa syytä liene. Islamista luopuminen on fanaattiselle muslimikretulle pahuuden äärimmäisiä ilmentymiä. Ihmekös tuo, sillä tuntuuhan jyrtsillekin olevan pelkkä jehovien menettelytapojen arvostelu niiden kohteeksi joutuneiden toimesta niin pahaa että oksat pois.
Kaikenväriset fanaatikot pitäisi ehkä panna lobotomiaan. Leikkausjonosta tulisi pitkähkö, mutta suuri maltillinen enemmistö kiittäisi kauniisti ja maksaisi mielellään operoitujen vaatimattomat eläkkeet.- takasivu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kas, siinähän sä taas oletkin selkään puukotettavana, vaikka ihan muuta lupasit. Sattuuhan sitä.;)
Selitäs nyt oikein tarkkaan, mikä on se peruste jolla UUT:n pitäisi Sudanin tuomioiden vuoksi ärähtää Suomen muslimiväestölle. Katsos kun pelkään että aika moni ei havaitse tätä vastuun yhteyttä nyt ollenkaan.Tyhmäkö olet Repe.
Jt yhteisö ja muslimiyhteisö ovat molemmat kansainvälisiä yhteisöjä joten ihan sama missä päin maailmaa ärjäiset niitä vastaan niin kohdallehan se osuu.
Nyt alkaa näyttää siltä että olet kirkon leivissä oleva nilkki. Ainakin laulelet sen lauluja kuten jyr sanoi. takasivu kirjoitti:
Tyhmäkö olet Repe.
Jt yhteisö ja muslimiyhteisö ovat molemmat kansainvälisiä yhteisöjä joten ihan sama missä päin maailmaa ärjäiset niitä vastaan niin kohdallehan se osuu.
Nyt alkaa näyttää siltä että olet kirkon leivissä oleva nilkki. Ainakin laulelet sen lauluja kuten jyr sanoi.En tiennytkään, että kirkko palkkaa propagandahommiinsa kirkosta eronneita. Kaikkea sitä oppii, kun jehovia kuuntelee. :D
Kyllä sinun jyrtsi pitäisi hoidattaa tuo skitsofreniasi paremmin. Kaikki nikkisikin kirjoittavat samalla tyylillä samoja juttuja, eli vaikka persoona vaihtuu, tekstiä "älykkäästi" suunnitteleva pää pysyy yhtä pahvisena.
Rikot muuten koko ajan palstan itsensäkehumisen ennätyksiä, eikä kilpailijaa näy sillä saralla edes kuuloetäisyydellä.
Sivullisille kerrottakoon, että suurin osa Suomen muslimeista (tai heidän vanhemmistaan) on tullut tänne pakoon toisten muslimien väkivaltaa, joten se siitä kansainvälisestä yhteisöstä. Toki islamin teoria tuntee kaikkia muslimeja koskevan yhteisökäsitteen umma, mutta yksittäiset muslimit kokevat sekä umman että asemansa siinä kovasti eri tavoin.
Suomen kaikista muslimeista vain tiukkapipoisimmalta osalta heruu ymmärrystä Sudanin lainkäytölle, ja täällä syntyneiltä heruu ylisummaan varmasti vielä reippaasti vähemmän kuin heidän vanhemmiltaan.takasivu kirjoitti:
Tyhmäkö olet Repe.
Jt yhteisö ja muslimiyhteisö ovat molemmat kansainvälisiä yhteisöjä joten ihan sama missä päin maailmaa ärjäiset niitä vastaan niin kohdallehan se osuu.
Nyt alkaa näyttää siltä että olet kirkon leivissä oleva nilkki. Ainakin laulelet sen lauluja kuten jyr sanoi.Onkos tässä tapahtunut itsensäpaljastaminen?
Nimittäin Vaitivaiei? käytti ilmaisua "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt" ja mytomaanimultinikki tunnistettavalla jyr* nikillään väitti Repeä kirkon leipäläiseksi ja sitten vihdoin takasivu käyttää molempia.
Kaikki nikit taitavat asua yhden ja saman hemmon päässä ...
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Varsinainen JT ja kretiinimoraalin mannekiini.antimytomaani_orig kirjoitti:
Onkos tässä tapahtunut itsensäpaljastaminen?
Nimittäin Vaitivaiei? käytti ilmaisua "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt" ja mytomaanimultinikki tunnistettavalla jyr* nikillään väitti Repeä kirkon leipäläiseksi ja sitten vihdoin takasivu käyttää molempia.
Kaikki nikit taitavat asua yhden ja saman hemmon päässä ...
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Varsinainen JT ja kretiinimoraalin mannekiini.Jyrtsi on palstan Martti Servo: Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?
- multifan
antimytomaani_orig kirjoitti:
Onkos tässä tapahtunut itsensäpaljastaminen?
Nimittäin Vaitivaiei? käytti ilmaisua "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt" ja mytomaanimultinikki tunnistettavalla jyr* nikillään väitti Repeä kirkon leipäläiseksi ja sitten vihdoin takasivu käyttää molempia.
Kaikki nikit taitavat asua yhden ja saman hemmon päässä ...
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Varsinainen JT ja kretiinimoraalin mannekiini.Niih, ja nyt tuo multijyr liki ainoana on tällä palstalla puolustamassa tuota onnetonta kristittyä naisparkaa riippumatta hänen lahkostaan, samalla kun UU:t ja evokit pesevät kätensä koko asiasta joten nostan hattua multille.
Multilla ystävineen on selkärankaa, muut ovat taikinaa.
Se on taas tosi outoa että evolutionistit asennoituvat tässä puolustelemaan ja vähättelemään tuota muslimien hirmutekoa kuin yhdestä suusta, mutta se kai kuuluu tuohon evomoraaliin jossa vahvimman oikeus tehdä mitä tahansa on ainoa laki.
Ihan on pakko lisätä tähän vielä se väkisinkin mieleen tunkeva ajatus että evoluutioteorian omaksuminen näyttää turmelevan ihmismielestä aidon inhimillisyyden. - huutis.
multifan kirjoitti:
Niih, ja nyt tuo multijyr liki ainoana on tällä palstalla puolustamassa tuota onnetonta kristittyä naisparkaa riippumatta hänen lahkostaan, samalla kun UU:t ja evokit pesevät kätensä koko asiasta joten nostan hattua multille.
Multilla ystävineen on selkärankaa, muut ovat taikinaa.
Se on taas tosi outoa että evolutionistit asennoituvat tässä puolustelemaan ja vähättelemään tuota muslimien hirmutekoa kuin yhdestä suusta, mutta se kai kuuluu tuohon evomoraaliin jossa vahvimman oikeus tehdä mitä tahansa on ainoa laki.
Ihan on pakko lisätä tähän vielä se väkisinkin mieleen tunkeva ajatus että evoluutioteorian omaksuminen näyttää turmelevan ihmismielestä aidon inhimillisyyden.Eihän täällä kukaan puolustele tai vähättele kyseistä tapausta. Suomessa toimivalla Uskontojen Uhrit r.y:llä ei nyt vaan oikein ole mahdollisuuksia eikä resursseja vaikuttaa tuohon asiaan. Yhdistys keskittyy auttamaan Suomessa asuvia uskontojen uhreja, mikä sekin on erittäin tärkeää työtä.
Mitä suomalaiset kreationistit ovat tehneet tämän asian hyväksi? Uskotteko, että S24-keskustelupalstalla länkyttäminen auttaa asiaa, sillä tokihan sudanilaiset uskonveljenne lukevat tätäkin keskustelua ahkerasti? multifan kirjoitti:
Niih, ja nyt tuo multijyr liki ainoana on tällä palstalla puolustamassa tuota onnetonta kristittyä naisparkaa riippumatta hänen lahkostaan, samalla kun UU:t ja evokit pesevät kätensä koko asiasta joten nostan hattua multille.
Multilla ystävineen on selkärankaa, muut ovat taikinaa.
Se on taas tosi outoa että evolutionistit asennoituvat tässä puolustelemaan ja vähättelemään tuota muslimien hirmutekoa kuin yhdestä suusta, mutta se kai kuuluu tuohon evomoraaliin jossa vahvimman oikeus tehdä mitä tahansa on ainoa laki.
Ihan on pakko lisätä tähän vielä se väkisinkin mieleen tunkeva ajatus että evoluutioteorian omaksuminen näyttää turmelevan ihmismielestä aidon inhimillisyyden.Voi sua jyrtsi...
>Se on taas tosi outoa että evolutionistit asennoituvat tässä puolustelemaan ja vähättelemään tuota muslimien hirmutekoa kuin yhdestä suusta
Näytäpäs jyrtsi yksikin viesi, jossa noin on tehty. Yksi riittää.
Olet puhuva persereikä, ei kai tässä enää muuta voi sanoa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi sua jyrtsi...
>Se on taas tosi outoa että evolutionistit asennoituvat tässä puolustelemaan ja vähättelemään tuota muslimien hirmutekoa kuin yhdestä suusta
Näytäpäs jyrtsi yksikin viesi, jossa noin on tehty. Yksi riittää.
Olet puhuva persereikä, ei kai tässä enää muuta voi sanoa.>Olet puhuva persereikä, ei kai tässä enää muuta voi sanoa.
...joka lisäksi on palstalla moneen otteeseen kehunut jumalan nimeen ja "käskystä" tehtyjä hirmutekoja.
- huutis.
Jyrtsi haluaa tietenkin, että Suomen ongelmat unohdettaisiin tyystin, koska totaalisissa kreationistimaissa asiat on vielä huonommin.
Osuit varmaan hermoon. Kukaan ei myöskään tiedä, millaista olisi meno maassa jossa jehovalaiset olisivat enemmistönä. Veikkaisin että ei-jehovien elämä tehtäisiin kiitettävän vaikeaksi, mutta se on vain spekulaatiota.
Jehovien uutteran käännytystyön ansiosta tuollainen maa voisi teoriassa olla joskus mahdollinen, opin höperyyden takia taas käytännössä ei koskaan.- huutis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Osuit varmaan hermoon. Kukaan ei myöskään tiedä, millaista olisi meno maassa jossa jehovalaiset olisivat enemmistönä. Veikkaisin että ei-jehovien elämä tehtäisiin kiitettävän vaikeaksi, mutta se on vain spekulaatiota.
Jehovien uutteran käännytystyön ansiosta tuollainen maa voisi teoriassa olla joskus mahdollinen, opin höperyyden takia taas käytännössä ei koskaan.Olisiko tällaisessa kuvitteelisessa maassa "eristäminen" maastakarkoitus?
Jehovalaisvaltiohan voisi syntyä kahdella tavalla:
- jehovat "kaappaisivat" jossain maassa vallan
- jehovat perustaisivat oman valtion
En oikein osaa kuvitella mitään maata, jossa jehovien vallankaappaus olisi mahdollista, ja toisaalta taas oman valtion perustamisessa olisi se ongelma, että muiden valtioiden pitäisi tunnustaa tämä uusi valtio. Turkin yksikään maa tunnustaisi. - huuhuuhuuhaa
Jos Suomen ongelmat ovat tuota luokkaa että joku sääntörikkoja parkuu sitä että jotuu jäähylle, niin toki asiasta saa kirjoittaa vaikka kirkonkokoisin kirjaimin, sillä jokainen älykäs näkee kyllä asioiden oikean laidan hyvin helposti.
huuhuuhuuhaa kirjoitti:
Jos Suomen ongelmat ovat tuota luokkaa että joku sääntörikkoja parkuu sitä että jotuu jäähylle, niin toki asiasta saa kirjoittaa vaikka kirkonkokoisin kirjaimin, sillä jokainen älykäs näkee kyllä asioiden oikean laidan hyvin helposti.
Hmm, ilmeisesti et sitten ole ymmärtänyt mikä ero on joutua sääntörikkomuksesta jäähylle vs. kartettavaksi?
huutis. kirjoitti:
Olisiko tällaisessa kuvitteelisessa maassa "eristäminen" maastakarkoitus?
Jehovalaisvaltiohan voisi syntyä kahdella tavalla:
- jehovat "kaappaisivat" jossain maassa vallan
- jehovat perustaisivat oman valtion
En oikein osaa kuvitella mitään maata, jossa jehovien vallankaappaus olisi mahdollista, ja toisaalta taas oman valtion perustamisessa olisi se ongelma, että muiden valtioiden pitäisi tunnustaa tämä uusi valtio. Turkin yksikään maa tunnustaisi.Jehovathan eivät tunnusta maallista valtaa kuin välttämättömimmän verran. Ehkäpä jehovien oma valta ei sitten olisi maallista?
Jehovalaisvaltion suhteen olisi sekin ongelma, että jehovaoppihan on maailmanlopun odottelua ja tuhoon valmistautumista. Valtiolla ei siis olisi minkäänlaista luottokelpoisuutta eikä siinä tietenkään annettaisi maailmallisuuteen viekoittelevaa ja hengellisestä harrastuksesta vieroittavaa yliopisto-opetusta. Jehovavaltio olisi ahkerien ihmisten asuttama mutta hyvin köyhä. Sen infrastruktuurikin rapistuisi vuosi vuodelta, koska kaikki tekninen osaaminen puuttuisi.
Kaiken kaikkiaan jehovalaisuus on suunniteltu ja rakennettu pienehkön vähemmistön suhteellisen lyhytaikaiseksi opiksi. Se ei ole mitenkään varautunut siihen, että käännytystyö alkaisikin yhtäkkiä tuottaa hurjaa tulosta ja samalla maailmanloppu vain siirtyisi siirtymistään.
Armeijaakaan jehovavaltiolla ei näillä näkymin olisi, mutta tuskinpa monikaan vihulainen haluaisi riesakseen tyhmistettyjen ihmisten rappeutunutta maata.antimytomaani_orig kirjoitti:
Hmm, ilmeisesti et sitten ole ymmärtänyt mikä ero on joutua sääntörikkomuksesta jäähylle vs. kartettavaksi?
Ymmärtää jyrtsi kyllä, mutta nyt on tärkeää saada tosiasiat hämärtymään ja mielellään käännettyä sopivasti päälaelleen.
Erityisesti pitää panostaa siihen, että kaikki entistä lahkoaan arvostelevat ex-jehovat ovat pahoja, UUT on paha ja kaiken arvostelun taustalla on pahuus.- Lakia JT:lle
huuhuuhuuhaa kirjoitti:
Jos Suomen ongelmat ovat tuota luokkaa että joku sääntörikkoja parkuu sitä että jotuu jäähylle, niin toki asiasta saa kirjoittaa vaikka kirkonkokoisin kirjaimin, sillä jokainen älykäs näkee kyllä asioiden oikean laidan hyvin helposti.
Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia. Kyse niissä on omankädenoikeudesta, joka on Suomen rikoslain mukainen rikos. Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen. Nuo oikeudet ylittävät uskonnonvapauteen liittyvät pykälät.
Tuo jehovien "totuuskomissio" onkin käytäntö, joka on lopetettava ja sitä mahdolisesti ylläpitävät pantava syytteeseen. Uskontojen varjolla tapahtuvat rikokset ovat rikoksia nekin.
Lisäksi jo langetetuista "tuomioista" mahdollisesti aiheutetut vahingot tulisi selvittää mahdollisten korvausvastuiden selvittämiseksi. - Fiksu kreationisti
Lakia JT:lle kirjoitti:
Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia. Kyse niissä on omankädenoikeudesta, joka on Suomen rikoslain mukainen rikos. Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen. Nuo oikeudet ylittävät uskonnonvapauteen liittyvät pykälät.
Tuo jehovien "totuuskomissio" onkin käytäntö, joka on lopetettava ja sitä mahdolisesti ylläpitävät pantava syytteeseen. Uskontojen varjolla tapahtuvat rikokset ovat rikoksia nekin.
Lisäksi jo langetetuista "tuomioista" mahdollisesti aiheutetut vahingot tulisi selvittää mahdollisten korvausvastuiden selvittämiseksi."Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia."
Kyllä omilla uskonnollisilla yhteisöillä on varmasti lupa karkoittaa niitä, jotka katsovat olevan yhteisön moraalisäännöksiä vastaan. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä.
"Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen."
Nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti liittyneet jehoviin ja voivat vapaaehtoisesti sieltä myös erota, elleivät yhteisön säännöt heitä miellytä. - Lakia JT:lle
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia."
Kyllä omilla uskonnollisilla yhteisöillä on varmasti lupa karkoittaa niitä, jotka katsovat olevan yhteisön moraalisäännöksiä vastaan. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä.
"Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen."
Nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti liittyneet jehoviin ja voivat vapaaehtoisesti sieltä myös erota, elleivät yhteisön säännöt heitä miellytä.Uskonnollisilla yhteisöillä on ainoastaan oikeus erottaa jäsenyydestään, mutta ei puuttua kenenkään yksityiselämään eikä ruotia sitä julkisesti.
JT:llä ei ole myöskään mitään oikeutta sivuuttaa varsinaista oikeuslaitosta rikostapausten yhteydessä, eikä langettaa minkäänlaisia tuomioita jäsenkunnalleen yhtään mistään. - huutis.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia."
Kyllä omilla uskonnollisilla yhteisöillä on varmasti lupa karkoittaa niitä, jotka katsovat olevan yhteisön moraalisäännöksiä vastaan. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä.
"Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen."
Nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti liittyneet jehoviin ja voivat vapaaehtoisesti sieltä myös erota, elleivät yhteisön säännöt heitä miellytä.Syntyvätkö lapset vapaaehtoisesti jahvelaisiksi? Entä jolleivät he koe samaa hulluutta kuin lahkonjohtajat, niin onko oikein kieltää perheenjäseniä pitämästä yhteyttä lapseen.
Sananvapauttahan se ainakin rikkoo, jollei saa edes yksityisesti puhua toiselle. - Lakia JT:lle
Lakia JT:lle kirjoitti:
Uskonnollisilla yhteisöillä on ainoastaan oikeus erottaa jäsenyydestään, mutta ei puuttua kenenkään yksityiselämään eikä ruotia sitä julkisesti.
JT:llä ei ole myöskään mitään oikeutta sivuuttaa varsinaista oikeuslaitosta rikostapausten yhteydessä, eikä langettaa minkäänlaisia tuomioita jäsenkunnalleen yhtään mistään.Lisätään vielä, että jos vakavia rikostapauksia on käsitelty vain järjestön sisällä ja käytännön vuoksi rikos on pimitetty viranomaisilta, alkavat nuo totuuskomissiot koetella todella vakavien rikosten rajoja. Silloin puhutaan omankädenoikeuden lisäksi rikosnimikkeistä kuten rikoksen salaaminen, rikollisen suojelu ja ehkä jopa rikokseen myötävaikuttaminen.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia."
Kyllä omilla uskonnollisilla yhteisöillä on varmasti lupa karkoittaa niitä, jotka katsovat olevan yhteisön moraalisäännöksiä vastaan. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä.
"Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen."
Nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti liittyneet jehoviin ja voivat vapaaehtoisesti sieltä myös erota, elleivät yhteisön säännöt heitä miellytä.Miten erota vapaaehtoisesti, jos ja kun tästä eroamisesta tai erottamisesta on seurauksena myös eristäminen perheestä, sukulaisista ja uskontokuntaan vielä jäävistä (mahdollisista) ystävistä?
Tilanne olisi aivan toinen, jos uskontokunta ei millään tavallla puuttuisi siihen, mitä yksityiset ihmiset sitten itse päättävät tehdä tässä tilanteessa.
JT:n tapauksessa asiahan ei ole näin, vaan yhteisön säännöt tai käytännöt (omine tuomioistuimineen) suorastaan sanelevat, miten yhteisön jäsenten tulee tehdä - muuten seuraa rangaistus.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ymmärtää jyrtsi kyllä, mutta nyt on tärkeää saada tosiasiat hämärtymään ja mielellään käännettyä sopivasti päälaelleen.
Erityisesti pitää panostaa siihen, että kaikki entistä lahkoaan arvostelevat ex-jehovat ovat pahoja, UUT on paha ja kaiken arvostelun taustalla on pahuus.Kuvaavaa mytomaanimultinikin asenteille on tämä kritiikin esittäjän demonisointi (UUT, Valkila) sen sijaan että alkaisi ajattelemaan, miksi julkisuuskuva on vino.
Mytomaanimultinikillä on oma lehmä ojassa oikein pahemman kerran.antimytomaani_orig kirjoitti:
Kuvaavaa mytomaanimultinikin asenteille on tämä kritiikin esittäjän demonisointi (UUT, Valkila) sen sijaan että alkaisi ajattelemaan, miksi julkisuuskuva on vino.
Mytomaanimultinikillä on oma lehmä ojassa oikein pahemman kerran.>Kuvaavaa mytomaanimultinikin asenteille on tämä kritiikin esittäjän demonisointi (UUT, Valkila) sen sijaan että alkaisi ajattelemaan, miksi julkisuuskuva on vino.
Jep. Jumala on oikeassa -> Jumala on ilmoittanut Sanansa Raamatussa -> minä uskon Hänen Sanaansa, joten minäkin olen oikeassa -> ne joiden mielestä olen väärässä ovat pahoja.
Siinäpä "logic for dummies".;)Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Suomessa tuomiovalta on vain oikeuslaitoksella. Jehovan todistajien omat oikeudenkäynnit tuomioineen ovat yksiselitteisesti laittomia."
Kyllä omilla uskonnollisilla yhteisöillä on varmasti lupa karkoittaa niitä, jotka katsovat olevan yhteisön moraalisäännöksiä vastaan. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä.
"Niissä uskonyhteisö törkeällä tavalla loukkaa jonkun jäsenensä perustuslaillisia oikeuksia puuttumalla tämän yksityiselämään, yksityisyydensuojaan ja uskonnonvapauteen."
Nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti liittyneet jehoviin ja voivat vapaaehtoisesti sieltä myös erota, elleivät yhteisön säännöt heitä miellytä.>Nämä ihmiset ovat vapaaehtoisesti liittyneet jehoviin ja voivat vapaaehtoisesti sieltä myös erota, elleivät yhteisön säännöt heitä miellytä.
Selitä, millä mekanismilla jehovaperheen lapsi on vapaaehtoisesti liittynyt jehoviin. Vaimoni on muuatta tuollaista hiljattain luokassaan opettanut, ja kyllä oli lapsella kotoa niin tiukka jehovakuri niskassaan ettei paremmasta väliä.
Kannatan lakia, joka kieltää lasten liittämisen mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Ikävä kyllä "kansankirkkommekin" vastustanevat ajatusta ankarasti.
Tässä voisi olla kansalaisaloitteen paikka...
- Fiksu kreationisti
Islam: Rauhan uskonto?
- huutis.
Ei islam käsittääkseni sinänsä ole sotaisa uskonto. Ongelmana siinä on fundamentalistiset tulkinnat. Myös kristityissä suurin ongelma ovat juuri kaikenmaailman fundamentalistit, kuten vaikkapa kreationistit.
huutis. kirjoitti:
Ei islam käsittääkseni sinänsä ole sotaisa uskonto. Ongelmana siinä on fundamentalistiset tulkinnat. Myös kristityissä suurin ongelma ovat juuri kaikenmaailman fundamentalistit, kuten vaikkapa kreationistit.
>Ei islam käsittääkseni sinänsä ole sotaisa uskonto.
Se vähän riippuu. Islamin valtaisan nopea leviäminen Lähi-Itään, osin kristilliseen Pohjois-Afrikkaan ja vielä nykyiseen Etelä-Ranskaan ei sujunut varsinaisesti ilmoitusasiana. Kyllä siinä sotimistakin tarvittiin melko tavalla, ja hyökkäävä osapuoli lienee jokaisen helppo arvata.huutis. kirjoitti:
Ei islam käsittääkseni sinänsä ole sotaisa uskonto. Ongelmana siinä on fundamentalistiset tulkinnat. Myös kristityissä suurin ongelma ovat juuri kaikenmaailman fundamentalistit, kuten vaikkapa kreationistit.
Täällä on uutisia lukiessa välillä ihmetelty sitä että islaminkin kulttuuriin kuuluva periaate "elä maassa maan tavalla tahi maasta pois pakene" tuntuu unohtuvan monilta muslimeilta heti kun he pääsevät Eurooppaan.
naapurin.kissa kirjoitti:
Täällä on uutisia lukiessa välillä ihmetelty sitä että islaminkin kulttuuriin kuuluva periaate "elä maassa maan tavalla tahi maasta pois pakene" tuntuu unohtuvan monilta muslimeilta heti kun he pääsevät Eurooppaan.
Noh, joillakin on aina tapana ulosmitata sallivuuden ja jouston rajat.
antimytomaani_orig kirjoitti:
Noh, joillakin on aina tapana ulosmitata sallivuuden ja jouston rajat.
Etenkin niillä jotka jo syntymälahjana ovat saaneet ehdottomasti oikean uskonnon, johon mitään muuta ei voi edes verrata.
- Totuudentorvettaja
Ennemmin pitäisi kysyä, missä on YK, missä ihmisoikeusjärjestöt ja muut, kun Sudanissa tehdään mitä tehdään. Samalla pitäisi miettiä sitä, mikä oikeutus on levittää uskonnoksi nimettyä fasismia.
Mutta tuon jälkeenkin UUT:n puuttuminen tai puuttumattomuus Sudanin asioihin ei ole mitenkään sidoksissa siihen, onko sillä oikeus kritisoida JT:ien toimintaa. Yhtä hyvin voisi ihmetellä kreationistien oikeutta vastustaa tiedettä, kun ettehän te islamia vastaan hyökkää julkisesti.
Jos uskonnoille ei olisi annettu tuollaisia etuoikeuksia ylittää maiden lainsäädännöt, ongelmia olisi paljon vähemmän.
Miksei muuten Suomen ulkoministeriö ole julistanut Sudania kauppasaartoon? >Jos uskonnoille ei olisi annettu tuollaisia etuoikeuksia ylittää maiden lainsäädännöt, ongelmia olisi paljon vähemmän.
Kyllähän raippa- ja kuolemantuomiot länsimaisittain arkipäiväisistä yksityisasioista kuuluvat tiukasti näiden kreationistivaltioiden lainsäädäntöön.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa muuten naisen oma veli oli erityisesti todistamassa siskoaan vastaan, eli kyseessä on myös valtiolle delegoitu kunniamurha.Mitä muuta olet itse tehnyt asian hyväksi kuin ruikuttanut?
- huutis.
Mitämitä!? Eikös uskovaisilla ollutkaan automaattisesti korkeampi moraali?
Ja nyt huudat uskonnottomia apuun :D- spällymälöö
Sama juttu kuin luonnontieteissä: kun tulee vaikea kysymys, huudetaan evokkeja apuun. :-)
Asiaa jossain määrin sivuten: Luin juuri Aamulehdestä – tai Hesarista, pirulauta, ei aina muista kummasta oli kyse kun lukee molempia – että Afrikkaan viime vuosina syntyneiden kristittyjen ja muslimien välisten konfliktien syypäitä eivät suinkaan ole yksin muslimit, jos ovat edes ykkössyyllisiä.
Nimittäin. Afrikassa voimakkaasti edennyt helluntailaisuus on läheisissä suhteissa jenkkiläisiin helluntaikirkkoihin, ja nämäpä ovatkin osoittautuneet aika sotaisiksi. Amerikkalaiset uskonveljet manaavat usein vastikään helluntailaisuuteen kääntyneille afrikkalaisille muiden uskontojen perkeleellisyyttä ja lietsovat tekemään jäynää. Jäynää on sitten tehtykin sen verran, että vuosisatainen suhteellisen rauhallinen uskontojen rinnakkainelo on muuttunut paikoin kristittyjen terroriksi (tai lähes sodaksi) ja ääri-islamilaisuus on saanut uutta tuulta purjeisiinsa.
Minäkin luulin vielä viikko sitten, että takapajuiset muslimit riehuvat Afrikassa suhteellisen omalähtöisesti, mutta todellisuus taitaakin olla jotain ihan muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1113617
- 663257
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342724- 832543
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422154- 972113
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501792Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121716