Ylen toimittaja kertoi seuraavaa:
"YK:n ilmastopaneeli IPCC arvioi, että Himalajan jäätiköt kutistuvat lähes puoleen nykyisestä, jos maailman keskilämpötila nousee tällä vuosisadalla 1,8 astetta. IPCC:n ennusteen haitari on 0,3–4,8 astetta. Tähän mennessä on todettu keskimäärin 0,8 asteen nousu."
Tällä vuosisadalla ei todellakaan ole voitu todeta mitään 0,8 asteen lämpötilojen nousua. Toivoisi Yleltä hieman tarkempaa uutisointia, sillä tuohan on selvääkin selvempää harhaan johtamista.
http://yle.fi/uutiset/kiina_jaatikot_kutistuneet_15_prosenttia/7254801
"YK:n ilmastopaneeli IPCC arvioi, että Himalajan jäätiköt kutistuvat lähes puoleen nykyisestä, jos maailman keskilämpötila nousee tällä vuosisadalla 1,8 astetta. IPCC:n ennusteen haitari on 0,3–4,8 astetta. Tähän mennessä on todettu keskimäärin 0,8 asteen nousu."
Tällä vuosisadalla ei todellakaan ole voitu todeta mitään 0,8 asteen lämpötilojen nousua. Toivoisi Yleltä hieman tarkempaa uutisointia, sillä tuohan on selvääkin selvempää harhaan johtamista.
http://yle.fi/uutiset/kiina_jaatikot_kutistuneet_15_prosenttia/7254801
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja sitten tämä:
"Tiibetin ylängöltä ovat lähtöisin maailman suurimpien viljelyalueiden elintärkeät kasteluvedet. Jäätiköiden nopea kutistuminen uhkaa sekä vesi- että ruokaturvallisuutta. "
Ainakin nopealla päättelyllä tuntuisi loogiselta se, että jos sulaa enemmän niin sitä vettäkin tulee enemmän.
Ja sitten tulee mieleen se, etttä ne jäätiköthän syntyvät vuoriston lumisateista. Onko sateet vähentyneet. Jos sataa sama määrä kuin ennenkin niin sama määrä vettä sieltä päätyy jokiin.
Ei ne kasteluvedet sieltä jäätiköistä tule, vaan ihan normaaleista monsuunisateista.
Melkoista paskanjauhantaa.
Kiina tiedeakatemiahan nuo on todennut. Aika järkyttävää on jäätiköiden sulaminen nyt jo tuolla.
Missä kulkee YLE,n valehtelun ja disinformaation raja, tai hällä väliä.
Jopa liehuparta veturimies joutui julkisesti vetämään Himalajan sulamisalaarmin pois IPCC raportista vedoten painovirheeseen mutta YLE,n ilmastonlämpenemisnatsit onnistuivat lämmittämään tämänkin "false alaarmin" uudelleen.
http://tallbloke.wordpress.com/2012/12/06/himalayan-glaciers-almost-growing-to-their-original-size/
Joo, kyllä 0.8 asteen lämpenemisarvio on alakanttiin. Heikkotasoista tiedotusta. Oikeasti se luku on reilusti yli asteen kuten kaikki normaaliälyiset ja mieleltään terveet jo toki tietävätkin.
http://yle.fi/uutiset/ilmastopaneeli_arvio_jaatikoiden_sulamisesta_virheellinen/5494296
Niin tyypillistä YLE:n ns. kettutyttömediaa. Himalajan jäätiköiden sulaminen on aikaa sitten todettu uutisankaksi. Ja ilmasto ei ole lämmennyt lainkaan 21 vuosisadalla.
Kappas, vähä-älyisiä ja mielenterveyspotilaita alkaa ilmoittautua. Oliko muita?
"Kappas, vähä-älyisiä ja mielenterveyspotilaita alkaa ilmoittautua. Oliko muita? "
Ei sinun olisi tarvinnut ilmoittautua 9493824982346839. Me tiedetään teidän olemassa olo muutenkin.
Mutta mitä olet mieltä jäätiköistä?
Jotkut toivoo, että ne sulaisivat, mutta eivät tee niin?
Lisäksi tuolla etelässä jäät tekevät joka päivä uusia ennen näkemättömiä ennätyksiä?
Kaipaatko tasoistasi seuraa? Onko 9493824982346839 tämä numero sarja sinun sarja numerosi siinä laitoksessa, missä sinua hoidetaan?
Siis vähä älyisiä YLE,n ilmastonmuutoskettutyttöjä a'la Kanninen.
Tällaista "hurjaa nousua" on keskilämpötilassa ollut tällä vuosisadalla: http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png
"Joo, kyllä 0.8 asteen lämpenemisarvio on alakanttiin."
Ylen jutussa väitettiin näin:
"YK:n ilmastopaneeli IPCC arvioi, että Himalajan jäätiköt kutistuvat lähes puoleen nykyisestä, jos maailman keskilämpötila nousee tällä vuosisadalla 1,8 astetta. IPCC:n ennusteen haitari on 0,3–4,8 astetta. Tähän mennessä on todettu keskimäärin 0,8 asteen nousu."
Eli tarkoittaa oikein luettuna, että tähän mennessä tällä vuosisadalla olisi todettu keskimäärin 0,8 asteen nousu. Paitsi, että tätä vuosisataa on kulunut vajaa 14 vuotta ja sinä aikana ei todellakaan ole noussut 0,8 astetta.
Ja tästä nimenomaan oli kysymys aloituksessa.
Ylen toimittaja Anniina Wallius lupasi korjata virheensä. Käykää katsomassa onko niin tapahtunut.
Korjaus tuli vasta kahden huomautuksen jälkeen.
IPCC:n ennusteen mukaan maailman keskilämpötila nousee tällä vuosisadalla vähintään NELJÄ astettta, mikä merkitsee länsimaisen sivilisaation loppua ja maailmanlaajuista kaaosta. Näin sanoo Cambridgen professori (nyt tietysti arvoisa hölmölän väki väittää vastaan).
Ja tarkemmin vielä, nousu tapahtuu kerralla 85 vuoden päästä, siihen asti ei lämpene.
No sieltä tuli heti hölmölän väen kommentti apukoulun käyneeltä henkilöltä, joka luulee tietävänsä paremmin kuin Cambridgen professori.
No siltähän toi näyttää kun klobaalisti ei oo lämmenny yhtään liki 20 vuoteen ja lapissa 100:aan vuoteen 0 astetta.
Muistutetaanpas taas, että globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko hörhön mainitseman liki 20 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla denialistien hörhöilystä:
http://climate.nasa.gov/key_indicators