kysellään maailmalla, kun meillä keskustellaan päreen sopivuudesta valaistukseen ja miten meriliikenne saataisiin siirrettyä kumipyörille.
http://wattsupwiththat.com/2014/05/21/climategate-as-belief-system-tipping-point/
http://wattsupwiththat.com/2014/05/21/climategate-as-belief-system-tipping-point/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taidat nyt huijata itseäsi, kiistämällä ilmaston lämpenemisen.
Todellisuus ei vastaa alkuunkaan IPCC:n ennustuksia. Vihermedia ei pysty pimittämään sitä tosiasiaa enää kovin pitkään.
Saako kysyä hurskailta keskustelijoilta jotain?
Viitsittekö edes yhtään katsoa mihin WatsUpWithThat blogi viittaa?
Aivan sama mihin WUWT viittaa. Minä viittaan tähän IPCC:n AR5:stä löytyvään kuvaan: http://2celsius.net/wp-content/uploads/2014/03/IPCC-8-global-temperature-change.jpg
Hiilidioksidipäästöjen perusteella meidän pitäisi olla oranssilla alueella!
sille että jopa IPCC:n low emission skenaario ampuu aivan totaalisesti yläkanttiin siitä mitä todellisuudessa tapahtuu. Alkaa olla pian ajat käsissä että IPCC:n tulee katsoa tarkasti mitä julkaisee, jo nyt se vetää mattoa altaan että kolisee. Ollaan jo siinä tilanteessa että kiivaimmat uskovaiset joutuvat olemaan uskomatta IPCC-papistonsa julkaisuja!
IPCC ennuste vuonna 2100 vaihtelee 1.5 -4.5 asteen välillä riippuen vuoden 2100 ilmakehän CO2-pitoisuudesta - keskiarvo on 3 astetta. Nyt on lämmennyt 0.85 astetta, joten 1.5 alarajaan asti on enää 0.65 astetta. Keskiarvona tämä tarkoittaisi 0.07 asteen lämpenemistä per vuosikymmen. Tämä on paljon alhaisempi lukema kuin mikä on todettu 0.16 asteen lämpenemisvauhti. Minä en usko millään näin alhaiseen lämpenemisnopeuteen, koska kasvihuonekaasuja tuprutellaan ilmakehään kiihtyvään tahtiin.
Tästä vuosikymmenestä tulee mitatun historian lämpimin vuosikymmen. Se olisi 6. perättäinen lämpenemisvuosikymmen. Kuinka monta perättäistä lämpimämpää vuosikymmentä tarvitaan, että denialisti lopettaa jääkausijäkätyksen?
Miksi ruokitte trollia?
Sairas ihminenhän tuo on, viina ja lääkkeet syöneet aivot, vainoharhoja ja pakkomielteitä.
On se merkillistä, kuinka noita IPCC-uskovaisia vielä riittää. He eivät tajua edes sitä, että IPCC:n alimmat ennustukset edellyttävät hiilidioksidipäästöjen rajua globaalia vähentämistä. Sellaista ei ole ollut, eikä ole näköpiirissäkään.
On se merkillistä, että noita hihhuleita vielä jokaiseen keskustelupalstaan riittää. Vaikka luonto ei mitenkään jäisistä vuosista pelottelevia hullu*** öh, tieteilijöitä ymmärrä, niin silti täällä riittää noita blogeihin hurahtaneita. Mistähän se moinen typeryys mahtaa johtua?
Ei ole lämmennyt 20 vuoteen vastoin IPCC kauhuskenaarioita Taalaksen ihmiskunnan tuhoutumisineen.
Eikö sinunkin olisi jo aika huomata ilmaston lämpeneminen.
Ei sillä mene perille, se jauhaa aina samaa: ei oo ilmastomuutos, ei oo ihmisten syy jos on.
Se vain ei suostuu itse käydää paikan päällä katsomassa siellä missä ilmastomuutos on todellisuutta, eikä siellääkään, missä ihminen on tuhonnut luontoa ja omat elinehdot.
Ei sillä katsos riittää siihen, ei raha eikä aivot. Paha yhdistelmä, jompi kumpi pitäisi olla, että elämässä pärjää.
Näin se täällä siten kuluttaa toisten kirjoittajien aika.
Ei tuollaista vajaan puolena asteen muutosta puolessatoista vuosisadassa voi mitenkään huomata.
Adjustointia eli kusetusta sen sijaan on toitotettu lähes joka mediassa.
Huomaa trollin olevan asiasta tietämätön ja laukoo typeryyksiä. Minijääkauteen vaadittiin vain -2C ilmastonmuutos. Denialisoimasi 0.5C on IHAN hirvittävän paljon!
Miksiköhän IPCC pitää kahtakin astetta siedettävänä?
Mieti itse mitä 2C tarkoittaa ja ihmettelen syvästi, että miksi denialistien mielestä Maapallon paras käytettävissä oleva tietämys on virheellistä?
Tietenkin oma uskonto on parasta mitä tiedetään hihhulien piireissä.
Mikäpä uskoa horjuttaisi.
Onhan sitä mukava kurmuuttaa, millään muilla palstoilla ei ole yhtä tolloa ölisijää jonka jokainen pikkulapsikin voittaa väittelyssä 100-0.
Jotenkin se päättömien ja sekopäisten höpinöiden alasampumisesta saa perverssiä nautintoa vaikka liian helppoahan se on. Olisi edes jotain hintelää vastusta mutta kun ei
Kurmuutapa vähän minuakin ja kerro, mitä näet tässä IPCC:n omassa kuvassa: http://www.met.reading.ac.uk/~ed/bloguploads/AR5_11_25.png