tää alkuräjähdysteoria on muuten hauskempi juttu kuin sellainen että joku hullu väittäisi maata lätyn muotoiseksi :)
Kaikki muka alkoi tyhjästä vailla mitään syytä ja tarkoitusta syntyä.
Päätöntä menoa sanon minä!
Sama kuin väittäisi mattopaukun poksahduksesta syntyvän pierun paukun
eihän siinnäkään olisi sen enempää järkeä kuin alkuräjähdyksellä.
Kaikki muka alkoi tyhjästä vailla mitään syytä ja tarkoitusta syntyä.
Päätöntä menoa sanon minä!
Sama kuin väittäisi mattopaukun poksahduksesta syntyvän pierun paukun
eihän siinnäkään olisi sen enempää järkeä kuin alkuräjähdyksellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No mikäs sen maailmankaikkeuden tarkoitus ollenkaan mahtaisi olla. Älä vaan kerro, että sillä olisi ihmislajin kanssa jotain tekemistä. Se se vasta huulu väite olisikin.
maailmankaikkeuden tarkoitus on toimia alustana kaikille maailmankaikkeuden olennoille, jotta kaikilla on tilaa sielunsa vaeltaa uudestisyntymän kierteessä kunnes pääsee kristustajunnan tasolle.
Tähän ei se riitä, että vain maapallolla olisi elämää, vaan henkiseen kasvuun tarvitaa lukemattomia muitakin maailmoja.
Universumin ja ihmisen olemassaolon tarkoitus on kieltää olemassaolon tarkoitukset.
Ilmeisesti koetat sanoa, että alkuräjähdyksellä on oltava tarkoitus, tai sitten tarkoitat, että ennen alkua on ollut jotain, joka mahdollisesti olisi antanut alulle tarkoituksen? Vai tarkoititko, että maailmankaikkeus on ikuinen, se olisi ikäänkuin ajan ulkopuolella ja ollut aina?
Voihan maailmankaikkeudelle keksiä tarkoituksia. Alkuräjähdys kuvaa tapahtumaa ei sitä, onko sille jokin mystinen tarkoitus mahdollisesti olemassa. Minusta on hyvin vaikea vain tajuta, että tarkoitus voisi olla ilman, että on olemassa mitään. Tätähän se tarkoittaisi, jos alku olisi sellainen, jolle on annettu jo valmiiksi tarkoitus, mutta minä en usko yliluonnollisiin asioihin, joten en voi tietää, miten selkeältä tuollainen tuntuu ihmisestä, jota ei perusjärjelliset päättelyt sido, vaan voi vapaasti uskoa mitä haluaa.
Ikuinen olemassaolo taas on myös hyvin vaikea ajatus. Teoreettisesti sen voin käsittää, vaikka mitään muuta esimerkkiä ei olekaan tuollaisesta kuin alkuräjähdystä vastustavien luulot. Tässä tutussa maailmassamme kaikki on ajallisesti rajallista, niin ihmiset, eläimet, maapallo kuin tähdetkin. Ne syntyvät ja kuolevat. maailmankaikkeus kuitenkinko on tästä poikkeus? Sekö olisi ollut olemassa aina? Minusta tuo ajatus ikuisesta olemassaolosta on hyvin vaikea käsittää.
Voiko ikuinen päättyä joskus? Miten alkuräjähdystä vastustavat ajattelevat tämän? Voiko siis ikuisuus olla jotenkin kuitenkin rajattua? Näinhän olisi silloin, jos sillä ei olisi alkua mutta loppu olisi. Ilmeisesti ajatellaan, että kaikki on olemassa paitsi menneisyydessä ikuisesti niin myös tulevaisuudesssa ikuisesti. Tuossa on minusta jo ajatuksena niin paljon järjetöntä huuhaata, että alkuräjähdyksen ymmärtäminen on aivan lapsenleikkiä tuon käsittämiseen.
Jumala oli jo "ennen" alkuräjähdystä, vaikkei silloin ollut edes aikaa. Hän sai aikaan alkuräjähdyksen, jolloin myös aika alkoi kulua. Ja kerran Hän saa aikaan maailmanlopun jota seuraa Viimeinen Tuomio.
Turpa kiinni idiootti.
Turvaa vain sinäkin Kristukseen Jeesukseen niin pelastut!
Ainakin täällä hallelujaa-porukka on sellaista, etten halua olla sen kanssa missään tekemisissä edes tässä ajassa, saati sitten ikuisuudessa.
Alkuräjähdyksen syy on ajaton elämä, joka haluaa ilmentää itseään ajassa ja aineessa.
Tuo syy on elämä sinänsä, ei ihminen ole siinä poikkeus.
Poikkeuksellista on vain se että ihminen on maapallolla pisimmälle kehittynyt
fyysinen biologinen elämä on kuitenkin rajallista, jiote tuo ajaton ilmenee, elämien ketjuna, alkaen esiasteelta, ja kehittyy syyn ja seurauksen lain alaisena täydellisyyttä kohti
Ihmisen tulevaisuus on vaakalaudalla, sen materiasta kehityksen kautta syntyneen egon sielun takia.
Informatorisesti ja teknisesti ihminen kehittynyt huimaa vauhtia, mutta henkisesti se on jäänyt kivikauden asteelle, ja sen seurausta on tämä kaaosmainen kärsimysten ja väkivallan täyttämä yhteiskunta.
Tämä tilanne ei voi jatkuva loputtomiin, sillä tuon ristiriidan seurakset saattavat palauttaa ihmisen takaisin kivikauteen.
Ihmiskunnan seurauksien syyt eivät lain mukaan katoa minnekkään vaan ne jatkuvat jossan muodossa.
No eipä jatketa pitmmälle mitä mieltä olette