luettavaa 97%:n konsensuksesta.
http://heartland.org/policy-documents/research-commentary-myth-global-warming-consensus
http://heartland.org/policy-documents/research-commentary-myth-global-warming-consensus
Mielenkiintoista
Jäänaskali
872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laitatko vaahtosuiset punaniskalinkkisi jonnekin sopivampaan ryhmään, ktoss.
Esimerkiksi tuonne: Suomi24/Ajanviete/Huuhaa.
Taas kerran Wot ilmoittaa sivuston epäluotettavaksi. Mistähän sekin mahtaa johtua?
Ai niin siitä ilmastotieteen salaliitosta, jota Al Gore johtaa ja Greenpeacen ehtymättömin resurssein ylläpidetään.
Tiedoksi aloittajalle, että sun blogilinkissä ei yhdessäkään kerrottu mitä on tutkittu. Jos tutkimusaihe on vaikkapa: "Onko ilmasto lämmennyt pohjoisessa Euroopassa viimeisen 1000 vuoden aikana?" Silloin vastataan tutkimusaiheen kysymykseen, eikä vastata mistä tämä mahdollisesti johtuisi. Tavallaan blogi on silloin oikeassa, kun lasketaan tutkimuksien lukumääriä. Tutkimuskysymys ei ottanut kantaa mistä lämpeneminen johtuu.
Jos haluat huuhaablogien sijasta lukea oikeaa tietoa, niin suosittelen aloittamaan vaikkapa ilmasto-oppaan sivustoilta. Siellä on Suomeksi viimeisin IPCC:n koosteraportti, joka kertoo 100 000 tutkimuksen voimalla koostetusti miten ilmasto oikeasti kehittyy.
Tuo Wothan on ihan silkkaa paskaaa. Siellä hohhelit käy klikkailemassa miinuspeukkuja, kuten täälläkin aikaisemmin. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Lue tuo aloituksen juttu, niin valaistut tuosta konsensuskusetuksesta.
Tiedettä ei edelleenkään tehdä huutoäänestyksellä.
Ja tuo mainitsemasi ilmastoopas on pelkkää poliittista propagandaa, eli täysin paskasivusto.
Onneksi on sinunlaisia älykköjä, joka osaa sanoa ilmasto-oppaan poliittiseksi propagandaksi, edes lukematta tai katsomatta sivustoa. Sinussa taitaa olla meedion kykyjä ;)
Palataanpa peukutukseen.
Tarkoitatko hohhelilla niitä Greenpeacen ehtymättömien resurssien kommendoja, jotka kyttäävät jokaista netin blogia ja peukuttavat niitä miinuksille minkä kerkeävät?
Vai onko Greenpeacella salainen bottiohjelma, joka tekee miinuspeukutusta kaikilla kielillä plus siansaksalla automaattisesti koko netissä?
Olipas hyvä kirjoitus.
Piti oikein ajatuksella lukea.
Ja selkeästihän taas kerran paljastui alarmistien kusetus sieltä taustalta.
Eikö alarmistit osaa muuta kuin valehdella ja kusettaa?
Onko se uskonnon vaatimus vai mistä se johtuu?
Ja liberaali vihermedia pistää vielä paremmaksi!
http://wattsupwiththat.com/2014/05/28/ipcc-findings-dispute-abc-cbs-nbc-and-bbc-alarmist-and-flawed-antarctica-sea-level-rise-claims/
Mitä noilla linkeillä on tämän palstan aiheen kanssa tekemistä? Tuollahan lukee /Tiede/.
Poliittinen, heikkotasoinen roskapropaganda ja ala-arvoinen, tosin joihinkin heikkolahjaisiin uppoava vetelä pa$kajaaritus ei kuulu tiedepalstalle.
Onko se Suomi24:n ilmastotiedettä?
Jos epäilet Suomi24:n tieteellisiä argumentteja, olet pelkkä puunhalaaja itukommunistivihervasemistovegaanihippi Näin Suomi24:n viisaat ovat asiasta tuumineet.