Ilmastomallinnusten karu totuus

Tuollaistako tiedepalstalla pitää todellakin kirjoitella?

UPDATE_10627788 kirjoitti:

Tuollaistako tiedepalstalla pitää todellakin kirjoitella?

Tottakai pitää tuollaista tiedettä tarjota. Kun näillä AGW hihhuleilla ei ole mitään muutakaan tarjota.

UPDATE_9809536 kirjoitti:

Tottakai pitää tuollaista tiedettä tarjota. Kun näillä AGW hihhuleilla ei ole mitään muutakaan tarjota.

Poliittinen roskapropaganda ei kuulu tiedepalstalle, siitä ei liene mitään epäselvyyttä.

Peräkammarin denialisti kuvittelee yksinkertaisessa mielessään lähdekritiikin tason olevan palstan lukijoilla niin heikkoa että lapsellista persuölinää ei kukaan erota tutkimustiedosta ja asiallisesta informaatiosta.

Kyllä erottaa.

lkawujhdfiwudfyw kirjoitti:

Poliittinen roskapropaganda ei kuulu tiedepalstalle, siitä ei liene mitään epäselvyyttä.

Peräkammarin denialisti kuvittelee yksinkertaisessa mielessään lähdekritiikin tason olevan palstan lukijoilla niin heikkoa että lapsellista persuölinää ei kukaan erota tutkimustiedosta ja asiallisesta informaatiosta.

Kyllä erottaa.

Miksi kirjoittelet tuota roskapropagandaa tiedepalstalle?
Miksi yrität aikeuttaa keskustelua?

http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167020-viisi-selitysta-ilmastonmuutoskeskustelun-yksipuolisuudelle

voi reppanaa kirjoitti:

Miksi kirjoittelet tuota roskapropagandaa tiedepalstalle?
Miksi yrität aikeuttaa keskustelua?

http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167020-viisi-selitysta-ilmastonmuutoskeskustelun-yksipuolisuudelle

Mikksi linkität jotain kauppatieteilijöitä tiedepalstalle? Eikö asialliset tiedelähteet olisi luotettavampia? Niitä kyllä löytyy tuhansittain jos ottaa ne värilliset lasit pois päästä.

9285437594387 kirjoitti:

Mikksi linkität jotain kauppatieteilijöitä tiedepalstalle? Eikö asialliset tiedelähteet olisi luotettavampia? Niitä kyllä löytyy tuhansittain jos ottaa ne värilliset lasit pois päästä.

Luuletko tosiaan edelleen olevasi joku palstan kingi, jolta pitäisi kysyä, mitä saa linkittää?
On sinulla melkoiset luulot itsestäsi.
Mutta se on ymmärrettävää. Tuollaista se harhaluuloisuushäiriö teettää.

hohhelin diagnoosi on julkinen. Koodi F22 Harhaluuloisuushäiriö.
Sopii hyvin tuohon pakkomielteiseen ilmastouskonnon julistamiseen.

"Harhaluuloisuushäiriö on melko harvinainen sairaus; arvioidaan, että n. 0,1–0,4 % väestöstä sairastaa sitä. Tarkkaa määrää ei kuitenkaan tiedetä, koska kyseessä on kapea-alainen häiriö, joka ei välttämättä vaikuta esim. työkykyyn, ja hoitoon hakeutuu ilmeisesti vain pienehkö osa potilaista.

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja – harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä, onko harhaluulossa perää vai ei – "salaiset tiedot" ovat tunnettu ilmenemismuoto.

Psykologisena ilmiönä toisia kohtaan ilmenevä epäluuloisuus on luonnollista. Paranoidisuus on tavallinen oire myös muissa mielenterveyshäiriöissä. Rajanveto epäluuloiseen persoonallisuuteen (ICD-tautiluokituksessa F60.0) on myös häilyvä."

voi reppanaa kirjoitti:

Luuletko tosiaan edelleen olevasi joku palstan kingi, jolta pitäisi kysyä, mitä saa linkittää?
On sinulla melkoiset luulot itsestäsi.
Mutta se on ymmärrettävää. Tuollaista se harhaluuloisuushäiriö teettää.

hohhelin diagnoosi on julkinen. Koodi F22 Harhaluuloisuushäiriö.
Sopii hyvin tuohon pakkomielteiseen ilmastouskonnon julistamiseen.

"Harhaluuloisuushäiriö on melko harvinainen sairaus; arvioidaan, että n. 0,1–0,4 % väestöstä sairastaa sitä. Tarkkaa määrää ei kuitenkaan tiedetä, koska kyseessä on kapea-alainen häiriö, joka ei välttämättä vaikuta esim. työkykyyn, ja hoitoon hakeutuu ilmeisesti vain pienehkö osa potilaista.

Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja – harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä, onko harhaluulossa perää vai ei – "salaiset tiedot" ovat tunnettu ilmenemismuoto.

Psykologisena ilmiönä toisia kohtaan ilmenevä epäluuloisuus on luonnollista. Paranoidisuus on tavallinen oire myös muissa mielenterveyshäiriöissä. Rajanveto epäluuloiseen persoonallisuuteen (ICD-tautiluokituksessa F60.0) on myös häilyvä."

Amisreppana on oppinut copy pasteamaan...

Hieno homma! Äitikö neuvoi?