Mikko mäkinen selittää aiheen suomeksi, löytyykö Suomesta vastaavaa
Botkinia vai onko vastaus haudan hiljaisuus eli vaikeneminen tutkimusropostensa
menetyksen pelossa, eli ilmastohuoraaminen rahasta tieteen kustannuksella.
Ryhtiä pellet tai oikaisen seljän rautakangella.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/06/professori-botkin-tuuletti-ilmastoa.html
Botkinia vai onko vastaus haudan hiljaisuus eli vaikeneminen tutkimusropostensa
menetyksen pelossa, eli ilmastohuoraaminen rahasta tieteen kustannuksella.
Ryhtiä pellet tai oikaisen seljän rautakangella.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/06/professori-botkin-tuuletti-ilmastoa.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vihreitä virheitä alkaa löytyä uusimmistakin IPCC:n raporteista. Niitähän Taalas pyysi etsimään.
Julkipersun persuörinän voi linkittää vaikka tuonne
suomi24 / viihde / huuhaa
Tämä on tiedepalsta.
Miksi sitten linkität örinästä ja huuhaasta jos kyseessä on tiedepalsta.
Oletko mielenvikainen, tai turha lienee kysyä.
Juttu on niin hyvä, että sitä kannattaa levittää ihan minne tahansa, ihan vaikka Eeliksen makuukammariin saakka. Tuossa nyt kuitenkin örinöinnin alkulähde vielä uudelleen.
http://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HHRG-113-SY-WState-DBotkin-20140529.pdf
Ei kai tuo Botkin ole persu? Herranjestas, mikä epäily!
Ei ole tapana linkittää mitään muuta kuin faktoja, raakoja havaintoja tai tieteellisen vertaisarvioinnin läpikäyneitä tutkimustuloksia.
Typerien ja lapsellisten plokien ja ala-arvoisten nettiörinöiden linkityksen jätän suosiolla nissanintuunaajille, alkoholisteille ja muille latttialleräkijöille.
Lue tämä, niin ei tarvitse epäillä: http://www.danielbbotkin.com/about/
Linkissä on juttua professorista, jota kuultiin USA:n edustajainhuoneessa ilmastoasioista. Mitä ala-arvoista nettiörinää se sellainen muka on; ilmastopalstalla? Oletko vähän TYHMÄ vai?s
Jospa tuo linkin sisältö oli liian YLÄarvoista muutamalle täällä kommenteeraavalle?
Hyvä, että "skeptiset" tiedemiehet pääsevät ääneen. Totta kai Kongressin on kuultava vähemmistöjä ja pienryhmiäkin. Kokonaisuudessaan tiedot esiintyjistä ja heidän erikoisalastaan löytyy alla olevasta linkistä.
Paikalle kutsunut Kongressiedustaja Lamar Smith kuuluu kristittyihin tieteilijöihin, republikaanina vastustaa Obaman pyrkimyksiä luoda yhteinen ilmastotavoite ja skeptisenä on johtamassa komiteaa. Onnea ja menestystä näiden "kavereiden" kanssa nykytietämyksen kaatamisessa:
http://science.house.gov/hearing/full-committee-hearing-examining-un-intergovernmental-panel-climate-change-process
http://www.huffingtonpost.com/2012/11/27/lamar-smith-global-warming-house-science_n_2200408.html
Onhan se hyvä että edes joku puolustaa maailmankuvaa jossa partasuu ukko 6000 vuotta sitten rakenteli koko hässäkän jota maailmaksikin joskus kutsutaan.
Kyllähän me nyt tämän jaksamme maksaa?
http://joannenova.com.au/2013/11/eu-gives-20-sic-of-their-budget-to-demigoddess-of-climate-change/
tieteeksi naamioituna "...incomplete, conclusions embedded in language that gives them more scientific heft than they deserve. The reports are "scientific-sounding" rather than based on clearly settled facts or admitting their lack"
Ja tämähän uppoaa peruskoulun luonnontieteet reputtaneisiin hyvää tarkoittaviin hölmöihin kuin vanhaan ihmiseen ... Tiede tiede hokee hän, ymmärtämättä piiruakaan mitä tiede oikeastaan tarkoittaa.