täällä näyttää olevan alle 10 aktíivi kirjoittelijaa joista muutamilla on useita nikkejä käytössään.
Keskusteluryhmän ilmastonmuutoskritiikki ("denialistit") näyttää perustuvan blogiviitteisiin joissa viitataan blogeihin joissa viitataan blogeihin jne. eli päälähde on "mutu ja netissä luki".
Ilmastonmuutokseen vakavammin suhtautuvilla ("alarmistit") taas on useimmiten tutkimusraportteja ja mittaustuloksia tausta-aineistonaan.
Näyttää nyt kyllä vahvasti siltä että jälkimmäinen ryhmä on vahvemmin kiinni reaalitodellisuudessa ja ensimmäisellä on tausta-ajatuksenaan enemmänkin poliittiset tarkoitusperät - ja pohjalla ihan perinteinen trollausaate.
Keskusteluryhmän ilmastonmuutoskritiikki ("denialistit") näyttää perustuvan blogiviitteisiin joissa viitataan blogeihin joissa viitataan blogeihin jne. eli päälähde on "mutu ja netissä luki".
Ilmastonmuutokseen vakavammin suhtautuvilla ("alarmistit") taas on useimmiten tutkimusraportteja ja mittaustuloksia tausta-aineistonaan.
Näyttää nyt kyllä vahvasti siltä että jälkimmäinen ryhmä on vahvemmin kiinni reaalitodellisuudessa ja ensimmäisellä on tausta-ajatuksenaan enemmänkin poliittiset tarkoitusperät - ja pohjalla ihan perinteinen trollausaate.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ovatko nämä tutkimustulokset alarmismia?
http://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/05/10-comparison-2001-start.png
Ne ovat pelkästään kirsikanpoimintaa parin prosentin osuudesta koko globaalista lämpenemisestä.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Kun sinulla ketjun aloittaja on tukenasi noita mittaustuloksia niin voisitko ystävällisesti esittää meille edes yhden, joka osoittaa maapallon lämpenevän tällä hetkellä. Vai oletko vain typerä uskovainen a la jehovan todistajat. Näytä meille. Jos et kykene niin älä lueskele enää ohimennen vaan säästä meidät uskonnolliselta propagandalta.
Ei hohheli osaa mitään selittää. Pelkästään kopioida linkkilistoja ja esittää alarmistien älämölöä.
En minä ole nähnyt alarmistien esittäneen mittaustietoa, vaan lähes pelkkiä ennustuksia, jotka nekin ovat epäonnistuneet jo 30 vuotta putkeen
eli ole lämmennyt lähes 20 vuoteen putkeen.
Jotain väärennettyjä mittauksia on kyllä havaittu, ja niitä tuotetaan verovaroilla mm. WWF/SYKE,n AGW propagandajulkaisussa eli CO2 röppörissä.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Huhtikuu-oli-ennätyskuuma&page=ilmastouutisia&news_id=4217
Eli temppu ja miten se tehdään.
http://www.c3headlines.com/fabricating-fake-temperatures.html
.
Tästä IPCC:n tuoreesta AR5:ssä olevasta kuvasarjasta näkyy hyvin, kuinka "tieteelliset" tietokonemallit ja todellisuus erkanevat toisistaan: http://www.met.reading.ac.uk/~ed/bloguploads/AR5_11_25.png
Keskikuvasta näkyy selvästi myös se, ettei IPCC:ssäkään riitä enää uskoa tietokonemalleihin.
Miksi yrität huijata palstan lukijoita loputtomasti esittelemällä vain kirsikanpoimittua parin prosentin osuuttaa koko globaalista lämpenemisestä?
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Olipa kerrankin asiallinen ja analyyttinen aloitus.
Paitsi, ettei sillä ollut juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa.
Turhaan ketjun aloittaja vaihdoit nimimerkkiä. Eipä Aulis P kyennyt esittämään tilastotietoa. Viestisi ei ollut analyyttinen vaan suoraan tuon sanan alkuosasta.
Ettekö huomanneet, kun hohheli yritti olla nokkela?
Eikö ollutkin mahtava suoritus?
Sulla tuo ohikulku on kestänyt jo muutaman vuoden.
Koittasit kiiruhtaa, ettet juurru tälle palstalle mätänemään.
Näin se ilmaston kylmeneminen näkyy jo.
Miksi et hoidata tuota hohheli-pakkomiellettäsi? Siis ihan jossain kunnon mielisairaalassa? Ei se ainakaan täällä avohoidossa näytä parantuvan!
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/2013/11/avohoitoa-suomi24-tiedepalstalla.html