Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuomo Suntolan Dynaaminen Universumi

    Tämä onkin aivan uutta minulle vaikka teorialla on ikää jo 16 vuotta.

    http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/UNIV4298.HTM

    "hullujen" kotimaisten teorioiden lista kasvoi yhdellä.

    Vanhat olivat: Eetteripyörteet, ToEbi, Utele, TGD, OSP, D-teoria ja Putoavan tilan painovoimateoria.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11474216
    8507
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Ai kun kiva: Tällä palstalla ei vielä ollutkaan yhtään kylähullun avausta.

    Äänestä

    Miksi hullut maailma-teoriat kiinnostavat kaikkia?

    Äänestä

    "Tässä mallissa aika on absoluuttinen, olosuhteista riippumaton."

    Jos ajan muuttuminen nopeudesta johtuen on jo mitattu, lause tuntuu oudolta. Vai eikö nopeus ole olosuhde?

    Äänestä

    Kirja dynaamisesta universumista löytyy siis täältä:

    http://www.physicsfoundations.org/library/The_Dynamic_Universe_e-book.pdf

    Teoriasta en nopealla vilkaisulla osaa sanoa mitään.

    Joka tapauksessa tässä puhutaan kyllä ihan eritason henkilöstä, kun tämän palstan tutut höyrypäät. Täällähän nobel-fantasioita ruokkii täydellinen tietämättömyys ja osaamattomuus. Tässä tapauksessa kotiläksyt on tehty selvästi paremmin.

    Ehkä heh voisi tulla ja luututa tällä lattioita ...

    Äänestä

    • ... oli tarkoitus laittaa nimimerkiksi siis post dog.

      Äänestä

    • Olihan yleiselle suhtiksellekin kilpailevia teorioita. Nordstömin teoria oli Albertin mukaan todennäköisimmin oikea, jos hän olisi ollut väärässä.
      No valo taipui ohittaessaan aurinkoa.
      Lahjakas tohtoritason fyysikko saattaa hyvinkin tehdä matemaattisesti korrektin uudenlaisen esityksen.
      No, aika joustaa, kuten on mitattu.

      Kaveri on aivan eri tasoa palstapellejen (itseni mukaan lukien) rinnalla, kuten joku totesi. Ei hän silti ole ainoa uusia teorioita rakentanut, joka ei ole siinä onnistunut.
      Matti Pitkänenkin kyhäsi jonkinlaisen teorian kai jo väitöskirjassaan. Matemaattisesti minulle liian vaikea, mutta ilmeisesti rakenteeltaan korrekti, koska väitös hyväksyttiin.
      Tiedemaailmaa tämäkään ei vakuuttanut.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sechstein kirjoitti:

    Tämä onkin aivan uutta minulle vaikka teorialla on ikää jo 16 vuotta.

    http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/UNIV4298.HTM

    "hullujen" kotimaisten teorioiden lista kasvoi yhdellä.

    Vanhat olivat: Eetteripyörteet, ToEbi, Utele, TGD, OSP, D-teoria ja Putoavan tilan painovoimateoria.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11474216

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu