USA:n senaatin äskettäiset ilmastokuulemisetkin menivät oikeasti aivan eri tavalla kuin esimerkiksi sähkömies väitti roskablogilinkkiensä säestyksellä:
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/jun/02/republican-witness-global-warming-consensus-real
"Republican witness admits the expert consensus on human-caused global warming is real"
Miksi denialistit valehtelevat JATKUVASTI?
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/jun/02/republican-witness-global-warming-consensus-real
"Republican witness admits the expert consensus on human-caused global warming is real"
Miksi denialistit valehtelevat JATKUVASTI?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi kirjoittelet tollasta tuubaa? Tiedät varsin hyvin että ainoat joilla on tarve valehteluun on alarmistit, jotka elävät sillä.
Mitä ihmeen tuubaa? Tiedän oikein hyvin, että ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltävien denialistien lisäksi myös jääkausialarmistit valehtelevat loputtomasti.
Minäkin olen alkanut suhtautua hieman varauksella Sähköteurastajan kirjoitelmiin viime aikoina. Saahan sitä kirjoitella mitä vaan, mutta törkeää valehtelemista en kyllä hyväksy.
No mutta miksi tukeutua ekofasistiseen tulkintaan jostain, kun voi
itse katsoa mitä tuli sanottua.
Tarviiko esim Dr. Richard Tolin todistuksen kuulemiseen ilmastonlämpenemisnatsin lupa ja tulkinta?
Onko imastonlämpenemisnatsi niin kyvytön ettei pystynyt käsittelemään aihetta ennenkun Quardian väärensi sen, ja kaikenmaailman Kanniset ja Ruuhelat lörsäsivät väärennöksestä jotain ekofasistista suomeksi.
http://www.climatedepot.com/2014/05/29/un-ipcc-lead-author-dr-richard-tol-rips-ipcc-the-ipcc-leadership-has-in-the-past-been-very-adept-at-putting-troublesome-authors-in-positions-where-they-cannot-harm-the-cause-that-practice-must-en/
Miksi sinä 59-vuotias mies tuhlaat ainoan elämäsi viimeiset vuodet tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköimiseen? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Hei,???????, miksi sinä, 9 vuotias, postitat aina tätä samaa roskaa tälle palstalle.
Sähkis ei valehtele
Ei niin, mutta hohhelin vuodatusta on kyllä aina yhtä hauskaa lukea.
Tästä kannattaa lukea kommenttiosoio, jossa hohhelia nöyyryytetään oikein kunnolla.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2018/01/aika-hankkia-toppatakki-ja-huopatossut.html