IPCC:n viimeisin raportti etenee loogisesti eteenpäin

Sisältö on selkeä.
Ensimmäinen osio kertoo ilmiöstä ja sen taustasta
Toinen osio kertoo, mitä tämä aiheuttaa
Kolmas osio kertoo, mitä tälle pitäisi tehdä

Denialisteilla on kummallinen tapa etsiä massiivisesta aineistosta joku "hassulta" tuntuva tutkittu juttu. Esimerkiksi, jos vaikkapa toisessa osiossa kerrotaan, että muutos aiheuttaa oluen hinnan kallistumista. Siitä denialisti vetää herneen nenään ja väittää, että kaikissa osioissa on tutkittu vain olutta ja kaikki onkin huuhaata. Päättelyketju ja väite on aivan päätön.

Todellisuudessa Denialistin olisi pitänyt lukea vaikkapa toinen sivu koosteesta. seuraavalla sivulla IPCC:n raportista jossa kerrotaan vaikkapa ilmiö aiheuttaa enemmän kuivuutta, kolmannella kerrotaan kuinka todennäköisesti kuumat yö jaksot lisääntyvät.

Mielenkiintoinen ja kiihkoton kooste löytyy ilmasto-oppaan sivustolta osoitteesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/721d3a24-7aba-43da-9b63-6add5dc74e5d/ipcc_infografiikat.html
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Ensimmäinen osio kertoo ilmiöstä ja sen taustasta
Toinen osio kertoo, mitä tämä aiheuttaa
Kolmas osio kertoo, mitä tälle pitäisi tehdä"

Tosiaankin. Aivan loistavaa lokiikkaa!
Tuohon ei päiväkoti-ikäinen pysty, mutta suurin osa 2.-luokkalaisista kylläkin.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Monella täällä olevalla keskustelijalla ei ole vieläkään mennyt ymmärrykseen mistä on kysymys ja etsivät joistain sekavista blogeista vastauksia.
    Voi niitä reppanoita.

    Äänestä

Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

Kannattaa lukea.

""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

Äänestä
  • Kiitos!
    Sitten sinulla on helppo työ kumota IPCC:n viimeisin raportti puhtailla faktoilla. Valitettavasti ilmastofoorumi ei ole faktalähde, joten tee meille palvelus:

    1. Kerää vastine ensi yön aikana ilmasto-oppaan julkaisemasta tiedoista.
    2. Kun vastine on valmis, lähetä koosteesi johtaville skeptikko tiedemiehille ja
    3. heidän palautteesta haasta ilmasto-opas sivuston, sekä koko
    4. YK:n alaisen IPCC:n oikeuteen ja vaadi 1 000 000 000 000 000 000 $
    5. korvauksia ihmiskunnan pelottelusta.

    Sinulle taitaa olla tiedossa helppoa rahaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmastorealistinen kirjoitti:

Sisältö on selkeä.
Ensimmäinen osio kertoo ilmiöstä ja sen taustasta
Toinen osio kertoo, mitä tämä aiheuttaa
Kolmas osio kertoo, mitä tälle pitäisi tehdä

Denialisteilla on kummallinen tapa etsiä massiivisesta aineistosta joku "hassulta" tuntuva tutkittu juttu. Esimerkiksi, jos vaikkapa toisessa osiossa kerrotaan, että muutos aiheuttaa oluen hinnan kallistumista. Siitä denialisti vetää herneen nenään ja väittää, että kaikissa osioissa on tutkittu vain olutta ja kaikki onkin huuhaata. Päättelyketju ja väite on aivan päätön.

Todellisuudessa Denialistin olisi pitänyt lukea vaikkapa toinen sivu koosteesta. seuraavalla sivulla IPCC:n raportista jossa kerrotaan vaikkapa ilmiö aiheuttaa enemmän kuivuutta, kolmannella kerrotaan kuinka todennäköisesti kuumat yö jaksot lisääntyvät.

Mielenkiintoinen ja kiihkoton kooste löytyy ilmasto-oppaan sivustolta osoitteesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/721d3a24-7aba-43da-9b63-6add5dc74e5d/ipcc_infografiikat.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu