Nyt tarkana kuin porkkana

Kemissä on sellainen valokuvauksia harrastava fecebook porukka jossa on yli 6000 jäsentä ja jotka kuvailevat kuka missäkin.
Jos satut saamaan kohtauksen julkisella paikalla, niin johan se siellä kuvinee päivineen raportoidaan. Autosi pettää, joudut onnettomuuteen, tai on väärin pysäköity. Sieltä se löytyy kuvineen päivineen.
Muutenkin harrastavat kuvausta julkisella paikalla ja kuvaavat terassi ravintoloiden asiakkaita? On siinä miehellä (vaimola) selittelemistä, kun vieraan henkilön kans lounaalla? Näytti olevan pihalla palavasta asunto-autostakin oikein useitakin kuvia.
Kyllä mua ainakin vituttas lujasti jos omalle kohalle sattus. Täähän on sellaista ivailua toisen vahingolle saatika sairaudelle.
Kyllä minä kuvauksen ymmärrän, mut pitääkö ne kaikki raportoida julkisiksi.
Yhdenkin hemmon kamera-asetukset ihan pielessä, kuvat ihan fosforisoituneet ja silti jotku kehuu "ihania kuvia"?
Mutta pitäkää mielessä ettette töppäile tai joudu onnettomuuksiin. Muussa tapauksessa löydätte itsenne kyseiseltä yleiseltä fb-sivuilta.
381963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

"Muutenkin harrastavat kuvausta julkisella paikalla"

Jokin ongelma?

Äänestä

takapajulassa ole yhtään valvontakameraa julkisella paikalla?
Mitenhän ap:n oma käytös? Pelottaako kiinnijäänti "vieraissa" käynnistä jos jossain kameran/median kuvassa satut olemaan?

Äänestä
  • Minulla ainakin on aina kamera valmiudessa ja kuvaan kun koirankakattaja jättää läjän korjaamatta. Hyvä keksintö tuo netti.

    Äänestä

  • 14-9 kirjoitti:

    Minulla ainakin on aina kamera valmiudessa ja kuvaan kun koirankakattaja jättää läjän korjaamatta. Hyvä keksintö tuo netti.

    On sullakin köyhä oma elämä. Sääliksi kyllä käy... otan osaa osattomuuteesi

    Äänestä

Oliskohan aloittaja jääny kiinni valehtelusta, tai sitten hän on se pursiseuralla kohtauksen saanut kaveri jota ensiapu kävi tarkistamassa. Osa arvostelijoista merkkas hänet b-osaston karanneeksi potilaaksi? Toisaalta eihän aloittaja kuvista pahoillaan ollutkaa, vaan kommentoimisista.

Äänestä
  • Siinäpä tuleekin sitten pieni lakitekninen pulma. Julkisella paikalla saa kuvata ihan rauhassa, mutta kuvien julkaisussa on otettava huomioon ettei kuvat saa olla loukkaavia. Jos kuvassa on ihminen jota kommenteissa todetaan yllämainitulla tavalla on mahdollista että kuvan julkaisija (ja ehkä myös kommentoijat) syyllistyneet rikokseen.

    Sitten nämä fb:n luokkakuvat, niitä ei ole otettu julkisella paikalla, joten niiden julkaisuun kuuluisi olla jokaisen tunnistettavan henkilön lupa.

    Äänestä

  • bcyknbh kirjoitti:

    Siinäpä tuleekin sitten pieni lakitekninen pulma. Julkisella paikalla saa kuvata ihan rauhassa, mutta kuvien julkaisussa on otettava huomioon ettei kuvat saa olla loukkaavia. Jos kuvassa on ihminen jota kommenteissa todetaan yllämainitulla tavalla on mahdollista että kuvan julkaisija (ja ehkä myös kommentoijat) syyllistyneet rikokseen.

    Sitten nämä fb:n luokkakuvat, niitä ei ole otettu julkisella paikalla, joten niiden julkaisuun kuuluisi olla jokaisen tunnistettavan henkilön lupa.

    Saa nähdä nostaako läjän jättävä kakattaja loukkausjuttua. Kun läjän jättäminen on myös loukkaavaa.

    Äänestä

  • 204 kirjoitti:

    Saa nähdä nostaako läjän jättävä kakattaja loukkausjuttua. Kun läjän jättäminen on myös loukkaavaa.

    Loukkaavaa on myös lasinsirpaleet pyöräteillä. Pyöränrenkaat kun puhkeaa, ei nivelrikkoisilla käsillä pysty korjaamaan. Entä tuo 'kakattaja' -entä jos hänellä olisikin selkäsairaus ja kumartuminen mahdotona? Koira on voinut olle hänellä ennen sairautta, että vastaukseksi en huoli:"Miksi hankki koiran, jos kerran on kipee?"

    Äänestä

  • Hönö kirjoitti:

    Loukkaavaa on myös lasinsirpaleet pyöräteillä. Pyöränrenkaat kun puhkeaa, ei nivelrikkoisilla käsillä pysty korjaamaan. Entä tuo 'kakattaja' -entä jos hänellä olisikin selkäsairaus ja kumartuminen mahdotona? Koira on voinut olle hänellä ennen sairautta, että vastaukseksi en huoli:"Miksi hankki koiran, jos kerran on kipee?"

    Voihan se koira olla kotona avustava, niinsanottu palvelukoira? Kaverillanikin on sellainen kultainennoutaja, osaa miltei mitä vaan. Tuo pyydettäessä erinäisiä tavaroita ja nostaa lattialle / maahan tippuneet pipot, hanskat, jne.
    Kaveri on eläkkeellä loukannu työssä selkänsä ja menetti toisen käyensä. Ei silti saanut virallista palvelukoiraa, osti itse ja koulutti oivan apurin itselleen.
    Ymmärrän täysin ettei keräile kakkoja ja maatuuhan ne aika nopeasti verrattuna lasiin, tai muihin ihmisten kadunvarteen heitettyjä roskia.

    Äänestä

  • Ahmed Khaheli kirjoitti:

    Voihan se koira olla kotona avustava, niinsanottu palvelukoira? Kaverillanikin on sellainen kultainennoutaja, osaa miltei mitä vaan. Tuo pyydettäessä erinäisiä tavaroita ja nostaa lattialle / maahan tippuneet pipot, hanskat, jne.
    Kaveri on eläkkeellä loukannu työssä selkänsä ja menetti toisen käyensä. Ei silti saanut virallista palvelukoiraa, osti itse ja koulutti oivan apurin itselleen.
    Ymmärrän täysin ettei keräile kakkoja ja maatuuhan ne aika nopeasti verrattuna lasiin, tai muihin ihmisten kadunvarteen heitettyjä roskia.

    Kyllä näyttää Kemissä olevan paljon noita palvelukoiria.

    Äänestä

Se on henki pois ku mua kuvataan väärään aikaan.Ei ku kokeilemaan runkut

Äänestä
  • vaihteeks joku kemin piripää pikku psykoosissa sekoilee :D kokkeileppa hakia lääkäriltä vaikka ketipinoria ens alkajaisiks, se onkai joku antipsykoosi lääke niin luulis sopivan oikein hyvin siun piähän ;)

    Ps. Valmistan muuten tilauksesta foliohattuja jos on tarvetta?

    Äänestä

Olen samaa mieltä kanssasi. Kyseessähän on Kemi-ryhmä, missä valokuvaaminen on noussut pääasiaksi syrjäyttäen kaiken muun. Jäseniä on tosiaan tuo kuustuhatta, mutta muutamat aktiivit siellä kuviansa jakelee ja kerjää kehuja.

Omasta mielestäni on hitusen kyseenalaista valokuvata ihmisiä ilman lupaa. Tai autoja, mopoja yms. tunnistettavia kohteita. Taitaa muutenkin mennä hieman pakko-oireisuuden puolelle tuo muutamien kuvausharrastus tai sitten siellä kameran takana ei oikein sitä elämää ole.

Henkilökohtaisesti ei kyllä kiinnosta toisten onnettomuudet eikä pihat.

Äänestä
  • Juu, pikkuisen siellä toisilla jopo keulii ja muutamalla lähtenyt täysin lapasesta. Eihän siinä mitään että julkisella paikalla kuvaa, mutta ei sitä nyt joka helvetin ruutua minkä on räpsäissy tarvis esille laittaa. Muutama hyvällä maulla laitettu kuva tapahtumasta pitäis riittäisi, mutta kun ei osata katsoa sen oman kuvan informatiivista puolta. Vaikka hyviäkin kuvia sekaan on saattanut lipsahtaa.

    Ne tulipalo ym kuvat taas on ihan tiedonvälitystä. Kunhan vain pysytään lain ja hyvän maun rajoissa, niin aivan sama onko ne lehdessä, mediatalon nettisivuilla vai naamakirjassa. Samoin erikoisemmat ilmiöt, paikat, rakennukset jne. on ok, kunhan ymmärrettäisiin että alkavat nopsaan toistaan itseään jos niihin ei löydy jotain uutta näkemystä.

    Yhden tyypin postaamat vanhat kuvat tarinoineen on ryhmän suola!

    Äänestä

tää on sitä nykyaikaa joten sopeutukaa siihen.kyllä tänne internettiin kuvaa ja tekstiä vielä mahtuu antaa palaa vaan.ittenikin bongannut monasti kuvista ja mitä sitten???

Äänestä
  • Minä ainakin alan kyttäämään kameran kanssa tuota runkkaria joka uhkas nitistää kaikki jotka kuvia ottaa.
    Henkilön kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua jo perustuslain nojalla.
    Kattele vaan selustaas. Kohta on kemiyhteisössä kuvia ku mongoloidi syö jugurttia
    Tai "tässä alkuasukas omassa ympäristössään"
    Ja sen sellasta.

    Äänestä

  • kemi on anuksesta kirjoitti:

    Minä ainakin alan kyttäämään kameran kanssa tuota runkkaria joka uhkas nitistää kaikki jotka kuvia ottaa.
    Henkilön kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua jo perustuslain nojalla.
    Kattele vaan selustaas. Kohta on kemiyhteisössä kuvia ku mongoloidi syö jugurttia
    Tai "tässä alkuasukas omassa ympäristössään"
    Ja sen sellasta.

    Eiku kuvaamaan vaan niin löydät itsesi sieltä anuksesta mistä niin näytät tykkäävän.

    Äänestä

  • Herra armahtaa kirjoitti:

    Eiku kuvaamaan vaan niin löydät itsesi sieltä anuksesta mistä niin näytät tykkäävän.

    Laitappas pikkuherra armahtaa nyt nukkumaan että heräät huomenna kouluun.

    Äänestä

Ryhmän alkuperäinen tarkoitus oli Kemin historia, kiva oli kun vanhoja kuvia ja muisteltiin menneitä. Nyt ne harvat vanhat kuvat hukkuu kuu-kirkko-ja kasvikuviin.

Äänestä
  • Ei muuten ollut historian kertominen ja vanhojen muistelu vaan kyllä siellä ihan alusta asti on kesksuteltu ajankohtaisista asioista ja mistä milloinkin.

    Aina välillä ryhmään eksyy henkilöitä, jotka alkavat päsmäröidä ja tehdä omia sääntöjään, vaikka ihan alkujaankin ryhmässä oli tarkoituksena keskustella Kemiin liittyvistä asioista, vanhoista ja uusista.

    Joka vuosi ryhmään eksyy myös sellaisia henkilöitä, joiden mielestä vain tietynlaisia kuvia saisi julkaista. Alunperinkin on saanut julkaista kaikkia Kemiin liittyviä kuvia. Uusia ja vanhoja.

    Turhaa siitä on riitaa haastaa, että meistä jokainen kokee erilaiset asiat tärkeiksi Kemiinkin liittyen. Ryhmässä on suvaittu monenlaisia kuvia ja juttuja ja toivottavasti edelleen suvaitaan. Olisi surullista, jos muutaman vallanhaluisen tyypin takia menettäisimme kuvia postaavat ja muita ajatuksia jakavat henkilöt sieltä.

    Lisäksi ylläpitäjä on pitänyt siinä mielessä hyvän kurin, että loukkaavat postaukset on poistettu.

    Äänestä

Se nyt on sitten tulkintakysymys että miten paljon ne geneeriset lokki- lumpeenlehti- tai heinäkuvat tai samanlaisten kirkkokuvien toistuva spämmääminen liittyy Kemiin. Noista kun huomauttaa niin kuvaajaporukalta alkaa lapsellinen itku että onko kuvaaminen nyt kieletty kokonaan ja yhyhyy. Voikai niitä ei-niin-kemiin-liittyviä kuvia jakaa vaikka omalla seinällään...

Äänestä
  • Ja Kemi-ryhmässä, sinä et sitä määrää.

    Äänestä

  • Kuvaan ihan itse.. kirjoitti:

    Ja Kemi-ryhmässä, sinä et sitä määrää.

    Ihan mielenkiinnosta jos saa kysyä: miksi?

    Äänestä

Kemi ryhmä on perseestä.

Äänestä

Minua ainakin huolestuttaa lasten turvallisuuden vuoksi, lapsia kuvataan eri leikkipuistoissa, rannoilla, tapahtumissa jne. Lähikuvaa ja eri kulmista.
Oikea sairaiden ihmisten unelmapaikka kytätä mieleistä lasta ensin nettikuvista ja varsinkin kun sijaintipaikankin monet vielä mainitsevat niin voi olla et joku kaunis päivä lapsi katoaa.

Mielestäni olisi jo joukkokanteen paikka niin valokuvaajia kuin ylläpitäjiä kohtaan paikallaan. Itse en ainakaan haluaisi et lasteni kuvia jollain Kemi sivulla levitellään kokokansan tietoisuuteen avoimesti. Kuvista vielä selviää yleensä autojen rekisteritiedotkin niin helppo paikallistaa jopa lasten kotikin jne... Myös aikuisten oikeusturva ja yksityisyys on heikolla pohjalla, kun kuvia jaellaan solkenaan.

Oliskohan aika ehdä rikosepäilysilmoitus??????

Äänestä
  • Parhaita on satamakuvat, rosvot tietävät hyvin minkälaisia perämoottoreita veneissä on käymättä paikanpäälle ja voivat siten suunnitella varkaudet eli kaupata jo valmiiksi perämoottorin eteenpäin ;)
    Sama juttu myös muun omaisuuden suhteen.

    Äänestä

  • saa laillisesti kuvata, eikä siitä näin ollen voi rikosilmoitusta tehdä. Onhan ne autojen rekisterikilvet vapaasti esillä tuolla liikenteessä ja jokaisen auton omistajatiedot saa helposti tekstiviestillä. Jos se sinua häiritsee, niin ota autostasi kilvet pois ja vältä liikkumista julkisilla paikoilla.

    Jos asiaan haluat muutosta, niin ole yhteydessä laisäätäjään ja äänestä Päivi Räsästä, niin varmasti saadaan kielto tähänkin asiaan.

    Äänestä

  • Montako lapsen kuvaa oot nähny Kemi-ryhmässä?

    Äänestä

  • Totaa…. kirjoitti:

    Montako lapsen kuvaa oot nähny Kemi-ryhmässä?

    Ei siellä ole lapsikuvia ollenkaan!!!!

    Äänestä

  • Hah!! kirjoitti:

    Ei siellä ole lapsikuvia ollenkaan!!!!

    Ette vissiin kumpikaan käyny niillä kemi fb-sivuilla, jos ettette ole siellä olevista kuvista lapsia bonganneet? Jotku jopa omien pienokaisten kuvia sinne, toki usein vanhempi samassa kuvassa. Tai muuten vaan sellainen yleisellä paikalla (liikennepuisto) otettu jossa lapsia näkyvissä.
    No onhan samasta paikasta PS:kin sivuilla kuvia, joten ei se silloin ole kiellettyä?
    Itse tiedän takuu varmasti yhden tapauksen jossa kaveri istuu Katariinan terassilla, vaikka pitäisi olla ylitöissä. Vaimo oli kuvista miehensä tunnistanu, onneksi äijäporukassa. Oli kuiten selittämistä riittäny ennenkuin tunnusti.
    Se alkukesän sairauskohtaus oli niille paikalla olleille myös tunnistettavissa, valitettavasti siellä kemin bookissa muuan kommeitoi kohtauksen saanutta epämielyttävään sävyyn. Näin ollen jolle kulle jäi mielikuva, et kaveri olis joku "Keroputaan" hoidokki?
    No tapaus kuvineen on vissiin poistettu, tai ainakaan en jaksa kelata sivua niinkin kauas alaspäin. Aivan sama.
    Jokainen jolla on oma fb-sivu voi mennä katseleen ja lukemaan kyseistä palstaa. On muuten ihan kiva ja varsinki ne vanhat kuvat Kemistä on usein mielenkiintoisia. Kommentoidahan ei voi ennenkuin on liittynyt jäseneksi.
    Joten liittykää ja kommentoikaa siellä, jos on jotain valittamista.

    Äänestä

  • Metku Mertsi kirjoitti:

    Ette vissiin kumpikaan käyny niillä kemi fb-sivuilla, jos ettette ole siellä olevista kuvista lapsia bonganneet? Jotku jopa omien pienokaisten kuvia sinne, toki usein vanhempi samassa kuvassa. Tai muuten vaan sellainen yleisellä paikalla (liikennepuisto) otettu jossa lapsia näkyvissä.
    No onhan samasta paikasta PS:kin sivuilla kuvia, joten ei se silloin ole kiellettyä?
    Itse tiedän takuu varmasti yhden tapauksen jossa kaveri istuu Katariinan terassilla, vaikka pitäisi olla ylitöissä. Vaimo oli kuvista miehensä tunnistanu, onneksi äijäporukassa. Oli kuiten selittämistä riittäny ennenkuin tunnusti.
    Se alkukesän sairauskohtaus oli niille paikalla olleille myös tunnistettavissa, valitettavasti siellä kemin bookissa muuan kommeitoi kohtauksen saanutta epämielyttävään sävyyn. Näin ollen jolle kulle jäi mielikuva, et kaveri olis joku "Keroputaan" hoidokki?
    No tapaus kuvineen on vissiin poistettu, tai ainakaan en jaksa kelata sivua niinkin kauas alaspäin. Aivan sama.
    Jokainen jolla on oma fb-sivu voi mennä katseleen ja lukemaan kyseistä palstaa. On muuten ihan kiva ja varsinki ne vanhat kuvat Kemistä on usein mielenkiintoisia. Kommentoidahan ei voi ennenkuin on liittynyt jäseneksi.
    Joten liittykää ja kommentoikaa siellä, jos on jotain valittamista.

    Tuotajoo. Sepä se onki että vois vaimolleen kertoa että menee kaljalle eikä ylitöihin.
    Valheella on lyhyet jäljet jokatapauksessa :D

    Äänestä

Ketjun aloittaja kirjoittelee itselleen vastauksia, että saa puoltavia kommentteja. Ryhmässä ei saanut. Aika säälittäävää.

Äänestä

Mitä väliä oikeesti päätyykö jonkun julkisella paikalla ottamaan kuvaan?! Kuvathan näkyvät entisille ja nykyisille kemiläisille, jotka ryhmään ovat liittyneet. Samat henkilöt saattavat nähdä sinut jo kun kävelet kaduilla. Ja arvaa moniko turvakamera sua kuvaa kun kaupoissa liikut!?

Aika hyvällä maullahan ryhmäläiset osaa kuvata. Mainitun kohtauksen saanutta ihmistähän ei kuvattu - vaan pääosissa oli ambulanssit. Yleensäkin kuvien pääosassa on tapahtuma tai paikka, missä kuvataan - ei aina ne ihmiset.

Äänestä

"Kemissä on sellainen valokuvauksia harrastava fecebook porukka jossa on yli 6000 jäsentä ja jotka kuvailevat kuka missäkin."

Hyvä aloittaja, älä yleistä. Itse kuulun tuohon kuuden tuhannen joukkoon, mutta en harrasta kuvaamista. Muiden otoksia on kyllä kiva katsella. Mielestäni ryhmä on hyvä markkinointi-/mainoskanava paikallisille tapahtumille. Jos muiden kuvien katselu tai ryhmässä oleminen yleensäkin ärsyttää, tietääkseni sieltä voi aina erota...

Äänestä

Hyvä Heinämies, meitä entisiä kemiläisiä on paljon, jotka asuvat kaukana syntymä-, koulu-, aikuisikäkaupungista, Me katselemme mielissämme kuvia entisestä kotikaupungistamme, oli ne sitten kuvia kesäkukista tai tapahtumista Kemissä. Näin suureen ryhmään sekaantuu aina pari tolloa, jotka haluavat tehdä itsensä tärkeäksi. Oletan sinun olevan yksi näistä, joka ehkä on tullut ulosheitetyksi ryhmästä? Olen tutustunut ryhmän kautta ihmisiin, joiden kanssa tuskin olisin koskaan kuulumisia livenä Kemissä vaihtanut. Onneksi Kemin ryhmän vetäjät ovat niin tarkkoja, että heittävät sinunlaisesi potaskan kirjoittajat ulos. Hyvää syksyn alkua sinulle Heinämies, onnea yrityksellesi päästä Kemi-ryhmään mukaan.

Äänestä
  • "meitä entisiä kemiläisiä on paljon, jotka asuvat kaukana syntymä-, koulu-, aikuisikäkaupungista, Me katselemme mielissämme kuvia entisestä kotikaupungistamme, "

    Hyvin tyypillistä kaikkialla. Oman kotipaikkakunnan hyvyyden ja kiinnostavuuden huomaa sen jälkeen, kun on sieltä muuttanut.

    Äänestä

Mikä on linkki sinne valokuvaus/Kemi/Facebook?

Äänestä

mahtavia horsmankuvia oli kemin fasessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heinämies kirjoitti:

Kemissä on sellainen valokuvauksia harrastava fecebook porukka jossa on yli 6000 jäsentä ja jotka kuvailevat kuka missäkin.
Jos satut saamaan kohtauksen julkisella paikalla, niin johan se siellä kuvinee päivineen raportoidaan. Autosi pettää, joudut onnettomuuteen, tai on väärin pysäköity. Sieltä se löytyy kuvineen päivineen.
Muutenkin harrastavat kuvausta julkisella paikalla ja kuvaavat terassi ravintoloiden asiakkaita? On siinä miehellä (vaimola) selittelemistä, kun vieraan henkilön kans lounaalla? Näytti olevan pihalla palavasta asunto-autostakin oikein useitakin kuvia.
Kyllä mua ainakin vituttas lujasti jos omalle kohalle sattus. Täähän on sellaista ivailua toisen vahingolle saatika sairaudelle.
Kyllä minä kuvauksen ymmärrän, mut pitääkö ne kaikki raportoida julkisiksi.
Yhdenkin hemmon kamera-asetukset ihan pielessä, kuvat ihan fosforisoituneet ja silti jotku kehuu "ihania kuvia"?
Mutta pitäkää mielessä ettette töppäile tai joudu onnettomuuksiin. Muussa tapauksessa löydätte itsenne kyseiseltä yleiseltä fb-sivuilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu