Kertokaapas denialistihihhulit; Sähköteurastaja, flaga, exmerenmies, Pierre Review, kylmenemishörhö, huohhottaja, _ jne. (joista monet yhden ainoan hörhön multinikkejä),
miksi teillä reppanat ei ole mitään muuta elämää kuin täysin idioottimainen tieteenvastainen hihhulointinne ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen huuhaa-roskallanne, jokaikinen päivä, loputtomasti?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
miksi teillä reppanat ei ole mitään muuta elämää kuin täysin idioottimainen tieteenvastainen hihhulointinne ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen huuhaa-roskallanne, jokaikinen päivä, loputtomasti?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Vastaukset 54
Vanhimmat
Turhaan toistat noita disinformaatiolinkkejäsi. Lämpenemisjaskaa ei vaan enää usko kukaan.
70 Nobelistia ja ihmiskunnan älykkäimmät tietää.
Tiedämme ketkä ei tiedä: tyhmät..
Mikä tuon loputtoman hörhöilysi tarkoitus on? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää? Miksi et vastannut aloituksen kysymyksiin?
juttu vaan on niin, ettei ilmasto lämpene. Paremminkin kohta taas se kylmenee.
Kerrotko vielä, että miksi se ilmaston "ei-lämpeneminen" aiheuttaa jäätiköiden sulamista kiihtyvällä vauhdilla ja merenpinnan nousua kiihtyvällä vauhdilla?
Ei aiheuta.
Kyllä se vaan aiheuttaa, ihan tuosta lapsellisuudestasi riippumatta.
Ketkä Nobelistit, Eikö Mikki Mann ole valenobelisti,
laskiko hukkaviiva senkin mukaan?
http://johnosullivan.wordpress.com/2012/10/28/michael-mann-retracts-false-nobel-prize-claims-in-humiliating-climbdown/
Bloggaja ja journalisti John O'Sullivan on denialistien denialisti. Hän on haukkunut ilmastodenialisti Anthony Watts siitä, että Watts hyväksyy CO2 lämmittävän vaikutuksen: http://www.principia-scientific.org/Current-News/wuwt-epic-fail-zero-co2-warming-supports-null-hypothesis.html
Miksi Hohheli käytät tuollaisia nimityksiä normaaleista ihmisistä?
Et taida paljoa olla tekemisissä muiden ihmisten kanssa?
Kun ihmiset puhuvat yleisesti hörhöistä, piipertäjistä, hihhuleista jne., niin aina tarkoitetaan juurikin sinunlaista viher-/AGW uskovaista. Joten älä sekoita nimityksiä, ettei satunnaiset palstalla kävijät mene sekaisin. Vai onko se juurikin tarkoituksesi?
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Ei pysty denialistihihhulit vastaamaan aloituksen kysymykseen. Pystyvät vain hörhöilemään 24/7/365.
Näin on.
tiärä mittä. Sen vaa et on saatana kylmä.
Niin ne säät vaihtelevat, mutta ilmasto lämpenee. Välillä on kylmää säätä, mutta paljon useammin on kuumaa säätä, koska ilmasto on lämmennyt.
NYT LOPPU SE TUPRUTTELU!
No niin, maailma parannettu. Tyytyväisenä nukkumaan. Viileässä nukuttaakin paremmin.
Minullakin olisi yksi kysymys säikeen alussa mainituille henkilöille. He kaikki tuntuvat vastustavan uusia saastuttamattomia energian lähteitä. Heille tuntuu kelpaavan vain vanha ja saastuttava energiantuotanto.
Kysymys kuuluu:
Jos ja kun fuusiovoima saadaan toimimaan seuraavien vuosikymmenien aikana, vastustatteko sitäkin, koska se ei tuota saasteita niin kuin kivihiili?
Katsotaan sitä asiaa sitten kunhan se nyt ensin saadaan toimimaan. Ei pidä myydä karhun taljaa ennen kuin karhu on kaadettu, tiesi vanha kansa.
Kerrotko mitä saasteita kivihiilen polttaminen tuottaa?
Jätä se hiilidioksidi pois lakuista, koska se ei ole saaste.
Suodattimilla saadaan tääpivänä pienhiukkaset pois savukaasusta, joten mikä saaste jää jäljelle?
Kivihiilen polttamisen tuottama hiilidioksidi aiheuttaa haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten varmaan jo tiesitkin.
Ei aiheuta.
Kyllä se vaan aiheuttaa.
Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti tuolla lapsellisuudellasi?
Osoita väitteesi todeksi.
On osoitettu sinulle jo noin tuhat kertaa, mutta eihän se tietenkään vaikuta millään tavalla pakkomielteiseen ja fanaattiseen denialistihihhuliin.
Sopii näyttää uusi saastuttamaton energiamuoto, ja mieluusti sellainen joka tuottaa ilmaista sähköä kuten meille on vakuutettu.
Keskustellaan sitten eri energialähteiden ympäristökuormituksesta.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/06/13/green-energy-means-mass-destruction-of-open-space/
Obama: Aloituksessa mainitut denialistihihhulit ovat vakava tulevaisuudenuhka.
http://yle.fi/uutiset/obama_ilmastonmuutoksen_kieltajat_vakava_tulevaisuudenuhka/7299946
Obama ei ole enää pitkään uhka kenellekään.
Taikauskoinen.
Mikä tuon lapsellisen hörhöilysi tarkoitus on? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tämän palstan loputon häiriköiminen?
epäonnistunut presidenttikausi kulminoituu vielä siihen että hän lankeaa esi-isiensä taikauskoon uskoen pelokkaana erilaisiin noitatohtoreihin.
Pahehsuttuaan denialisteja ja paasattuaan päästövähennyksista obama lähti jumbojetillään pelaamaan golfia.
Muutenkin Obaman äskeinen puhe herättää hilpeyttä, kun islamistit
hyökkäävät Irakissa Obama hyökkää kotimaassaan suurta osaa omaa
kansaansa vastaan.
http://michellemalkin.com/?p=157039
Ilmaston lämpeneminen, ups. eikun ilmaston muutos, on globaalipankkien suurimpia vedätyksiä.
Osoita väitteesi todeksi.
Vastauksia aloitukseen odotellaan edelleen.
Mutta ei näköjään saada.
Näin se globaali merjää sulaa!
https://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/06/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_168_1981-2010.png
Merijään paksuus eli kokonaismäärä on vähentynyt rajusti viime aikoina. Kuten varsinkin myös mannerjäätiköiden määrä. Ihan tuosta loputtomasta denialismistasi riippumatta.
Montako prosenttia mannerjää on vähentynyt?
Useita prosentteja, ellei jopa kymmeniä:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Melkoisen outoa näin "kylmenemisen" keskellä, eikö vain.
Aloituksen kysymykseen ei ole edelleenkään saatu mitään järkevää vastausta.
-------------
Mikä tuon loputtoman hörhöilysi tarkoitus on? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Niinkö? Taidat vain sinä olla reppana.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_eniten_30_asteen_ylittavia_paivia_yli_50_vuoteen/7405047
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/
http://yle.fi/uutiset/kesakuu_oli_maailman_mittaushistorian_kuumin/7368210
http://yle.fi/uutiset/maailmassa_eletaan_yhta_kaikkien_aikojen_lampimimmista_vuosista/7409655
http://yle.fi/uutiset/elokuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_lampimimmat/7479988
http://yle.fi/uutiset/valtamerten_pintavedet_lammenneet_uskottua_nopeammin/7511557
Ei näy vastausta aloituksen kysymykseen edelleenkään.
Ei näy, ei.
Mutta jälleen kerran sinulla ei taas ollutkaan itse asiaan mitään sanottavaa, eli argumentit loppuivat.
Melkoisen outoa muuten, että jokaikinen yö säälittävän ja yksinäisyyteen tuomitun elämäsi tärkein asia on huuhaa-roskasi spämmääminen tälle palstalle.
Melkoisen yksitoikkoista alkaa olla tuo loputon hörhöilysi ja lapsellinen inttämisesi. Kerrotko, että mihin asiaan kaipaat sanottavaa? Sinulle on esitetty aiheellinen kysymys, etkä ole kyennyt vastaamaan siihen, olet vain pystynyt lapselliseen hörhöilyysi.
Mutta jälleen kerran sinulla ei taas ollutkaan itse asiaan mitään sanottavaa, eli argumentit loppuivat.
Melkoisen outoa muuten, että jokaikinen yö säälittävän ja yksinäisyyteen tuomitun elämäsi tärkein asia on huuhaa-roskasi spämmääminen tälle palstalle.
Edelleenkin tuo loputon hörhöilysi ja lapsellinen inttämisesi on tylsää ja täydellisen turhaa. Kerro nyt ihmeessä, että mihin asiaan kaipaat sanottavaa? Sinulle on esitetty aiheellinen kysymys, etkä ole kyennyt vastaamaan siihen, olet vain pystynyt lapselliseen hörhöilyysi.
lisää se litaniaasi
http://www.nasa.gov/press/2014/october/nasa-study-finds-earth-s-ocean-abyss-has-not-warmed/
YLE:n suomenkielinen juttu samasta aiheesta on jo "litaniassa", eli tämä:
http://yle.fi/uutiset/valtamerten_pintavedet_lammenneet_uskottua_nopeammin/7511557
Ei tosiaankaan voi kuin ihmetellä, miksi pari denialistihihhulia tuhlaa ainoan elämänsä tämän palstan täyttämiseen huuhaa-roskallaan.
Näin on.
Vastailet jo itsellesi, mutta jälleen kerran sinulla ei taas ollutkaan itse asiaan mitään sanottavaa, eli argumentit loppuivat.
Melkoisen outoa muuten, että jokaikinen yö säälittävän ja yksinäisyyteen tuomitun elämäsi tärkein asia on huuhaa-roskasi spämmääminen tälle palstalle.
Miksi toistelet tuota samaa lapsellisuuttasi loputtomasti? Miksi elämäsi tärkein asia jokaikinen aamu heti herättyäsi on lapsellisuuksiesi spämmääminen tälle tiedepalstalle?