Erotettu mielipiteen vuoksi.

Näin se AGW mafia sensuroi, tällä kertaa jenkkilässä.

Lieneekö WSJ,ssä saavutettu näin taas 100% konsensus.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koskahan HS alkaa erotella poikkeavia?

Äänestä

Sehän on tehnyt sitä vuosikausia, mm. lukuisilla emeritusprofessoreilla ei ole asiaa edes mielipidepalstalle vastinetta antamaan.

Alarmisteilla on sen sijaan ikuinen avoimien ovien päivä
pääkirjoitustasolle asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Näin se AGW mafia sensuroi, tällä kertaa jenkkilässä.

Lieneekö WSJ,ssä saavutettu näin taas 100% konsensus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu