Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Greenpeace koetaan turvallisuusuhkaksi eri

    puolilla maailmaa.

    Meillä sillä ei ole hätää rakkaan presidenttimme toimiessa välilillisesti
    sen ylimpänä suojelijana Greenpeacen emojärjestön WWF,n kautta.

    http://indianexpress.com/article/india/india-others/ib-report-to-pmo-greenpeace-is-a-threat-to-national-economic-security/

    "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on WWF Suomen suojelija."

    Onko perustuslaissa Presidentille määrätty tälläisiä suojelurooleja aktivistijärjestöille enemminkin, ja suojeleeko presidenttimme WWF nimisen yrityksen taloudellisia etuja, vai mitä se suojelee, miksei presidentti suojele kansalaisiaan ekoterrorismilta.

    Saa tulla käymään keskustelemaan aiheesta, mutta pitää tilata aika kun on tärkeääpääkin tekemistä.

    http://wwf.fi/wwf-suomi/hallitus-ja-hallintoneuvosto/
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Hyvä kun muistutit, täytyypä taas heittää satanen greenpeacelle. Hyvään tarkoitukseen menee ja boonuksena persuja v*tuttaa.

    Äänestä

    • Kun WWF:n tiedotteita selaa, käy ilmi meillä olevan päällänsä "akuutti ilmastokriisi". Tätähän normaali ihminen ei voi mitenkään tuntea tai havainnoida, mutta ilmeisesti viher-puna-ekologis-eettinen näkökulma antaa WWF:läisille paranormaaleja kykyjä. Ja FMI:n WWF-väkihän tunnetusti harjoittaa vimmatusti paratiedettä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    puolilla maailmaa.

    Meillä sillä ei ole hätää rakkaan presidenttimme toimiessa välilillisesti
    sen ylimpänä suojelijana Greenpeacen emojärjestön WWF,n kautta.

    http://indianexpress.com/article/india/india-others/ib-report-to-pmo-greenpeace-is-a-threat-to-national-economic-security/

    "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on WWF Suomen suojelija."

    Onko perustuslaissa Presidentille määrätty tälläisiä suojelurooleja aktivistijärjestöille enemminkin, ja suojeleeko presidenttimme WWF nimisen yrityksen taloudellisia etuja, vai mitä se suojelee, miksei presidentti suojele kansalaisiaan ekoterrorismilta.

    Saa tulla käymään keskustelemaan aiheesta, mutta pitää tilata aika kun on tärkeääpääkin tekemistä.

    http://wwf.fi/wwf-suomi/hallitus-ja-hallintoneuvosto/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu