Kiitos sähköteurastaja. Olet taas kerran tuottanut meille kaikille suunnattomasti tietoa, kuinka monipuolinen taitaja IPCC:tä johtava Pachauri oikeastaan on.
Koulutuksia, tehtäviä, insinööritutkintoja ja maisteritasoisia tutkintoja riittää enemmän kuin koko Suomi24:n keskustelijoilla yhteensä. Ja vielä mitä, Pachaurin kerrotaan kirjoittavan vielä eroottissävyisiä runoja!
Tämä tarkoittaa sitä, että miehellä täytyy olla ÄO lähempänä 150 ja mies todellakin tietää mistä puhuu, vaikka denialististen huutoalarmistien mielestä asia on jostain oudon syystä toisin.
Lukekaa itse, mitä Pachauri on urallaan tehnyt:
http://www.teriin.org/about/cv_rkp.htm
Mitä sanotte, pitäisikö Pachaurille myöntää toinen Nobel jo ihan siitäkin syystä sillä miehellä on merkittävä rooli tieteentekijänä ja tieteen edistäjänä?
Ps. Denialistien suosimat blogit eivät kiistä Pachaurin koulutustaustaa, vaikka ovat vain kiinnostuneet rautatieinsinöörin tittelistä.
Koulutuksia, tehtäviä, insinööritutkintoja ja maisteritasoisia tutkintoja riittää enemmän kuin koko Suomi24:n keskustelijoilla yhteensä. Ja vielä mitä, Pachaurin kerrotaan kirjoittavan vielä eroottissävyisiä runoja!
Tämä tarkoittaa sitä, että miehellä täytyy olla ÄO lähempänä 150 ja mies todellakin tietää mistä puhuu, vaikka denialististen huutoalarmistien mielestä asia on jostain oudon syystä toisin.
Lukekaa itse, mitä Pachauri on urallaan tehnyt:
http://www.teriin.org/about/cv_rkp.htm
Mitä sanotte, pitäisikö Pachaurille myöntää toinen Nobel jo ihan siitäkin syystä sillä miehellä on merkittävä rooli tieteentekijänä ja tieteen edistäjänä?
Ps. Denialistien suosimat blogit eivät kiistä Pachaurin koulutustaustaa, vaikka ovat vain kiinnostuneet rautatieinsinöörin tittelistä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siinä ei mainittu patsyn golfkenttää yleiseen käyttöön varatulla maalla, jota
kastellaan railakkaasti samalla kun alueen asukkaat kärsivät vesipulasta.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/20/pachauris-teri-institute-golf-course-water-hog-in-a-city-desparate-for-fresh-water/
Eikä väärennettyä tohtorinhattua, eli valetohtori
http://nofrakkingconsensus.com/2013/07/18/the-ipcc-chairmans-fake-second-phd/
Monipuolinen fakiiri todella, mutta veturimies eikä ilmastotieteilijä.
Lisäksi se on valenobelisti.
http://nofrakkingconsensus.com/2013/09/14/rajendra-pachauri-fake-nobel-laureate-part-1/
Jaa oletan sinun olevan kateellinen. Älä välitä. Kateus on Suomalaisten perisynti ja toisten menestyminen vaikkapa vain älykkyydessä herättää suunnattomasti kateutta. Valitettavaa on, ettei blogilinkkisi todista muuta kuin, että maailmassa riittää puhetta ja juttuja netin peräsuolijoelta.
Edelleenkin kiitän sinua kuinka suunnattoman tärkeän ihmisen olet nostanut päivästä toiseen keskusteluihin. Huutanut hullun lailla kaipuuta, karjunut, raivonnut, mölissyt, örvetänyt tai ihan mitä tahansa muuta denialistihuutoa olevaa kuinka merkittävä ihminen Pachauri Maailmalle on!
KIITOS!
Maailma nauraa alarmistien messiaalla selkäkeikkanauruja.
"Eihän keisarilla ole vaatteita".
https://www.google.fi/search?client=firefox-a&hs=W9n&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=VsmZU6i6Dab24QT2nYDwCg&ved=0CCgQ7Ak&biw=1024&bih=615&q=pachauri cartoon#imgdii=_
Olet oikeassa nimimerkki Räkästä naurua. Suurmiehet herättävät denialisteissa suunnattoman suuren järkytyksen. Denialistien ongelma on, ettei heillä ole faktoja ja piirrokset ovat ainoa ase millä yritetään kumota Pachaurin vetämän IPCC:n tietämystä. Kiitos linkistä. Sai taas kerran nauraa denialisteille. Älä kuitenkaan kiusaa denialisteja liikaa. Joillakin denialisteilla ei ole ihan kaikki "kotona".
Eihän ipccllä ole mitään tietämystä.
Heille toimitetaan "tietoa" terroristijärjestöiltä, kuten riinpissiltä.
IPCC,n tietämystä?, eihän ne ole saaneett aikaan edes yhtä sopimusta vaikka ovat yrittäneet 20 vuotta, ja maali on nyt kauempana kuin koskaan.
Sopimuksella tarkoitat varmaankin valtioiden välisiä päästösopimuksia? Jos kyllä, niin mitä sillä on tekemistä tieteentekemisen ja/tai Pachaurin oman uran kanssa? Keskity aiheeseen eli Pachauri ja Pachaurin suunnattomat saavutukset elämänsä aikana.
Oli kuinka taitava fakiiri tahansa, hän on epäonnistunut tehtävässään
aikaansaada kansainvälisesti sitova ilmastosopimus, minkä olisi luullut ilmastonlämpenemisnatsinkin huomanneen.
IPCC kulissin ylläpitokin näkyy olevan em. fakiirille ylitsepääsemätön tehtävä.
Tuossa vielä vinkki palstan alarmistille. Tohtorin arvon voi myös ostaa, jos kovasti ottaa päähän hävitä aina nämä väittelyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2725268
Mitä tällä on tekemistä Pachaurin kanssa? Keskity aiheeseen ja lopeta turha paaskan kippaaminen keskusteluun.
Kunniatohtori, valetohtori, lahjustohtori, johtaja, joka kirjoittaa nimensä kaikkiin alaistensa tutkimuksiin. Löylyttäjä on itsekin työskennellyt laitoksessa, jonka johtaja toimi kuvatulla tavalla.
Löylyttäjällä pitää olla faktoja väitteidensä takana. Turhanpäiväiset huuhaablogit ja viittaamasi Suomi24:n hömppäkeskustelu eivät niitä ole.
Taidan edelleenkin uskoa Wikipediaa tietolähteenä, esimerkiksi miten lehti joutuu pyytämään vääristä väitteistä anteeksi Pachaurille. Tule tähän päivään nimimerkki löylyttäjä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri
PS. Pachaurille toinen Nobel palkinto
Ja wiki muka faktaa täynnä?
Paikka, jossa kuka tahansa voi väärentää tietoja, kuten ilmastotiedoille on tehty.
Kannattaisi olla hiukan uskottavampi tiedonlähde "aktoille".
Varmasti Wikissä on valheita ja virheellistä tietoa. Mitä sitten? Wikin etu on, että kuka tahansa voi jättää eriävän mielipiteen Wikipedian artikkeliin, varoittamaan siitä, että tieto on valheellista.
Rekisteröityjä käyttäjiä on wikillä 21,570,539 (http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics) joten jonkun pitää kyllä huomata, jos artikkeli on virheellistä.
Koska näin ei ole tapahtunut (jostain kumman syystä) Pachauri kohdalla,
se herättääkin kysymyksen, että jos sinulla ja sinun tietolähteesi ovat aivan 100 varmoja, niin miksei tietolähteet merkitse Pachaurin artikkelin virheelliseksi?
Olen suorastaan hämmästynyt, kun eriäviä mielipiteitä ei ole????
Oloni on entistä vakuuttuneempi Pachaurin CV:n paikkaansapitävyydestä, kun luin sinun hilpeän kommenttisi "tietolähteistä".
Alapuolella on Pachaurin CV, IPCC:n sivustojen kautta:
http://www.ipcc.ch/pdf/press/briefcv_pachauri.pdf
PS. Pachaurille toinen Nobel palkinto
Pachauri CV
Education
• Ph.D., Co-majors in Industrial Engineering and Economics, North Carolina State University (1974)
• Master's, Industrial Engineering, North Carolina State University (USA) (1972)
• Graduate of the Institution of Production Engineers, London
• Graduate of the Indian Railways Institute of Mechanical and Electrical Engineering in Jamalpur, Bihar
• Graduate of the Institution of Mechanical Engineers, London
• Intermediate, La Martiniere College in Lucknow, India
En laittanut mukaan kunniatohtorien titteleitä, koska ne ovat merkityksetömiä.
Kiitos, tulihan se sieltä että Pachaurin ura on fantastinen vaikka termein "taitava fakiiri" ja olemme samaa mieltä siitä, että Pachaur on suurmies.
Vaikka kommenttiisi ilmastosopimuksista ei liity Pachauriin, niin kenellä tahansa olisi vaikeuksia saada 193 valtiota toimimaan yhteistoiminnassa keskenään. Olemme tottuneet vain sotimaan keskenämme. Jos Pachaur saisi 193 valtion allekirjoittamaan yhteisesti sovitut päästörajoitukset, niin Pachauria voisi silloin luokitella messiaaksi tai jotain muuta denialisteihin sopiviin yliluonnollisiin termeihin.
Voi voi, tilanne on nyt se, osa maista sanoo ettei tule kirjoittamaan minkäänlaista sopimusta omien päästöjen vähentämiseksi, johdossa Kiina.
Osa maista sanoo ettei se tule allekirjoittamaan sellaista sopimusta joka ei sido kaikkia maita.
USA sanoo että se kannattaa että muut maan kirjoittavat sitovan ilmastosopimuksen (ei itse) ja on luvannut muiden länsimaiden
kuin itse maksavan 100 miljardia $ YK,n ilmasorahastoon estääkseen
kehitysmaita käyttämäsä energia ja luonnonvarantojaan, mutta muut länsimaat eivät ole vielä huomanneet suunniteltua maksumiesrooliaan, paitsi Kanada ja Australia UK,n empiessa.
Tuosta se on hyvä veturimies fakiirin lähteä tekemään kansainvälisesti sitovaa sopimusta, lopputuloksen ollessa enintään se että että halukkaat saavat jatkaa jo purkaantuneen Kioto sopimuksen noudattamista, eli maksamista kuten suomi innokkaasti tekee, säästäen vaikkapa lastensairaalan rakentamisesta kun ei ole muka varaa.
Hetihän löytyisi miljardi kun ottaisi petteriltä, sykeltä ja muilta WWF konsulenteilta ja AGW komissioilta rahoituksen pois, unohtamatta ilmastopaneloinnin purkamista hyödyttömänä.
http://toryaardvark.com/2014/05/20/un-climate-talks-in-bonn-set-to-fail-for-the-second-time-in-2014/
Eikö se olisi enemmän, kuin outoa Sähköteurastaja, JOS Pachauri ei yrittäisi edistää kansainvälistä päästösopimusta?
Onhan IPCC:n viimeisimmän koosteen takana faktatietoina lähes 100 000 tutkimusta, joten Pachauri on mies joka oikeasti tietää mistä puhuu. Vai onko Sähköteurastajalla jotain järkeviä tietolähteitä väittää toisin?
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/hurja luku ennusteen takana ilmastoraporttiin luettiin 100 000 tutkimusta/a934565
PS. Pachaurille toinen Nobel palkinto
Olkoon vaikka kuinka monta wwf ja reenpissi tutkimusta,
niillä ei ole kun vessapaperin arvo kun ilmastouskonto on hiipumassa poliitikkojen ympäri maailman luopuessa, ja rahahanojen narahtaessa kiinni.
Lisään vielä lista tässä kuussa pidettävän UK ilmastokokoukseen
Osallistuvista ministereistä, lainausmerkkien väliin.
"
Ville Niinistö
"
http://www.bbc.com/news/science-environment-27726510.
Tarkoitin siis YK, mutta kun nauratti niin sohasin ohi kun
kahvikin meni väärään kurkkuun.
Sähköteurastajan kannattaa joskus ottaa selvää asioista ja lukea muita tietolähteitä kuin blogeja. 100 000 tutkimuksen määrä on enemmän, kuin riittävästi kertomaan mikä on totta ja mikä ei. Tietomäärä on järkyttävän suurta.
Joillekin ihmisille tutkimuksien määrät tulevat yllätyksenä. Ymmärrän järkytyksen ja jopa epäilyksen siitä, että ovatko denialistien blogit sittenkään kertoneet totta!
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/hurja luku ennusteen takana ilmastoraporttiin luettiin 100 000 tutkimusta/a934565
Tervetuloa ilmastorealismi maailmaan!
Yksi ihminen ei ehdi vuodessa lukea kuin ehkä 100 tutkimusta. Tarvitaan siis 1000 lukijaa noille sadallatuhannelle tutkimukselle. Miten nämä 1000 lukijaa olisivat kommunikoineet keskenään ja miten he muistaisivat kaiken lukemansa?
Siis ihan pelkkää propagandaa.
Upea havainto. Todistit omilla teksteilläsi sen, että IPCC:n raportin taustalla on tuhansia tutkijoita ja lukijoita. Se tarkoittaa sitä, että jos 1000 tutkijaa päätyy samaan johtopäätökseen, että ilmasto lämpenee niin sen täytyy olla totta. Vaikka yhden blogin kirjoittaja olisi siitä eri mieltä..
Thanks, ilmastorealismista!
Oletko ihan tosissasi ilmastorealisti? Ei mikään organisaatio pysty käymään läpi 100 000 tutkimusta niin, että niistä voisi tehdä jonkun johtopäätöksen.
Miten nämä 100 000 tutkimusta olisi valittu?
Kuka olisi jakanut ne lukijoille niin, että jokaiselle tulee luettavaksi sopiva määrä?
Miten olisi koottu lukijoiden johtopäätökset lukemastaan?
Kuka olisi tämän koosteen tehnyt ja paljonko siinä sivuja satatuhatta vai enemmän? Kuka olisi sen lukenut ja siitä tehnyt koosteen jne...
No mutta maailman tärkeimmät ympäristöministerit eivät viitsi edes kutsuttuina osallistua tässä kuussa pidettävään YK,n ilmastokokoukseen, joten paikalla on vain ville niinistö ja kehitysmaiden silmäätekeviä kun obama on luvannut niille
100 miljardin vuotuisen osallistumispalkkion muiden rahoista.
Niin tärkeenä pidetään 100 000 IPCC,n helppoheikkien lukemia reenpissi ja wwf "tutkimuksia".
Onko nimimerkillä Sähköteurastaja esittää jotain vakuuttavaa faktaa väitteidensä tueksi, että kaikki tutkimukset ovat WWF:n toteuttamia vai oletko kerännyt tietosi itseltäsi ja pelkästään blogeista kerätyistä hahateluista?
Jos ei, niin voimme todeta Pachaurin tekee merkittävää työtä edistäessään kansainvälistä ilmastosopimusta. Varsinkin kun taustalla on tietoa ja tutkittua faktaa päätöksenteon tueksi! Pachaur on todella hieno mies ihmiskunnalle :)
Ai niin, en tiedä mistä olet koonnut väitteesi, ettei ympäristöministerit viitsi osallistua edes kutsuttuina ilmastoseminaariin. Arvaan kuitenkin, että olet kerännyt tiedon kuitenkin jostain merkityksettömästä blogista, joka kirjoittaa ihan mitä blogin kirjoittajalle juolahtaa päähänsä. Väitteillä ettei viitsi ei ole mitään faktaperäistä tietoa ja en viitsi kommentoida satuja.
Seuraavassa videossa Donna Lafranboise kertoo kuka kirjoittaa IPCC raportit, onko kyseessä maailman johtavimmat tiedemiehet, noudattaako IPCC omia sääntöjään, sekä ovatko IPCC raporttiin kootut tutkimukset vertaisarvoituja.
Siis onko:
Kirjoittajat alansa huippuja
Tutkimukset vertaisarvioituja
Noudattaako IPCC omia sääntöjään
Vastaus jokaiseen on ei.
https://www.youtube.com/watch?v=InIQkyKYfv4
Lisään vielä että kyse ei ole ilmastotieteestä, vaan IPCC,n toiminnasta.
Jos IPCC:n viimeisen raportin taustalla on tutkimuksia lähes 100 000 , niin siitä määrästä löytyy varmasti kirjoitusvirheitä, pilkku on väärässä paikassa, piste puuttuu tai viittausmerkinnöissä on virheitä. Mitä sitten?
Sinun piti todistaa, että kaikki nuo 100 000 tutkimusta on WWF:n kynäilemiä kuten väitit. Vai oletko tullut toisiin tuumiin ja onko faktasi sitten Yksi YouTube linkki Saksaksi?
Joku voisi jo todeta: Voi hyvä tavaton tuota hihhulismin määrää. Ei ymmärrä, ei???
Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään.
Donnahan tuossa todisti ettei IPCC ole luotettava lähde, ja se riittää minulle,
eikä kyse ollut kirjoitusvirheistä.
Ehei Donna mitään todistanut. Donna kertoi oman mielipiteensä asiasta ja yleisöksi on valittu juuri ne, jotka haluavat kuulla uskonvahvistusta jostain tiedemiesten salaliitosta.
Eli Sähköteurastajalla on melkoinen missio. Etsi asiallisia tietolähteitä, jotka kiistattomasti osoittavat IPCC:n viimeisimmän raportin olevan virheellistä. Sen kun teet ja todistat, niin sinun itkupuuskaraivosi Pachauria kohtaa oikeutetuksi ja Pachaurin työn olevan virheellistä sekä saat varmasti tieteen Nobelin.
Sitä odotellessa, vaikka 500 vuotta minun kunnioitukseni Pachaurin työtä kohtaan vain kohoaa entistä enemmän, kun vakavaa haastajaa tälle ei tahdo mistään löytyä.
Dponna esitti IPCC,n maailman johtaviksi tieteilijöiksi valittujen teinien meriittejä,
eivätkä ne olleet kaksisia.
Samoin tuli esille että 30% IPCC,n käyttämistä "tutkimuksista" ei ollut vertaisarvioituja, vaan lähtöisin reenpissiltä sun muilta edunsaajaryhmiltä
ja lehtiartikkeleista.
Mitä IPCC prosessiin.tuli sekin paljastui olevansa reenpissin ja muiden aktivistiryhmien miehittämä, eikä mikään puolueeton prosessi, kuten piti oleman.
Tein sinulle palveluksen ja kurkkasin linkkiä. Huomasitko esityksen ajankohdan? Aika on merkitty 30.11 - 1.12.2012. Se on ennen kuin UUSIN IPCC:n raportti on julkaistu. Voihan raska sentään, sillä väitteeltäsi meni pohja pois ja täysin pieleen, Sähköteurastaja! Sinulle tuli huti ja osoitit tietämättömyyden asiasta.
Tiesitkö sen, että IPCC:n Raportin kommentoijat ja kommentit voit lukea milloin tahansa IPCC:n sivustoilta? Joten väitteelläsi ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Olet taas lähtöpisteessä Sähköteurastaja. Mitäs nyt teet? Aloitatko nyt oikeasti
kuten jo kirjoitin: "Eli Sähköteurastajalla on melkoinen missio. Etsi asiallisia tietolähteitä, jotka kiistattomasti osoittavat IPCC:n viimeisimmän raportin olevan virheellistä. Sen kun teet ja todistat, niin sinun itkupuuskaraivosi Pachauria kohtaa oikeutetuksi ja Pachaurin työn olevan virheellistä sekä saat varmasti tieteen Nobelin.
Sitä odotellessa, vaikka 500 vuotta minun kunnioitukseni Pachaurin työtä kohtaan vain kohoaa entistä enemmän, kun vakavaa haastajaa tälle ei tahdo mistään löytyä. "
Eli töihin, töihin, töihin siitä. Tai kuten enemmän suosittelisin: Ota mukaan hieman ilmastorealismia :)
Se että IPCC on julkistanut uudemman raportin, ei todista muuta kuin etteivät oppineet mitään, vaan samat väärinkäytökset jatkuvat.
Sen vuoksihan Donna Lafranboise kirjoitti uuden kirjan nimeltään
"In ti the dustbin, climate report, Rajenda Pachauri & Nobel Peace Prize"
jossa käsitellään myös Pachaurin valenobelia.
http://www.amazon.com/Into-Dustbin-Rajendra-Pachauri-Climate/dp/1492292400#reader_1492292400
Että oikein kirja?
Mitä minä tuohon voin muuta todeta, että osta kirja. Kun olet ostanut kirjan, lue se taskulampun valossa umpipimeässä ja eristyksissä muusta maailmasta. Hahattele kirjan juttuja ja NAUTI siitä, että olet edelleenkin uskomassa mieluiten hömppäjuttuja, kuin 100 000 tutkimuksen voimalla toteutettua IPCC:n viimeisintä ilmastoraporttia. IPCC:n tutkimuksen taustalla on lähes 100 000 tutkimusta:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/hurja luku ennusteen takana ilmastoraporttiin luettiin 100 000 tutkimusta/a934565
Ai miksi kerron lähteesi olevan hömppää?
Kirjailijallasi ei ole mitään kokemusta arvioida määrällistä tiedettä (numeroita, tilastollista todennäköisyyttä, kovaa tiedettä), vaan kokemus on laadullista (feminismin tutkiminen, uskontotieteet). http://en.wikipedia.org/wiki/Donna_Laframboise
Oletko päässyt eteenpäin?
Olet taas nollapisteessä Sähköteurastaja. Koska minua ei taas roskan lukeminen kiinnosta ja olen enemmänkin kiinnostunut faktoista, niin sinulle, kuten jo kirjoitin:
"Eli Sähköteurastajalla on melkoinen missio. Etsi asiallisia tietolähteitä, jotka kiistattomasti osoittavat IPCC:n viimeisimmän raportin olevan virheellistä. Sen kun teet ja todistat, niin sinun itkupuuskaraivosi Pachauria kohtaa oikeutetuksi ja Pachaurin työn olevan virheellistä sekä saat varmasti tieteen Nobelin.
Sitä odotellessa, vaikka 500 vuotta minun kunnioitukseni Pachaurin työtä kohtaan vain kohoaa entistä enemmän, kun vakavaa haastajaa tälle ei tahdo mistään löytyä. "
PS. Ota mukaan hieman ilmastorealismia :)
Sähkis ottaa turpaansa näköjään 100-0. Niin sitä pitää.
Miljonakaan reenpissi "tutkimusta" ei tee veturimiehestä nobelistia, vaan puksuttelija pysyy valenobelistina.
Mikä ihmeen veturimies? Jos tarkoitat Pachauria, niin hän ei ole veturimies, ja hän on todellakin saanut Nobelin palkinnon. Ihan tuosta idioottimaisesta ja lapsellisesta ja loputtomasta hörhöilystäsi riippumatta.
Sinä sähkömies itse spämmäät palstalle jatkuvasti ihan oikean VALEmeteorologin huuhaa-blogin roskaraapustuksia, joten sinulla reppana ei ole yhtään varaa tuollaiseen lapselliseen hörhöilyyn.
No eihän veturimies ole saanut Nobelia vaan on valenobelisti.
Kyseisen Nobelin sai Al Gore henkilönä, ja IPCC järjestönä.
Tuskin edes kaltaisesi vajakki väittää olevansa Nobelisti sillä perusteella että
EU sai äskettäin nobelin, vai joko olet tehnyt ittelles seinälle nobel sertifikaatin ja esiinnyt hoitolaitoksen käytävillä nobelistina.
Lisännen vielä IPCC,hen liittyviä valenobelisteja, kun niitä on useempi, ettei
veturimies patsy nyt kuitenkaan ihan yksin.
http://fakenobellaureates.com/
Sinänsä hupaisaa että itäsuomen yliopisto antoi valetohtori ja valenobelistille kunniaprofessorin hatun median juhlistaessa hatun annetun Nobelistille.
http://koliforum.fi/nobelisti-pachauri-ita-suomen-yliopiston-kunniaprofessoriksi/