Räppäri Juju paljastaa sen totuuden, mistä julkisuudessa hyssytellään: neitsyys ja naisettomuus voi ajaa miehen masennukseen, itsemurhaan, hirmutekoihin ja syrjäytymiseen:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/15/neitsyydesta-kehittyi-rap-artistille-hiljalleen-jattimainen-ongelma---olisin-voinut-olla-seuraava-kouluampuja
Nykyinen jännämies paljastaa totuuden ATM-menneisyydestään
2+13
41
359
Vastaukset
- Naisasialooseri.
Sinnikkäimmät palstan vastaan vänkääjät tuskin hiljenevät vieläkään.
Juju ei kyllä ollut nuorenakaan todellakaan ATM, vaikka ei seksihommat onnistuneetkaan, mutta ei puhuta nyt siitä vaan keskitytään asiaan.
Eli siis on itsestäänselvä asia, että pillunpuute ajaa miehiä juurikin noihin tekoihin, pahimmillaan joukkomurhiin.
Ja miksi se on näin niin yksinkertaisesti siksi, että se seksi nyt sattuu olemaan paitsi maailman luonnollisin asia, niin myös perustarve ja mies joka ei saa naista ei voi edes pitää itseään miehenä, niin ei ihme että hän masentuu ja syrjäytyy.
Ja koska mies monesti pitää naisia syyllisinä tilanteeseensa, mikä on ihan oikein, niin hän voi päätyä näitä myös tappamaan.- 8+15
Niin, ehkä tämä on enemmänkin hyvä esimerkki miten pienestä voi olla kiinni miehen luisuminen ATM:ksi. Jos Jujukin olisi silloin 15-vuotiaana jo onnistunut pääsemään poikuudestaan, niin luultavasti teinivuodet olisivat menneet ihan muissa merkeissä kuin masennuksen, joukkomurha-ajatusten ja itsarin suunnittelun kanssa. Tietty tyypillinen ATM ei yläasteella olisi vielä päässyt noinkaan lähelle.
Joka tapauksessa hämmentävän suorasukaista puhetta, kun virallisen totuuden mukaanhan pillunpuute on vain seuraus eikä syy. ESS on kuitenkin aika pieni, joten saapa nähdä milloin ensimmäiset paremmin tietäjät ryntäävät kertomaan ettei asiat tietenkään ole ollenkaan noin, vaan oikeasti Jujunkin kokemusten takana on olleet aivan muut syyt kuten mussunmussunmussun. Propsit Jujulle, että uskalsi paljastaa jotain näin häpeällistä ja riskeerata uransa ja julkisuuskuvansa. - 6+5
Naiset eivät ole syypäitä hänen tai kenekään muunkaan yksinäisen tilanteeseen, koita jo uskoa! Tai mitä hullulle vänkäämään, yhtä tyhjän kanssa, tylsää provosoitua. Mikset vaihteeksi ampuisi omia aivojasi tapettiin kun sinulla on tuo kumma viehtymys aseisiin.
- Naisasialooseri.
6+5 kirjoitti:
Naiset eivät ole syypäitä hänen tai kenekään muunkaan yksinäisen tilanteeseen, koita jo uskoa! Tai mitä hullulle vänkäämään, yhtä tyhjän kanssa, tylsää provosoitua. Mikset vaihteeksi ampuisi omia aivojasi tapettiin kun sinulla on tuo kumma viehtymys aseisiin.
Ei aseisiin, mutta keskiaikaisiin kidutusvälineisiin kylläkin, olen nähnyt niistä untakin.
Naiset eivät olleet täysin syyllisiä jujun tilanteeseen, koska antoivat hänelle seksiä.
Sen sijaan saamattomien miesten tilanteeseen naiset ovat 100% syyllisiä. 6+5 kirjoitti:
Naiset eivät ole syypäitä hänen tai kenekään muunkaan yksinäisen tilanteeseen, koita jo uskoa! Tai mitä hullulle vänkäämään, yhtä tyhjän kanssa, tylsää provosoitua. Mikset vaihteeksi ampuisi omia aivojasi tapettiin kun sinulla on tuo kumma viehtymys aseisiin.
Näinhän se asia just on, sillä naiset kun eivät ole mitenkään syypäitä tämän miehen tai kenenkään muunkaan yksinäiseen tilanteeseen. Mutta eipä ne tämän palstan mielenterveysongelmista kärsivät sekopäät sitä ymmärrä, kun päästä heittää ja lääkkeet ovat jääneet näillä idiooteilla ottamatta, niin turha heidän kanssaan on tästä asiasta väitellä.
Naisasialooseri. kirjoitti:
Ei aseisiin, mutta keskiaikaisiin kidutusvälineisiin kylläkin, olen nähnyt niistä untakin.
Naiset eivät olleet täysin syyllisiä jujun tilanteeseen, koska antoivat hänelle seksiä.
Sen sijaan saamattomien miesten tilanteeseen naiset ovat 100% syyllisiä.Onneksi naiset eivät ole millään tavalla syyllisiä edes sun tai noiden saamattomien miesten tilanteeseen, sillä eipä sitä kenenkään ole pakko seurustella joidenkin epämiellyttävien miesten kanssa.
Ne saamattomat miehet voisivat itse tehdä jotain itsensä eteen, siten että olisivat sitten itse kiinnostavampia naisten silmissä.
Onneksi Suomessa tai missään sivistyneissä länsimaissa ei ole mitään sellaista lakia, jonka mukaan naisten olisi pakko seurustella joidenkin sun kaltaisten surkimusmiesten kanssa.- Äädämi
DarkFear kirjoitti:
Näinhän se asia just on, sillä naiset kun eivät ole mitenkään syypäitä tämän miehen tai kenenkään muunkaan yksinäiseen tilanteeseen. Mutta eipä ne tämän palstan mielenterveysongelmista kärsivät sekopäät sitä ymmärrä, kun päästä heittää ja lääkkeet ovat jääneet näillä idiooteilla ottamatta, niin turha heidän kanssaan on tästä asiasta väitellä.
Kyllä naiset nimenomaan ovat syyllisiä, jos miestä ei päästetä panemaan. Itsehän ne päättävät kenelle pilluaan antavat. Ja kun päättävät olla antamatta tietyille miehille, niin tosiaan ovat silloin vastuussa, jos mies sekoaa ja tekee joukkomurhan. Ne huorat olisivat voineet haarojaan levittämällä pelastaa ihmishenkiä, mutta ei vaan sattunut huvittamaan, vaikka muuten sitä pillua on kyllä jaeltu. Mitä järkeä on pihdata käytettyä tavaraa ja tapattaa sen takia ihmisiä?
- Naisasialooseri.
Äädämi kirjoitti:
Kyllä naiset nimenomaan ovat syyllisiä, jos miestä ei päästetä panemaan. Itsehän ne päättävät kenelle pilluaan antavat. Ja kun päättävät olla antamatta tietyille miehille, niin tosiaan ovat silloin vastuussa, jos mies sekoaa ja tekee joukkomurhan. Ne huorat olisivat voineet haarojaan levittämällä pelastaa ihmishenkiä, mutta ei vaan sattunut huvittamaan, vaikka muuten sitä pillua on kyllä jaeltu. Mitä järkeä on pihdata käytettyä tavaraa ja tapattaa sen takia ihmisiä?
Ei mitään lisättävää. Naiset voisivat halutessaan säästää ihmishenkiä, mutta eivät halua sitä tehdä, joten heitä pitäisi rangaista ankarimman mukaan.
Äädämi kirjoitti:
Kyllä naiset nimenomaan ovat syyllisiä, jos miestä ei päästetä panemaan. Itsehän ne päättävät kenelle pilluaan antavat. Ja kun päättävät olla antamatta tietyille miehille, niin tosiaan ovat silloin vastuussa, jos mies sekoaa ja tekee joukkomurhan. Ne huorat olisivat voineet haarojaan levittämällä pelastaa ihmishenkiä, mutta ei vaan sattunut huvittamaan, vaikka muuten sitä pillua on kyllä jaeltu. Mitä järkeä on pihdata käytettyä tavaraa ja tapattaa sen takia ihmisiä?
Ei ole naiset kyllä yhtään mitenkään syyllisiä näihin joukkomurhiin, koska niihin ovat syypäitä vain ja ainoastaan ne aseisiin tarttuvat sekopäät, joille voisi antaa kuolemanrangaistuksen teoistaa, jos eivät tajua/uskalla itsaria tehdä.
Varmaan niissä naisettomissa miehissä on sitten itsessään jokin vika, jos eivät koskaan naisille kelpaa, eli heidän sietäisi vaan korjata se vika itsessään.Naisasialooseri. kirjoitti:
Ei mitään lisättävää. Naiset voisivat halutessaan säästää ihmishenkiä, mutta eivät halua sitä tehdä, joten heitä pitäisi rangaista ankarimman mukaan.
Onneksi mitään sellaista lakia ei ole olemassa, eikä tulossakaan, jonka mukaan naisia oltaisiin rankaisemassa siitä, jos he eivät kiinnostu jostain sun kaltaisista mielenterveysongelmaisista surkimuksista.
- Naisasialooseri.
DarkFear kirjoitti:
Onneksi mitään sellaista lakia ei ole olemassa, eikä tulossakaan, jonka mukaan naisia oltaisiin rankaisemassa siitä, jos he eivät kiinnostu jostain sun kaltaisista mielenterveysongelmaisista surkimuksista.
En minä tässä nyt pelkästään itsestäni puhukkaan, vaan kunnollisista ATM-kavereistani
Naisasialooseri. kirjoitti:
En minä tässä nyt pelkästään itsestäni puhukkaan, vaan kunnollisista ATM-kavereistani
No miksi sä stressaat niin kovasti joidenkin kavereidesi parisuhdeasioista?
Kyllä ne sun kaverisi varmasti jossain vaiheessa naisen löytävät ja parisuhteeseen pääsevät, jos ovat sen ansainneet.- Tuvkly
Äädämi kirjoitti:
Kyllä naiset nimenomaan ovat syyllisiä, jos miestä ei päästetä panemaan. Itsehän ne päättävät kenelle pilluaan antavat. Ja kun päättävät olla antamatta tietyille miehille, niin tosiaan ovat silloin vastuussa, jos mies sekoaa ja tekee joukkomurhan. Ne huorat olisivat voineet haarojaan levittämällä pelastaa ihmishenkiä, mutta ei vaan sattunut huvittamaan, vaikka muuten sitä pillua on kyllä jaeltu. Mitä järkeä on pihdata käytettyä tavaraa ja tapattaa sen takia ihmisiä?
Äädämi sanoo "Kyllä naiset nimenomaan ovat syyllisiä, jos miestä ei päästetä panemaan. Itsehän ne päättävät kenelle pilluaan antavat. "
Suosittelen hieman tutustumaan niin sanottuun pelimieskirjallisuuteen. Mies pystyy omalla toiminnallaan vaikuttamaan naisen päätöksiin. Esimerkiksi käyttäytymällä treffeillä kaverimaisesti, mies voi saada naisen sanomaan let's just be friends. - Naisasialooseri.
DarkFear kirjoitti:
No miksi sä stressaat niin kovasti joidenkin kavereidesi parisuhdeasioista?
Kyllä ne sun kaverisi varmasti jossain vaiheessa naisen löytävät ja parisuhteeseen pääsevät, jos ovat sen ansainneet.Eivät takuuvarmasti löydä. Osa on jo yli kolmekymppisiä setiä ja ovat etsineet naista baareista ja muualta jo toistakymmentä vuotta.
Ja todellakin ovat ansainneet naisen koska ovat rehellisiä, tunnollisia kunnon miehiä ja ihme kyllä vielä naisia kunnioittaviakin. - ohnoes
DarkFear kirjoitti:
Onneksi naiset eivät ole millään tavalla syyllisiä edes sun tai noiden saamattomien miesten tilanteeseen, sillä eipä sitä kenenkään ole pakko seurustella joidenkin epämiellyttävien miesten kanssa.
Ne saamattomat miehet voisivat itse tehdä jotain itsensä eteen, siten että olisivat sitten itse kiinnostavampia naisten silmissä.
Onneksi Suomessa tai missään sivistyneissä länsimaissa ei ole mitään sellaista lakia, jonka mukaan naisten olisi pakko seurustella joidenkin sun kaltaisten surkimusmiesten kanssa.Eli voidaan sanoa, että persujuntit eivät ole syyllisiä sinunkaan huonoon oloon. Sinussa itsessäsi on jotain vikaa kun kaikki vain ajattelevat kaikkea negatiivista sinusta, eivätkä halua olla kavereitasi. Sinun itsesi on myös kehitettävä itseäsi, että muut suhtautuisivat sinuun suopeammin.
Naisasialooseri. kirjoitti:
Eivät takuuvarmasti löydä. Osa on jo yli kolmekymppisiä setiä ja ovat etsineet naista baareista ja muualta jo toistakymmentä vuotta.
Ja todellakin ovat ansainneet naisen koska ovat rehellisiä, tunnollisia kunnon miehiä ja ihme kyllä vielä naisia kunnioittaviakin.Joo mutta yli kolmekymppiset ovat kuitenkin vielä nuoria ja kyllä sitä siinä iässä ehtii vielä hyvin parisuhteeseen pääsemään. Ei sitä todellakaan ole elämä ohitse vielä kolmekymppisenä, kuten sä aina luulet.
- 7+14
DarkFear kirjoitti:
Joo mutta yli kolmekymppiset ovat kuitenkin vielä nuoria ja kyllä sitä siinä iässä ehtii vielä hyvin parisuhteeseen pääsemään. Ei sitä todellakaan ole elämä ohitse vielä kolmekymppisenä, kuten sä aina luulet.
Lisäksi keskivertomies on niin kakara alle 30v, että vakituiset suhteet ja ennenkaikkea lastenteko pitäisi lailla kieltää heiltä!
- 66555555444555566677
Eihän tossakaan kyseessä ollut seksin puute vaan epävarmuus itsestä.
- Naisasialooseri.
No luuletko, ettei esim, 30-vuotias mies, joka ei ole edes naista pitänyt kädestä, kärsi epävarmuudesta?
Jujun epävarmuus ei johtunut siitä, etteikö tytöt hänestä kiinnostuneet, tottakai kiinnostuivat kun pilluakin olisi siellä teltassa saanut.
Hän oli epävarma omasta seksuaalisesta suorituskyvystään, mikä on pieni ongelma verrattuna totaalinaisettomuuteen. - ghghggghg
Naisasialooseri. kirjoitti:
No luuletko, ettei esim, 30-vuotias mies, joka ei ole edes naista pitänyt kädestä, kärsi epävarmuudesta?
Jujun epävarmuus ei johtunut siitä, etteikö tytöt hänestä kiinnostuneet, tottakai kiinnostuivat kun pilluakin olisi siellä teltassa saanut.
Hän oli epävarma omasta seksuaalisesta suorituskyvystään, mikä on pieni ongelma verrattuna totaalinaisettomuuteen.Taaskin tuohon on apu, maksulliset.
- Jii007
ghghggghg kirjoitti:
Taaskin tuohon on apu, maksulliset.
Maksulliset saattavat vain pahentaa tilannetta kun alkaa miettimään sitä, että joutui maksamaan seksistä joka oli toiselle vain työtä ja ihan yhtä mielekästä kuin jollekin vaikka siivoaminen.
Siinä kun hetken pohtii sitä ettei se toinen oikeasti halunnut seksiä juuri sinun kanssa niin voikin käydä niin, että pimahtaa ihan totaalisesti ja alkaakin naisia kaatumaan hieman eri tavalla. - Naisasialooseri.
Jii007 kirjoitti:
Maksulliset saattavat vain pahentaa tilannetta kun alkaa miettimään sitä, että joutui maksamaan seksistä joka oli toiselle vain työtä ja ihan yhtä mielekästä kuin jollekin vaikka siivoaminen.
Siinä kun hetken pohtii sitä ettei se toinen oikeasti halunnut seksiä juuri sinun kanssa niin voikin käydä niin, että pimahtaa ihan totaalisesti ja alkaakin naisia kaatumaan hieman eri tavalla.Totta.
Maksulliset vain pahentavat tilannetta. - iiiuujjkkkkkkjjjjjhh
Jii007 kirjoitti:
Maksulliset saattavat vain pahentaa tilannetta kun alkaa miettimään sitä, että joutui maksamaan seksistä joka oli toiselle vain työtä ja ihan yhtä mielekästä kuin jollekin vaikka siivoaminen.
Siinä kun hetken pohtii sitä ettei se toinen oikeasti halunnut seksiä juuri sinun kanssa niin voikin käydä niin, että pimahtaa ihan totaalisesti ja alkaakin naisia kaatumaan hieman eri tavalla.No laadukkaat maksulliset ovat erittäin taitavia tekemään miehen olon mukavaksi, osaavat keskustella yms.. Enemmän siitä on heidän asiakkaillaan kyse kuin pelkästä seksistä. Yllättävän moni ei edes ensin seksiä harrasta.
Tietty tämä ei tarkoita thaikkuhieromoita tai 50 egen venakkoja.
- Eräsvainasdasdasd
Ongelma ei ole suoranaisesti pillunpuute vaan se, että pitää itseään erilaisena ja huonompana kuin muut.
Voisi miettiä pikemminkin sitä, mitä tää kertoo meidän kulttuurista. Miksi seksi on niin iso juttu että omaa arvoa määritellään seksikokemusten perusteella?Selvästi näkee, että tuo tyyppi on 15-vuotiaana pyörinyt joissain kovis-räppärien piireissä, joissa jokainen on puheissaan ollut satojen naisten kanssa. Piireissä joissa minä pyörin nuorena ei edes 25-vuotiasta neitsyttä olisi pidetty minään erikoisena.
- Naisasialooseri.
Siksi koska se on maailman tärkein asia, sekä luonnollisin ja ihmisyyden sekä miehuuden mitta.
Mies, joka ei pääse harrastamaan maailman luonnolisinta asiaa, jota tälläkin hetkellä tekevät sadat miljoonat ihmiset, ei ole mies ja on ihmiskunnan ulkopuolien olio. Naisasialooseri. kirjoitti:
Siksi koska se on maailman tärkein asia, sekä luonnollisin ja ihmisyyden sekä miehuuden mitta.
Mies, joka ei pääse harrastamaan maailman luonnolisinta asiaa, jota tälläkin hetkellä tekevät sadat miljoonat ihmiset, ei ole mies ja on ihmiskunnan ulkopuolien olio.Kyllä se raha ja varallisuus ovat miehessä ne kaikkein tärkeimmät asiat.
Niin ja voihan se mies sitten seurustella ja harrastaa seksiä myöhemmin elämässään, jos ei vielä heti parikymppisenä ole seurustellut.- Naisasialooseri.
DarkFear kirjoitti:
Kyllä se raha ja varallisuus ovat miehessä ne kaikkein tärkeimmät asiat.
Niin ja voihan se mies sitten seurustella ja harrastaa seksiä myöhemmin elämässään, jos ei vielä heti parikymppisenä ole seurustellut.Raha ja varallisuus ovat vain kylmää elämän korviketta jos mies ei saa naista ja seksiä.
Eikä voi myöhemminkään noita harrastaa koska ei todellakaan ala yhtäkkiä kelpaamaan naisille jos ei ole kelvannut nuorempanakaan. - Tosi on näin
Naisasialooseri. kirjoitti:
Raha ja varallisuus ovat vain kylmää elämän korviketta jos mies ei saa naista ja seksiä.
Eikä voi myöhemminkään noita harrastaa koska ei todellakaan ala yhtäkkiä kelpaamaan naisille jos ei ole kelvannut nuorempanakaan.Naisten miesmaku muuttuu siinä 30 -iässä kiltimpiä ja feminiinisempiä miehiä suosivaksi.
Sinullahan tätä ongelmaa ei ole, kun olisit useasti saanut jos olisit halunnut. - 23v
Tosi on näin kirjoitti:
Naisten miesmaku muuttuu siinä 30 -iässä kiltimpiä ja feminiinisempiä miehiä suosivaksi.
Sinullahan tätä ongelmaa ei ole, kun olisit useasti saanut jos olisit halunnut.Itse olen 23v ja ehkä joskus 15-vuotiaana vielä ihailun jotain "pahiksia" mutta täysi-ikäisenä oon kyllä jo ollut huomattavasti kiinnostuneempi kilteistä miehistä... Kyllä nuorempanakin jo.
Nykyään sellaiset "machot" lähinnä ällöttävät. Voisin kuvitella yhdenillanjuttuunkin ryhtyväni herkemmin sellaisen miehen kans, joka on vaikuttanut huomaavaiselta ja mukavalta ja jolle on ollut helppo puhua.
Kaikista viehättävimpänä pidän sellaisia hitusen introverttejä, kilttejä miehiä, jotka ovat kiinnostuneita tieteestä ja myös vähän syvällisemmistä jutuista (koska minuakin kiinnostaa ja se on mahtava puheenaihe). - 23v
23v kirjoitti:
Itse olen 23v ja ehkä joskus 15-vuotiaana vielä ihailun jotain "pahiksia" mutta täysi-ikäisenä oon kyllä jo ollut huomattavasti kiinnostuneempi kilteistä miehistä... Kyllä nuorempanakin jo.
Nykyään sellaiset "machot" lähinnä ällöttävät. Voisin kuvitella yhdenillanjuttuunkin ryhtyväni herkemmin sellaisen miehen kans, joka on vaikuttanut huomaavaiselta ja mukavalta ja jolle on ollut helppo puhua.
Kaikista viehättävimpänä pidän sellaisia hitusen introverttejä, kilttejä miehiä, jotka ovat kiinnostuneita tieteestä ja myös vähän syvällisemmistä jutuista (koska minuakin kiinnostaa ja se on mahtava puheenaihe).Sori kirjotusvirheet, puhelimella olen...
Pakko lisätä vielä että sellaiset aggressiivisenoloiset miehet jotka eivät vaikuta kunnioittavan rajojani saavat minut lähinnä perääntymään. Heidän seurassaan on epämiellyttävä olla enkä halua olla heidän kanssaan tekemisissä. - annamullenyt
Tosi on näin kirjoitti:
Naisten miesmaku muuttuu siinä 30 -iässä kiltimpiä ja feminiinisempiä miehiä suosivaksi.
Sinullahan tätä ongelmaa ei ole, kun olisit useasti saanut jos olisit halunnut.Pah...ei oo mun miesmaku ainakaan muuttunut. Johtuneeko sitten siitä ettei mulla oo ollu vauvakuumetta. Isäksihän kelpuutetaan ihan eri mies kuin mistä saadaan suurimmat vibat.
Naisasialooseri. kirjoitti:
Raha ja varallisuus ovat vain kylmää elämän korviketta jos mies ei saa naista ja seksiä.
Eikä voi myöhemminkään noita harrastaa koska ei todellakaan ala yhtäkkiä kelpaamaan naisille jos ei ole kelvannut nuorempanakaan.Kyllä se raha ja varallisuus vaan ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä, sillä jos miehellä ei niitä ole, niin silloin ei kyllä ole elämässä oikein mitään mieltä ja koko elämä siinä kaikin tavoin kärsii, jos ei ole rahaa tai minkäänlaista varallisuutta.
Sitä kyllä ehtii mies seurustella sitten myöhemminkin ja aina sitä kuitenkin pystyy jostain sen naisen löytämään, vaikka ei olisikaan sitä seurustelukokemusta vielä joskus parikymppisenä teininä.
Sitä voi etsiä vaikka naisseuraa ulkomailtakin, jos ei kotimaasta löydy.- aflhaosf9y
annamullenyt kirjoitti:
Pah...ei oo mun miesmaku ainakaan muuttunut. Johtuneeko sitten siitä ettei mulla oo ollu vauvakuumetta. Isäksihän kelpuutetaan ihan eri mies kuin mistä saadaan suurimmat vibat.
no ei se nyt ihan noin mustavalkosta oo. ihmiset on erilaisia. toiset tykkää enemmän kilteistä miehistä ja toiset rentuista :P. mut kyllä veikkaan et suurni osa täysjärkisistä naisista valitsisi ainakin pitkäaikaiseksi kumppaniksi 100% mieluummin kiltin miehen kuin jonkun typerän rentun.
minua tällaiset rentut käyttivät hyväkseen kun olin sellainen 12-vuotias. siitä on jäänyt sen verran traumoja että kaikki rentut pysykööt kaukana musta. haluan kiltin miehen joka kunnioittaa mua, oli kyse sitten yhdestä illasta tai useammasta.
kiltti ei tarkoita samaa kuin se että sängyssä pitäisi kohdella kuin kukkaa kämmenellä. siellä rajummat jutut voi olla tosi jees :) mutta ei niitä halua kokeilla kuin semmoisen tyypin kanssa johon oikeasti tietää voivansa luottaa. - pillu miehen tiellä pitä
DarkFear kirjoitti:
Kyllä se raha ja varallisuus vaan ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä, sillä jos miehellä ei niitä ole, niin silloin ei kyllä ole elämässä oikein mitään mieltä ja koko elämä siinä kaikin tavoin kärsii, jos ei ole rahaa tai minkäänlaista varallisuutta.
Sitä kyllä ehtii mies seurustella sitten myöhemminkin ja aina sitä kuitenkin pystyy jostain sen naisen löytämään, vaikka ei olisikaan sitä seurustelukokemusta vielä joskus parikymppisenä teininä.
Sitä voi etsiä vaikka naisseuraa ulkomailtakin, jos ei kotimaasta löydy.Joopa joo, pillu ja kaverit se on tärkein vitut jonku erakoituneen ätmin hiluista. Sä neitsyen et tajuu mistää mitää koita vaa naida sitä laihaa pankkitiliis, mul on massii ja saan pilluu revi siit!
- dghjvf
Tuokin tajusi ottaa itseään niskasta kiinni ja alkoi etsimään itselleen aktiivisesti seuraa. Mutta te ätmit vain runkkaatte ja kitisette täällä naisten paskuudesta. Saatte syyttää ihan itseänne siitä, että kuolette neitsyinä.
- Naisasialooseri.
Ei hän koskaan mikään ATM ollutkaan ja tottakai saa naisseuraa tunnettuna räppärinä vielä paremmin kuin silloin nuorempana.
- ...
Naisasialooseri. kirjoitti:
Ei hän koskaan mikään ATM ollutkaan ja tottakai saa naisseuraa tunnettuna räppärinä vielä paremmin kuin silloin nuorempana.
Entä jos hän olikin ATM, joka nousi omilla ponnistuksillaan KT/YT-kategoriaan?
- 12+5
On itselläkin aina välillä kokemattomuuden aiheuttamissa ahdistustiloissa ollut ajatuksia että ajaisin tahallaan autolla ihmisten päältä. Ei minusta kuitenkaan olisi oikeasti tuollaista tekemään.
- Haava sielussa
Olen nainen. Hyvin tutulta tuntui räppäri Jujun kertoma.
Samanlaista häpeän ja vähempiarvoisuuden möykkyä itse kannoin nuorena ja osittain vieläkin. En uskaltanut alkaa seurustelemaan. Jos tuli mahdollisuus, niin pakenin. Minusta tuntui, että kamala salaisuuteni tuhoaa kuitenkin kaiken. Se salaisuus liittyi seksileikkeihin toisten lasten kanssa, josta minun äitini rankaisi minua kovalla kädellä ja syytti minua ja sai minut kokemaan itseni huonommaksi kuin toiset ja häpeämään itseäni. Muita lapsia ei tietääkseni rangaistu, kun paljastuimme. En edes ajatellut näitä kavereitani samalla lailla huonoiksi, vaikka olivat mukana myös. Omaan napaani tuijotin ja ryhti lysyssä kuljin.
Olin ahdistunut, itkin, epätoivoisena taoin häkkini kaltereita. Halusin ulos.
Pääsin ulos mutta ruhjeita siinä tuli. Kenties hyväkin sikäli, että olen tehnyt paljon töitä ja olen taitava jossain osaamisissa. Parisuhdeasiat eivät ole menneet kaikilta osin hyvin, mutta lapsi on kaunis. Pinnallisena iloisena saan parisuhteen, mutta vielä en ole tavannut ihmistä, johon voin luottaa ja joka paljastaa kipunsa myös ja jonka kanssa voimme olla rennosti ja alemmuuden tunteen häiritsemättä iloamme elämästä ja meistä.
Siksi väitän, ettei liity pillun puutteeseen. Enemmän siihen, ettei uskalla elää eikä mennä rakkaussuhteeseen - pitää itseään erilaisena, nolo menneisyys painaa.
Koulukiusaaminen ja kotikiusaaminen kuten minun tapauksessani voi herkän elämää kokemattoman nuoren ajaa alemmuudentunteeseen.- Haava sielussa
Väitän kyllä, että on kovin yksinkertaistettua ja metsän poikki oikaistua väittää, että naisen&pillun puute on syy.
Mielestäni on luottamus mennyt itseen syystä tai toisesta - mikä kenelläkin herkällä nuorella on aiheuttanut.
Tarvitaan ihminen, johon voi luottaa ja jonka avulla luottamus siihen, että on yhtä hyvä ja kykenevä kuin toisetkin uudelleen rakennetaan.
Tuijotatte vain naisen saamiseen ja pilluun. Silloinhan maksullinen seksi olisi apu vaivaan. Mutta kun maksullisesta seksistä ei ole apua, se vaan pahentaa ahdistusta.
Huomioikaa tämä kohta Jujun kertomassa
"Sarisalmelle oli tärkeää kasvattaa yhteistä luottamusta. Hän halusi luottaa kumppaniinsa niin paljon, että uskaltaisi yrittää uudestaan, vaikka kaikki ei heti onnistuisikaan."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 435754
- 455275
- 483678
- 133643
- 313116
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise883103- 592854
- 572700
- 532350
- 381814