suomalaisille 5 400 000 000€ vuodessa joita puolet
lankeaisi kotitalouksille, puolet teollisuudelle.
Siis kyse on tyrkyllä olevsat EU,n kyseenalaisesta päästötavoitteesta jota
EU,n ilmastonlämpenemisnatsit yrittävät ajaa läpi, suomivihreiden vakuuttaessa moisen tuovan satojatuhansia uusiutuvia työpaikkoja suomeen.
No nyt kun lumerot ovat tiskissä, odotelkaamme kunnes henkien haukkominen tokenee, ja sitten sopii kysyä johtoporsailta onko meillä rahaa, vai siirrymmekö suosiolla turvekammiin pärevalkean ääreen.
No kissa on pöydällä kun kansalaisillekkin kerrotaan minkälaisista summista on kysymys, eikä kerrota ilmastosatuja sanahelinän kera.
lankeaisi kotitalouksille, puolet teollisuudelle.
Siis kyse on tyrkyllä olevsat EU,n kyseenalaisesta päästötavoitteesta jota
EU,n ilmastonlämpenemisnatsit yrittävät ajaa läpi, suomivihreiden vakuuttaessa moisen tuovan satojatuhansia uusiutuvia työpaikkoja suomeen.
No nyt kun lumerot ovat tiskissä, odotelkaamme kunnes henkien haukkominen tokenee, ja sitten sopii kysyä johtoporsailta onko meillä rahaa, vai siirrymmekö suosiolla turvekammiin pärevalkean ääreen.
No kissa on pöydällä kun kansalaisillekkin kerrotaan minkälaisista summista on kysymys, eikä kerrota ilmastosatuja sanahelinän kera.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä vastaus.
http://www.youtube.com/watch?v=Zw5Lda06iK0
Ei maksa paljoa.
Niimpa huvinniin.
Nyt kun numerot on tiskissä, päättäjille ei voi tulla yllätyksenä mitkään seuraukset joita moisen päästövähennyssekoilun hyväksyminen toisi tullessaan.
Eikä ne oikein voi paeta EU,n selän taaksekkaan, kun kaipa suomen selkänahasta otetut viipaleet EU,n ilmastotakkiin pitää hyväksyttää eduskunnalla, vai mikä kumileimasin se nyt olikaan.
Tähän mennessä AGW sekoilun kaikki kieteiset vaikutukset ovat paljastuneet
vasta jälkikäteen, ikäänkuin yllätyksenä.
Tämä ihmetyttää kun käytössä on sellaisiakin visionäärejä ja selvännäkijöitä kuin himasia.
Olipa hyvä ettei pääministeriksi saatu ilmastonmuutoshöynäytettyä vaan lennähti ensimmäisenä laulukuoroon. Säästyy pitkä penni.