http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif
Pohjoisella pallonpuoliskolla ainoastaan Fennoskandiassa ja Itä-Euroopassa sekä Grönlannin pohjoisosissa on selvästi tavanomaista kylmempää.
Sen sijaan tavanomaista lämpimämpää tai selvästi tavanomaista lämpimämpää on suurimmassa osassa Siperiaa, lähes koko Aasiassa, lähes koko Afrikassa, lähes koko Australiassa lähes koko Pohjois-Amerikassa sekä Länsi-Euroopassa ja Keski-Euroopassa. Ja eteläisellä pallonpuoliskolla lähes kaikkialla maa-alueilla on tavanomaista lämpimämpää tai selvästi tavanomaista lämpimämpää.
Joten mihinköhän suutaan tämä ilmasto on todellisuudessa menossa. No eipä ole vaikea päätellä.
Pohjoisella pallonpuoliskolla ainoastaan Fennoskandiassa ja Itä-Euroopassa sekä Grönlannin pohjoisosissa on selvästi tavanomaista kylmempää.
Sen sijaan tavanomaista lämpimämpää tai selvästi tavanomaista lämpimämpää on suurimmassa osassa Siperiaa, lähes koko Aasiassa, lähes koko Afrikassa, lähes koko Australiassa lähes koko Pohjois-Amerikassa sekä Länsi-Euroopassa ja Keski-Euroopassa. Ja eteläisellä pallonpuoliskolla lähes kaikkialla maa-alueilla on tavanomaista lämpimämpää tai selvästi tavanomaista lämpimämpää.
Joten mihinköhän suutaan tämä ilmasto on todellisuudessa menossa. No eipä ole vaikea päätellä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutui ne on väärennety kaikki, Suuren Salaliiton kätyrit istuvat lämpömittareiden alla sytkärit ojossa.
Mikä ihmeellinen 10 vuoden vertailujaks0 viime vuosituhannella.
Johtavin ilmastitede on monasti ilmoittanut että vertailujakson pitää olla 30 vuotta.
Vähän niinkuin tuohon tapaan?
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=trends&mean_gen=0112&year1=1983&year2=2013&base1=&base2=&radius=250&pol=rob
Väärennösvinkumista ja lämpimämpiä säitä odotellessa toivotan mukavaa kesän jatkoa! :D
Kerrohan vielä millaisella yhtenäisellä ja pitkäaikaisella datalla tuohon tulokseen ollaan päädytty:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?p_p_id=stationlistingportlet_WAR_fmiwwwweatherportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=1&_stationlistingportlet_WAR_fmiwwwweatherportlets_stationGroup=ENDED
Pohjoisen 80- leveyspiirin koko pohjoisenpuoleisella alueeella on koko kevään ja kesän ollut normaalia kylmempää. Seikka mistä alarmistit eivät ole paljonkaan kailottaneet.
Sensijaa talvella huusivat kulkku suorana kun siellä oli normaalia lämpimämpää.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Korjataan vähän hörhöä. Talvella oli yli 100 päivää reilusti normaalia lämpimämpää. Nyt on pidellyt vajaa 50 päivää vähän normaalia vilakampaa. Eli menee niin kuin yleensä viime aikoina, lämpimät yleisiä, kylmät harvinaisia.
Ja mihin mittausdataan, kuinka pitkältä jaksolta ja miltä paikkakunnilta perustat väitteesi?
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?p_p_id=stationlistingportlet_WAR_fmiwwwweatherportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=1&_stationlistingportlet_WAR_fmiwwwweatherportlets_stationGroup=ENDED
Hölmö, vastasin tuohon Arktiksen käppyrään. Siitähän tuon voi lukea.
Lapsellista yrittämistä hohhelilta. Tähän asti Pohjois-Amerikan kylmyys ei painanut mitää, kun Suomessa oli lämmin talvi. Nyt Suomen arktinen kesä unohtuu, kun haetaan lämmintä säätä muualta päin maailmaa. Missä logiikka???
Ilmastotiedemiesten mukaan maapallo on vasta lämepenemässä niin, että lämpenemisen tulokset näkyvät vasta 50 - 100 vuoden kuluttua. Niin sanoo Suomen ilmatieteen laitoskin ja sen, ettei näistä iät ja ajat esiintyneistä yksittäsistä lämmöistä ja kylmistä voi vetää mitää johtopäätöksiä. Pitäisi keskittyä noihin ennutuksiin ja niiden perusteluihin, eikä epätoivoisesti munata julkisesti itseään tekemällä rstiriitaisia säähavaintoja asiasta, joka on vasta tulossa, jos on, ellei aurinko sotke koko ennustusta.
Yhtä ontuvaa on denialistin logiikka, talvella Niagara nyt yllättäen Suomi.