Jos käytössä olisi alus joka kulkisi valonnopeudella ja erkaantuisimme valonnopeudella vaikkapa tähdestä. Mitä me näkisimme ko. tähteä katsellessamme?
Mitä näkyy kun erkaannutaan valonnopeudella?
MaallikkoT
14179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuljettaessa lähes valon nopeudella takaapäin tulevan valon aallonpituus kasvaa. Näkyvä valo voisi siten siirtyä näköalueen ulkopuolelle. Toisaalta ultraviolettia valoa saattaisi tulla näkyvälle alueelle.
Lisäksi valoaberraatiosta johtuva näkökentän tunneloituminen.
"Mitä me näkisimme ko. tähteä katsellessamme?"
Unta, sillä mikään alus ei kulje valonnopeudella...
Star Trekin Enterprise kulki jopa kaksinkertaisen valonnopeuden nopeudella. Joten ähäkutti sinulle.
Emme mitään, koska nopeutemme olisi silloin sama kuin ajan nopeus. Kannaltamme aika siis olisi pysähtynyt.
Toisaalta, kulkisimme tähdestä lähtevän valon aallon mukana ja silloin valolla ei, meidän kannaltamme olisi lainkaan aaltoa, vaan sen sama vaihe olisi koko ajan aluksessamme. Tähden valoa ei siis silloin olisi olemassa lainkaan, ei edes millään pitkäaaltoisella alueella.
entäs jos mennään valonnopeudella sitä tähteä kohti? Lennetään siis aurinkokunnasta toiseen valonnopeudella.
Mikä on ajan nopeus silloin, vai tullaanko perille ennenkuin on edes lähdetty?
Suppean suhteellisuusteorian mukainen aikadilaatio ja pituuskontraktio on otettava huomioon. Vaikka ulkopuolisen tarkkailijan havaintojen mukaan avaruusalus kulkee kohti tähteä valon nopeudella, matkustajille aika on pysähtynyttä ja tähti saavutetaan hetkessä. Eli jo navigoinnin kannalta on järkevämpää on kulkea alle valon nopeuden.
Jos valonnopeudella päästelee vaikka Marsiin niin missä vaiheessa pitää ryhtyä jo jarruttelemaan?
Mitäpä siinä jarruttelemaan turhia. Antaa mennä päin vaan. Kyllä se siinä seisahtuu.
Mars on lähimmillään muutaman valominuutin päässä, ei sinne menoon tarvita noita suhteellisuusteoreettisia nopeuksia. Mutta lähimmät elokelpoiset planeetat Aurinkokunnan ulkopuolella ovat luultavasti kymmenien valovuosien pääsää.
Jos Marsiin mentäisiin valonnopeudella niin sillä olisi oma etunsa. Kun on juuri nauttinut hyvän aterian niin ehtii hyvin heittää keikka Marsiin ilman että tulee nälkä. Saattaa olla ettei pissahätäkään häiritsisi , vielä.
Jos teoreettisesti alus kulkisi valonnopeudella (mikä on käytännössä mahdoton saavuttaa, koska mikään massa ei voi kulkiessaan ylittää valonnopeutta), aluksesta ei näkisi tähdestä erkaantuessa mitään, koska tähti olisi tapahtumahorisontin reunalla ulottumattomissa.
Toisin sanoen tähdestä lähtenyt valo ei koskaan saavuttaisi enää alusta eikä aluksesta lähetnyt valo saavuttaisi enää tähteä.
Mistä sinä sen tiedät ettei mikään massa voi ylittää valon nopeutta??
Valoa nopeampia hiukkasia on havaittu jo vuosia sitten, hiukkasillakin on massaa...olet tietämätön typeys.
Turhaa puhetta. Jos valoa nopeammin kulkevia hiukkasia olisi, olisit voinut helposti kertoa yhden sellaisen.