Enpä tiedä, liittyykö tämä varsinaisesti ilmastonmuutokseen, mutta ilmastohihhulit ovat hysterisoineet ilmastonmuutoksen lisäksi myös otsonikerroksen ohentumisesta ja ultraviolettisäteilyn lisääntymisestä ja väittäneet sen olevan terveydelle haitallista. Tutkimusten mukaan ilmastohihhulien suosittelema elämäntapa on terveydelle haitallista ja auringonpaisteessa oleskelu on terveydelle hyödyllistä.
http://www.hs.fi/terveys/a1399429859863
http://www.magneettimedia.com/auringonvalo-estaa-ihosyopaa/
Tämä on nyt tiedetty iät ja ajat, mutta ilmastohihhulien hysteria on meinannut saada ihmiset luopumaan terveellisistä elämäntavoista.
http://www.hs.fi/terveys/a1399429859863
http://www.magneettimedia.com/auringonvalo-estaa-ihosyopaa/
Tämä on nyt tiedetty iät ja ajat, mutta ilmastohihhulien hysteria on meinannut saada ihmiset luopumaan terveellisistä elämäntavoista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tosiasiassa UV-säteilyn tiedetään aiheuttavan tappavaa ihosyöpää ja sehän on mm. Australian valkoisen väestön kuolinsyy numero yksi.
Mutta toivossa on hyvä elää; ääliöt paahtavat itsensä syöpäisiksi ja ovat nopsaan poissa pilaamasta ihmiskunnan geeniperimää. Kepeät mullat....
" 39fpösadlm
Tosiasiassa UV-säteilyn tiedetään aiheuttavan tappavaa ihosyöpää ja sehän on mm. Australian valkoisen väestön kuolinsyy numero yksi."
Ei taida olla ihan näin. Melanoma kuolin syynä miehillä oli no.16 ja naisilla ei yltänyt edes 20:n joukkoon. Australiassa.
itseasiassa ihosyöpää syntyy kun aurinkorasvalla estetään ihon normaalireagointi auringonvaloon jossa syntyisi mm. suojaavaa D-vitamiiniä ja siitä huolimatta maataan auringonpaahteessa koko päivän... Etenkin kun tuolla etelänmailla auringonsäteily on hiukan tätä kotimaista vahvempaa.
Tosiasissa otsonikerros on välttämätön nykyisen kaltaiselle elämälle maapallolla. UV-C säteily olisi äärimmäisen haitallista kaikelle elämälle maan pinnalla. Otsonikerros suodattaa sen tehokkaasti. Itseasiassa otsonikerroksen syntyminen 2-3 miljardia vuotta sitten mahdollisti elämän siirtymisen mereltä maalle.
Oliko muuten ennen ihosyöpiä Suomessa ollenkaa? Kun Suomi oli vielä muutama vuosikymmen sitten täysin maatalousmaa, silloinhan lähes koko väestö oli ulkoilmassa koko kesän ilman aurinkorasvaa ja huonolla vaatetuksella. Miksi ihosyöpä lisääntyy nyt kun kaikki on sisätöissä ja enemmän sisätiloissa muutenkin.
Vaikka aloittaja hieman epäili, kyllä tämä liittyy ilmastomuutokseen ja agw-keskusteluun, että tästä palstan tieteenhalaajat näkevät, miten tiede toimii.
Nimittäin tämä tutkimus, jossa oli mukana yli 29 000 kohdehenkilöä 20 vuoden aikajänteellä, pystyy aika vakuuttavasti kumoamaan vallitsevan "virallisen" totuuden, jonka mukaan kaikki auringossa oleskelu olisi haitallista. Eli hyödyt ovat suuremmat kuin haitat kunhan ei polta itseään auringossa. Montakohan tuhatta tutkimusta kertoo pelkästään, että auringonotto on pelkästään haitallista ja aiheuttaa syöpää?
Ja tuossahan mainittiin, että nuo viralliset suositukset pohjautuvat olosuhteisiin Australiassa, missä UV-säteily on voimakkaampaa. 'Exmerenmies' varmaankin osaisi kertoa sikäläisistä suosituksista ja mikä ausseissa on tyypillinen UV-indeksi, meillähän max. 6 tai 7.
Kyllä näitä alaarmeja riittää, kuten aurinkorasvakauppiaitakin, jotka todistavat
litkunsa torjjuvan syöpää oikein tieteellisillä tutkimuksilla.
Ja mitä pöljä menee rannalle ottamaan aurinkoa ja rasvaa ittensä
jottei aurinko tarttuisi.
"We are only two dedicated scientists wanting to alert the American people to the fraud and health risks that their government has placed them in." Now, thanks to the UNCOVEROR, the truth can be known: DON'T USE SUNSCREEN!"
http://www.uncoveror.com/sun.htm
Toivossa on hyvä elää, jos joku umpitollo örinäpersu kärventää itsensä auringossa ja potkaisee tyhjää syöpäisenä niin sehän on koko ihmiskunnan etu.
Ymmärrettävästi agw-uskovaiselle tieteen uusimmat tutkimustulokset ovat pelottavia, koska tässä(kin) yhteydessä nähdään miten "viralliset totuudet" kaatuvat. Siitä syystä persuttelu. Näinhän käy myös CO2-hypoteesille ja sekös aiheuttaa agw-uskovaisissa paniikkia. Mikään teoria tai hypoteesi ei ole oikealle tieteelle niin pyhä, etteikö sitä voisi kyseenalaistaa.
Ja voi tuon tutkimuksen väärinymmärtää halutessaan, mutta tuloshan oli, että auringonoton suotuisat vaikutukset painavat väestötasolla vaa'assa enemmän kuin haitat.
Tule ihmeessä kertomaan kun virallinen totuus ilmastonmuutoksesta on kaatunut. Sitä odotellaan mutta eipä kuulu mitään.
Ja Eelis luulee CO2-hypoteesin olevan vielä voimissaan? Eikö Eelis ole kuullut lämpöjen olevan kadoksissa? Lämpöjähän etsitään kissojen ja koirien kanssa merten syvyyksistä. Kyllähän tuon jo FMI:lläkin ovat myöntäneet, jopa agw-ylipappi Alestalo. Eeliskö kieltää lämpöjen kadoksissaolon?
AGW/CO2-hypoteesi on jo saattohoidossa. On enää ajan kysymys, koska viimeisetkin letkut potkaistaan irti.
Uskonnot ei ihan hevillä kaadu! Joten ei AGW katoa vähään aikaan, vaikka ilmasto kylmeneekin.
Saattaa mennä 20 vuotta ennen kuin jäljellä on enää ne sitkeimmät AGW-kommunistit saarnaamassa vanhuudenhöperönä AGW-saarnaa.