Rasvatutkimus tuotti kansalaisiin vaikuttavia tuloksia, mutta ne olivatkin vääriä tuloksia. Aikoinaan vain yksittäiset asiantuntijat korostivat tuota vinoutta:
http://www.anttiheikkila.com/blogi/rasvatutkimus/
Nyt asia alkaa olla jo koko kansan tiedossa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Time_sota rasvaa vastaan-22537
Moka mikä moka, vaan ei suoraan paljoakaan liity ilmastotieteeseen. Ainoastaan voidaan ehkä nähdä rinnasteinen kehityskulku, kun jokin tieteenala todetaan epäonnistuneeksi.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/rasvatutkimus/
Nyt asia alkaa olla jo koko kansan tiedossa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Time_sota rasvaa vastaan-22537
Moka mikä moka, vaan ei suoraan paljoakaan liity ilmastotieteeseen. Ainoastaan voidaan ehkä nähdä rinnasteinen kehityskulku, kun jokin tieteenala todetaan epäonnistuneeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytynee myöntää että ruokaympyrä on viime aikoina pyörinyt kuin ruletti.
Taas on läskin, voin ja kanamunien aika, ja päälle litra kokomaitoa.
Ruokaruletin täyspyörähdys kestää ilmastotieteen vaatimat 30 vuotta.
Näin se menee tuolla ravinto puolella ja sama tulee toistumaan tämän AGW:n kanssa.
Onha se selviö, että jokainen ihminen ja erityisesti tutkija haluaa tehdä itsestään tärkeän ja saada jotain merkittävää aikaan. Tämä AGW on luonut mahdollisuuden monille säästä ja ilmastosta elantonsa saavan ihmisen olla mukana jossain suuressa ja "merkittävässä" jutussa. Sitähän se on niin kauan, kun AGW-valhe pysyy voimissaan.
No 20 vuoden kuluttua jotkut enää muistelevat ja naureskelevat millainen höpötys AGW oli.
Niinhän se oli tämä Pekka Puska joka kuvittelee pelastaneensa 250 000 Pohjois Karjalalaista, toisten tutkijoiden epäillessä kyseen ollen tilastoharhasta.
No oli miten oli, ei kai ruokavalion monipuolistumisesta mitään vahinkoa ollut,
ja kyseen luulisi olevan myös kaupan hyllyjen valikoimien laajenemisesta,
vai oletteko koskaan ostanut kyläkaupan koko repertuaaria eli lenkkiä, voita leipää ja olutta, ja takaovelta pontikkaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Karjala-projekti
Odotan innolla koska ilmatietilijät heräävät ja uskaltavat alkaa kyseenalaistamaan asioitaan, koska ne eivät oikein istu muihin, varsinaisiin tieteisiin. No onhan noita muutamia jo päässyt irti uskonlahkosta, mutta heidät teilataan saman tien joko omien tai ilamstoääriuskovaisten taholta.
Samaa pseudoskeptisyyttä tuollakin saralla. Uskokoot itse kukin mihin tahtoo, asiantuntijoihin tai yksittäisiin blogituunareihin. Heikkilä nyt tekee bisnestä ihmisten terveyden kustannuksella.
Nuoren maan kreationismikin taitaa edustaa tuota samaa, eli pseudoskeptisyyttä.
Mikä on totuus? Pseudoskeptisyys nojaa siihen, ettei jotain asiaa pystytä täysin aukottomasti todistamaan. Näinollen kaikki on mahdollista ja sitä voi kehittää teorioita vaikkapa lentävästä spaghettihirviöstä.
Eipä siinä mitään, tiede elää, teorioita syntyy ja kumoutuu, vallankumouksiakin tapahtuu, eikä kannata nojata että juurikin näin tapahtuu. Asiat nyt vaan näyttävät tältä juuri nyt. Kannattaa mennä järjellä, eikä ostaa kaikanmaailman propagandoja, joita viljellään netissä, motivaationa usein joko raha tai vallanhimo.
Takapajuisuus ja tieteenvastaisuus nostaa säännöllisin välein päätään nykymaailmassakin, onhan typeryys ja tietämättömyys niitä harvoja ehtymättömiä luonnonvaroja. Netistä saa helposti vertaistukea mitä yksinkertaisinkin tahvo, ei niin hullua ölinää olekaan etteikö joojoo-kumppaneita löydy salamannopeasti.
Onneksi isoista asioista päätetään ihan jossain muualla kuin netin roskapalstoilla.