Siinä joutuisi petterinkin paperit syyniin, mutta meillä WWF väärentäjät nauttivat ylimmän valtiovallan erityssuojelua presidentin ollessa perinteiseti pääsuojelija.
0Äänestä
V aisa la
Sähköteurastaja kirjoitti:
Siinä joutuisi petterinkin paperit syyniin, mutta meillä WWF väärentäjät nauttivat ylimmän valtiovallan erityssuojelua presidentin ollessa perinteiseti pääsuojelija.
Ei millään pahalla, mutta taidat olla vainoharhainen tyyppi!
0Äänestä
huoh....
V aisa la kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta taidat olla vainoharhainen tyyppi!
Onko uutisen julkaisija vainoharhainen? Voit reklamoida suoraan sinne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä. Miksi täkäläinen media ei julkaise mitään tällaista?
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/10916086/The-scandal-of-fiddled-global-warming-data.html
Siinä joutuisi petterinkin paperit syyniin, mutta meillä WWF väärentäjät nauttivat ylimmän valtiovallan erityssuojelua presidentin ollessa perinteiseti pääsuojelija.
Ei millään pahalla, mutta taidat olla vainoharhainen tyyppi!
Onko uutisen julkaisija vainoharhainen?
Voit reklamoida suoraan sinne.
Tässä yhteystiedot:
http://www.telegraph.co.uk/topics/about-us/3489870/Contact-Telegraph-Media-Group.html
Jos et osaa tulkita Ilkka Monosen sanoja, voivoi
"Maailman mediaan..." RUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH
Lattialleräkivät sätkänkäärijät ovat tutustuneet yöllä kiljupöntön ääressä maailman mediaan ja löytäneet ihan nettilinkin...
Voi jum*** miten umpityperiä ääliöitä sitä näppiksen ääressä kuolaakaan...
Mikäs vika nettilinkeissä on? Sinnehän kaikki arvonsa tuntevat mediayhtiöt ovat itseään tunkemassa, kun nuorempi pullamössösukupolvi ei enää jaksa aamuisin köpötellä postilaatikolle päivän aviisia noutamaan.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/10916086/The-scandal-of-fiddled-global-warming-data.html
Siinäpä taaskin alarmistin tiedepläjäys. Määkimisessä ei asian hiventäkään.