No ei sanota. Ei kannata hönöttää, tämä asia on riidelty läpi jo viime vuosisadalla.
0Äänestä
Sähköteurastaja
No onko niiden valmistuksessa käytetty kadmium terveyseliksiiri?
Eivätkä kuitenkaan tuota elinaikanaan juuri enempää energiaa kuin valmistukseen on kulunut.
0Äänestä
metsäveli
No kylläpä kerran selitin sinulle tuon kadmiumjutun, -ei mennyt perille? Kadmiumia käytetää vain eräiisä ohulkalvopaneeleissa. Suomessa myytävät ovat piihin perustuvia ja niistä ei löydy kadmiumia eikä muitakaan myrkkyjä.
Myrkyt ja päästöt syntyy kun suomipoika tienaa rahoja joilla se ostaa ulkomaiset paneelit. Pitäisi paneelit tehdä täällä suomessa ja tämäkin päästö jäisi historiaan.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Käytetäänkö kadmiumia vai eikö käytetä, ja miksi sitä ei luvatusti korvata punajuurimehulla?
" Six companies report that their products contain lead, a potent neurotoxin. Three companies report that their products contain cadmium, a known carcinogen. One company uses nitrogen triflouride, a potent greenhouse gas Only seven companies provide recycling free of charge Only eight companies said their would support "extended producer responsibility" laws that would require them to take back or recycle their products "
Eli kennoilu saa käyttää myrkkyjä jotka elekroniikkateollisuudelta on kielletty.
Muuttuuko kadmium ja lyijy elämäneliksiiriksi päätyessään paneeliin?
Lisään vielä, yksin Kaliforniassa "1.5 billion pounds of solar panel waste containing 2 million pounds of lead and 600,000 pounds of cadmium will be disposed of in California alone. ".
Millä energialla hermomyrkyt ja karsinogeenit erotellaan, ilmaisella ja päästöttömällä aurinkovoimallako, vai kaatopaikallekko vie tie ?
0Äänestä
uusiutumaton energia
Aurinkoenergia ei tosiaankaan ole uusiutuvaa, miljardien vuosien kuluessa aurinko tulee lopulta sammummaan kun kaikki vety on poltettu loppuun.
0Äänestä
Greenman
Minä ostin mökille pari vuotta sitten Saksasta 210 W aurinkopaneelin kotiin kannettuna 184 €. Kesäkautena sen keskimääräinen mitattu tuotto on:
Toukokuu 1120 Wh/vrk 34.7 kWh/kk
Kesäkuu 1100 Wh/vrk 33.0 kWh/kk
Heinäkuu 1106 Wh/vrk 34.3 kWh/kk
Elokuu 864 Wh/vrk 26.8 kWh/kk
Yhteensä kesäkautena 128,8 kWh. Saimaan rannalla Fortumin sähkö maksaa 17 snt/kWh eli kesän aikana aurinkopaneelini tuottaa 22 € sähköä, joka 30 vuodelta tekee 660 € ja sähköä tulee kesällä 30 vuoden ajalta 3864 kWh. Jos saisin David Archbald 60 snt/kWh, niin aurinkopaneelini tuotto 30 vuoden ajalta olisi 2318 € - aika hyvin. Ensimmäisen aurinkopaneelin ostin mökille vuonna 1985, ja se toimii edelleenkin moitteitta.
0Äänestä
Sähköteurastaja
No jos heinäkuussa 1,1 kWh se riittää 45 watin päivittäiseen jatkuvaan kuormaan, eli ei oikein jääkaappiin tai televisioon, mutta sähköhammasharjaan kumminnin.
Talvella sitten perinteisellä hammasharjalla.
0Äänestä
Greenman
Jääkaappi toimii kaasulla, ja 11 kg kaasupullo riittää kesän ajaksi. Saunaan ja mökkiin vesi tulee pumpulla, ja kellarissa on pumppu, joka automaattisesti poistaa sadeveden. Valaistus on toteutettu pääosin led valoilla. Molemmissa nukkuma-aitassa on pienet tv, sekä mökissä 24" taulu-tv. Invertterillä lataan akkukäyttöiset työkalut. Minulla on kolme aurinkopaneelia: 210 W ja kaksi 50 W. Akkuja on 6 kpl 60 Ah, joita saa kaikkein halvimmalla. Talvella tulee mökillä käytyä erittäin harvoin. Lämmitys hoituu puilla, joista valitettavasti suurin osa lahoaa pinossa.
0Äänestä
metsäveli
Sähkis rähisee aivan oikeasta asiasta kun kantaa huolta siitä mihin kaikki kama päätyy. Se on tuo ituhippeys tarttuvaa laatua. Ehkä lyijyä sisältävää elektroniikkaromua pitäisi murskata ja levittää vanhojen lyijytetraeteenin jämien loppusijoituspaikkoihin eli tienpenkereille. Saattaisi pitoisuus laimentua riekkuu metsäveli.
Jos nyt selventäisi tuota nuorisolle tuntematonta lyijytetraeteeni asiaa. Sitä käytettiin bensiinin lisäaineena nakutusilmiötä estämään. Kaameat määrät lyijyä levisi tienpenkoille ja siellä lyijy luuraa vieläkin. Ei kannata vauhkoilla lyijyn suhteen, eli asia on jo hallinnassa, ja se että lyijyä joutuisi elimistöön on enempi eksoottisten ruokien harrastajien murheita.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Taasko argumentoit että toisetkin tekivät.
Saako hermomyrkyksi luokiteltua lyijyä käyttää päästöttömästi aurinkokennoihin koska sitä käytettiin vesijohtoputkiin Rooman valtakunnassa 1000 vuotta sitten.
Entäs kadmium, minkä käyttö on kielletty, paitsi ei ilmastonlämpenemisnatseilta.
Kiinan kadmiumongelma ei suinkaan johdu aurinkopaneeleista vaan enemminkin niiden puutteesta. Ei hiilen huoletonkäyttö on lentotuhkan välityksellä levittänyt muinaisten mutelikkojen kadmiumvarastot pelloille. Suuret alat on saastuneet eksoottisten herkkujen asteelle. Kiinassa moista ei suostuta syömään vaan riisit aiotaan käyttää viinaksi. Mäski varmaan pitää käyttää paneeleiden valmistukseen. http://dimsums.blogspot.fi/2014/06/ethanol-from-cadmium-rice.html
Juu ja eipä kapitalistit metsäveljeltä mitään tule kysymään, joten otan rennosti. Ja kuten tuossa edellä tuli ilmi niin faskistit vaan valtaan Kiinassa jotta hiilenpoltto vähenisi. Häipyy kadmium ongelmien listalta mutta saattaapi akuutti lyijymyrkytys uhata vallatonta väkeä. Jokos sähkis ole keräillyt lyijyiset ilmakonpaukut liiterisi seinästä ? Kaamea hermostumismyrkytys uhkaa.
0Äänestä
oivoivoivoivoinenä
Jos kerran aurinkoenergia on noin kannattavaa, niin miksi voimayhtiöt eivät rakenna niitä? Sama koskee tuulimyllyjä, joihin haktaan pari miljardia veroeuroa ja suuri osa siitä menee rahoittajien taskuun ja useimmassa tapauksessa ulkomaille, joissa olevat ns. pääomasijoittajat putsaavat Suomea samaan tapaan kuin Afrikkaa putsattiin aikanaan. Tässä tapauksesa kuviteltua ja tuota kuvitelmaa erittäin hyvin hengissä pidettävää ilmastonmuutosta käytetään keppihevosena. Noin muuten ekonomien keksimän hokeman -pitää saada ulkomaisia pääomia Suomeen- avulla ulkomaiset kaivosyhtiöt putsaavat Suomen kuten Englanti, Portugali jne putsasivat siirtomast aikanaan, lisäksi suomalaisille pakolliset asiat/niistä saatavat rahat virtaavat ulkomaille, kun autojen katsastukset, lääkäripalveluliikkeet, sähköverkkoyhtiöt, vanhusten hoito jne jne on suurelta osin ulkomaisten pääomasijoittajien hallussa. Yksityisellä puolella tehdään sitä, että ostetaan kannattava tehdas, ei pidetä sitä kunnossa pitkällä tämäimellä, vaan vedetään kaikki raha mitä saadaan ja myydään paska eteenpäin, jollekin onnettomalle suomalaiselle tai lopetetaan se, kun on tehty tarpeeksi rahaa malliin Nokian tehdas Saksassa. Nyt ollaan romuttamassa Suomen kansantaloutta ja energiahuoltoa ja sen varmuutta näillä huuhaa energioilla ja tueksi on saatu hieman yksinkertaiset suomalaiset ilmastonmuutoksen ääriuskovaiset, joita on helppoa vedättää tommosilla aurinkokennojutuilla, vaikka Suomi on kylmä ja pimeä maa.
0Äänestä
Greenman
Tärkein syy ostaa uusi 210 W aurinkopaneeli vanhojen rinnalle oli akkujen eliniän pidentäminen. Huomasin, että akkujen jännite pääsi välillä putoamaan aika alas ja akkujen sulfatoituminen alkoi. Tehokas aurinkopaneeli antaa riittävästi ampeereita, joka estää akkujen sulfatoitumista ja pidentää niiden ikää. Uusi aurinkopaneeli on edullinen ratkaisu kuin ostaa uudet akut. Jos nyt aloittaisin rakentamaan aurinkoenergiajärjestelmää, niin ostaisin kaksi 250 W aurinkopaneelia, jotka laittaisin sarjaan (48 V latausjännite), ja lataussäätimeksi hakkurisäätimen, että saisin pilvisilläkin ilmoilla aurinkoenergiaa. Aggregaatti ei ollut minulle ikinä mikään vaihtoehto sähköenergian tuottamiselle.
0Äänestä
metsäveli
Muuten oikeaa asiaa mutta nyt kyllä unohdat sen että tämä nykyinen "varma" energiantuotanto se vasta suomipojan kuppausta onkin. Pahimmillaan ulkomaalaisten pussiin voitot vievä teollisuus murtaa mustoa savua taivaan täyteen että saadaan kansantalouteen eurot joilla kivihiili, öljy ja maakaasu ostetaan.
Ei niitä hauen possauksilla eikä tetrin kukerruksilla makseta, - eikä toistemme paitoja pesemällä.
Siirtoverkostakin osa on myyty ulkomaalaisille ja pohjanmaan jokivoima on ollut jo vuosia ruotsalaisen yhtiön komennuksessa.
Mitä tässä vanhakantainen isänmaallinen suomalainen voi enää tehdä kuin äänestää oikein (eli väärin), ja vähin erin hiihtää syvemmälle korpeen. Eräs keino tähän on juuri uusi tekniikka joka katkaisee orjanlänget kaulasta. Itse ajoin muutama kuukausi sitten viimeiset kilometrit bensiiniautolla ja ajan nyt halvasta vaihtoautosta litiumakkuvetoiseksi muunnetulla sähköautolla. Viimeisen moottorisahan käynnistysliikeen tein jo pari vuotta sitten ja sahaan akkukäyttöisellä pelillä metsänhoitotyöt ja polttopuut.
Kunhan vielä lisään aurinkopaneeleita systeemiin, niin sanonko minne voivat uudet suomen omistajat työntää siirtoverkkonsa ?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi että!
Vielä löytyy ameeriikan taivaanpankolta rohveetta joka on juuttunut
viime vuosisadalle.
Tolkutonta lööperiä.
http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf
Siinä seisoo alussa ettei PV panelien valmistus saastuta.
Silkka valhe.
http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/06/02/chinas-solar-panel-production-comes-at-a-dirty-cost/?_php=true&_type=blogs&_r=0
No ei sanota.
Ei kannata hönöttää, tämä asia on riidelty läpi jo viime vuosisadalla.
No onko niiden valmistuksessa käytetty kadmium terveyseliksiiri?
Eivätkä kuitenkaan tuota elinaikanaan juuri enempää energiaa kuin
valmistukseen on kulunut.
No kylläpä kerran selitin sinulle tuon kadmiumjutun, -ei mennyt perille?
Kadmiumia käytetää vain eräiisä ohulkalvopaneeleissa.
Suomessa myytävät ovat piihin perustuvia ja niistä ei löydy kadmiumia
eikä muitakaan myrkkyjä.
Myrkyt ja päästöt syntyy kun suomipoika tienaa rahoja joilla se ostaa
ulkomaiset paneelit.
Pitäisi paneelit tehdä täällä suomessa ja tämäkin päästö jäisi historiaan.
Käytetäänkö kadmiumia vai eikö käytetä, ja miksi sitä ei luvatusti korvata punajuurimehulla?
"
Six companies report that their products contain lead, a potent neurotoxin.
Three companies report that their products contain cadmium, a known carcinogen.
One company uses nitrogen triflouride, a potent greenhouse gas
Only seven companies provide recycling free of charge
Only eight companies said their would support "extended producer responsibility" laws that would require them to take back or recycle their products
"
Eli kennoilu saa käyttää myrkkyjä jotka elekroniikkateollisuudelta on kielletty.
Muuttuuko kadmium ja lyijy elämäneliksiiriksi päätyessään paneeliin?
http://www.motherjones.com/blue-marble/2010/03/are-your-solar-panels-toxic
Lisään vielä, yksin Kaliforniassa "1.5 billion pounds of solar panel waste containing 2 million pounds of lead and 600,000 pounds of cadmium will be disposed of in California alone. ".
Millä energialla hermomyrkyt ja karsinogeenit erotellaan, ilmaisella ja päästöttömällä aurinkovoimallako, vai kaatopaikallekko vie tie ?
Aurinkoenergia ei tosiaankaan ole uusiutuvaa, miljardien vuosien kuluessa aurinko tulee lopulta sammummaan kun kaikki vety on poltettu loppuun.
Minä ostin mökille pari vuotta sitten Saksasta 210 W aurinkopaneelin kotiin kannettuna 184 €. Kesäkautena sen keskimääräinen mitattu tuotto on:
Toukokuu 1120 Wh/vrk 34.7 kWh/kk
Kesäkuu 1100 Wh/vrk 33.0 kWh/kk
Heinäkuu 1106 Wh/vrk 34.3 kWh/kk
Elokuu 864 Wh/vrk 26.8 kWh/kk
Yhteensä kesäkautena 128,8 kWh. Saimaan rannalla Fortumin sähkö maksaa 17 snt/kWh eli kesän aikana aurinkopaneelini tuottaa 22 € sähköä, joka 30 vuodelta tekee 660 € ja sähköä tulee kesällä 30 vuoden ajalta 3864 kWh. Jos saisin David Archbald 60 snt/kWh, niin aurinkopaneelini tuotto 30 vuoden ajalta olisi 2318 € - aika hyvin. Ensimmäisen aurinkopaneelin ostin mökille vuonna 1985, ja se toimii edelleenkin moitteitta.
No jos heinäkuussa 1,1 kWh se riittää 45 watin päivittäiseen jatkuvaan kuormaan, eli ei oikein jääkaappiin tai televisioon, mutta sähköhammasharjaan kumminnin.
Talvella sitten perinteisellä hammasharjalla.
Jääkaappi toimii kaasulla, ja 11 kg kaasupullo riittää kesän ajaksi. Saunaan ja mökkiin vesi tulee pumpulla, ja kellarissa on pumppu, joka automaattisesti poistaa sadeveden. Valaistus on toteutettu pääosin led valoilla. Molemmissa nukkuma-aitassa on pienet tv, sekä mökissä 24" taulu-tv. Invertterillä lataan akkukäyttöiset työkalut. Minulla on kolme aurinkopaneelia: 210 W ja kaksi 50 W. Akkuja on 6 kpl 60 Ah, joita saa kaikkein halvimmalla. Talvella tulee mökillä käytyä erittäin harvoin. Lämmitys hoituu puilla, joista valitettavasti suurin osa lahoaa pinossa.
Sähkis rähisee aivan oikeasta asiasta kun kantaa huolta siitä mihin
kaikki kama päätyy.
Se on tuo ituhippeys tarttuvaa laatua.
Ehkä lyijyä sisältävää elektroniikkaromua pitäisi murskata ja levittää
vanhojen lyijytetraeteenin jämien loppusijoituspaikkoihin eli
tienpenkereille.
Saattaisi pitoisuus laimentua riekkuu metsäveli.
Jos nyt selventäisi tuota nuorisolle tuntematonta lyijytetraeteeni asiaa.
Sitä käytettiin bensiinin lisäaineena nakutusilmiötä estämään.
Kaameat määrät lyijyä levisi tienpenkoille ja siellä lyijy luuraa vieläkin.
Ei kannata vauhkoilla lyijyn suhteen, eli asia on jo hallinnassa, ja
se että lyijyä joutuisi elimistöön on enempi eksoottisten ruokien harrastajien
murheita.
Taasko argumentoit että toisetkin tekivät.
Saako hermomyrkyksi luokiteltua lyijyä käyttää päästöttömästi aurinkokennoihin koska sitä käytettiin vesijohtoputkiin Rooman valtakunnassa 1000 vuotta sitten.
Entäs kadmium, minkä käyttö on kielletty, paitsi ei ilmastonlämpenemisnatseilta.
http://www.kemi.se/en/Content/News/Cadmium-banned-in-jewellry-welding-wire-and-plastics/
Kiinan kadmiumongelma ei suinkaan johdu aurinkopaneeleista vaan
enemminkin niiden puutteesta.
Ei hiilen huoletonkäyttö on lentotuhkan välityksellä levittänyt
muinaisten mutelikkojen kadmiumvarastot pelloille.
Suuret alat on saastuneet eksoottisten herkkujen asteelle.
Kiinassa moista ei suostuta syömään vaan riisit aiotaan käyttää
viinaksi.
Mäski varmaan pitää käyttää paneeleiden valmistukseen.
http://dimsums.blogspot.fi/2014/06/ethanol-from-cadmium-rice.html
Juu ja eipä kapitalistit metsäveljeltä mitään tule kysymään, joten
otan rennosti.
Ja kuten tuossa edellä tuli ilmi niin faskistit vaan valtaan Kiinassa
jotta hiilenpoltto vähenisi.
Häipyy kadmium ongelmien listalta mutta saattaapi akuutti lyijymyrkytys
uhata vallatonta väkeä.
Jokos sähkis ole keräillyt lyijyiset ilmakonpaukut liiterisi seinästä ?
Kaamea hermostumismyrkytys uhkaa.
Jos kerran aurinkoenergia on noin kannattavaa, niin miksi voimayhtiöt eivät rakenna niitä? Sama koskee tuulimyllyjä, joihin haktaan pari miljardia veroeuroa ja suuri osa siitä menee rahoittajien taskuun ja useimmassa tapauksessa ulkomaille, joissa olevat ns. pääomasijoittajat putsaavat Suomea samaan tapaan kuin Afrikkaa putsattiin aikanaan. Tässä tapauksesa kuviteltua ja tuota kuvitelmaa erittäin hyvin hengissä pidettävää ilmastonmuutosta käytetään keppihevosena. Noin muuten ekonomien keksimän hokeman -pitää saada ulkomaisia pääomia Suomeen- avulla ulkomaiset kaivosyhtiöt putsaavat Suomen kuten Englanti, Portugali jne putsasivat siirtomast aikanaan, lisäksi suomalaisille pakolliset asiat/niistä saatavat rahat virtaavat ulkomaille, kun autojen katsastukset, lääkäripalveluliikkeet, sähköverkkoyhtiöt, vanhusten hoito jne jne on suurelta osin ulkomaisten pääomasijoittajien hallussa. Yksityisellä puolella tehdään sitä, että ostetaan kannattava tehdas, ei pidetä sitä kunnossa pitkällä tämäimellä, vaan vedetään kaikki raha mitä saadaan ja myydään paska eteenpäin, jollekin onnettomalle suomalaiselle tai lopetetaan se, kun on tehty tarpeeksi rahaa malliin Nokian tehdas Saksassa. Nyt ollaan romuttamassa Suomen kansantaloutta ja energiahuoltoa ja sen varmuutta näillä huuhaa energioilla ja tueksi on saatu hieman yksinkertaiset suomalaiset ilmastonmuutoksen ääriuskovaiset, joita on helppoa vedättää tommosilla aurinkokennojutuilla, vaikka Suomi on kylmä ja pimeä maa.
Tärkein syy ostaa uusi 210 W aurinkopaneeli vanhojen rinnalle oli akkujen eliniän pidentäminen. Huomasin, että akkujen jännite pääsi välillä putoamaan aika alas ja akkujen sulfatoituminen alkoi. Tehokas aurinkopaneeli antaa riittävästi ampeereita, joka estää akkujen sulfatoitumista ja pidentää niiden ikää. Uusi aurinkopaneeli on edullinen ratkaisu kuin ostaa uudet akut. Jos nyt aloittaisin rakentamaan aurinkoenergiajärjestelmää, niin ostaisin kaksi 250 W aurinkopaneelia, jotka laittaisin sarjaan (48 V latausjännite), ja lataussäätimeksi hakkurisäätimen, että saisin pilvisilläkin ilmoilla aurinkoenergiaa. Aggregaatti ei ollut minulle ikinä mikään vaihtoehto sähköenergian tuottamiselle.
Muuten oikeaa asiaa mutta nyt kyllä unohdat sen että tämä nykyinen
"varma" energiantuotanto se vasta suomipojan kuppausta onkin.
Pahimmillaan ulkomaalaisten pussiin voitot vievä teollisuus murtaa
mustoa savua taivaan täyteen että saadaan kansantalouteen eurot joilla
kivihiili, öljy ja maakaasu ostetaan.
Ei niitä hauen possauksilla eikä tetrin kukerruksilla makseta, - eikä
toistemme paitoja pesemällä.
Siirtoverkostakin osa on myyty ulkomaalaisille ja pohjanmaan
jokivoima on ollut jo vuosia ruotsalaisen yhtiön komennuksessa.
Mitä tässä vanhakantainen isänmaallinen suomalainen voi enää tehdä
kuin äänestää oikein (eli väärin), ja vähin erin hiihtää syvemmälle
korpeen.
Eräs keino tähän on juuri uusi tekniikka joka katkaisee orjanlänget
kaulasta.
Itse ajoin muutama kuukausi sitten viimeiset kilometrit bensiiniautolla
ja ajan nyt halvasta vaihtoautosta litiumakkuvetoiseksi muunnetulla
sähköautolla.
Viimeisen moottorisahan käynnistysliikeen tein jo pari vuotta sitten ja
sahaan akkukäyttöisellä pelillä metsänhoitotyöt ja polttopuut.
Kunhan vielä lisään aurinkopaneeleita systeemiin, niin sanonko minne
voivat uudet suomen omistajat työntää siirtoverkkonsa ?