Asia on tutkittu, mutta media ei ole koskaan oikaissut valhettaan,
vaan valhe on jäänyr elämään omaa elämäänsä, ja ongelma jota ei ollut
on muka korjattu ilmastonlämpenemisnatsien toimesta.
Pyrkimys oli tälläkin kertaa fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen
valheen keinoin.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/362223?Page=5
vaan valhe on jäänyr elämään omaa elämäänsä, ja ongelma jota ei ollut
on muka korjattu ilmastonlämpenemisnatsien toimesta.
Pyrkimys oli tälläkin kertaa fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen
valheen keinoin.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/362223?Page=5
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja nykyään kylvetään rikkiä metsiin lannoitteeksi.
Viherhihhuleille jopa ruuan pitää olla 'eettistä' ja eläimilläkin on 'oikeudet', mutta agw-moraali ei kestä päivänvaloa:"tarvittaessa valehtele niin paljon kuin sielu sietää"
Pyrkimys ei ollut lopettaa fossiilisen energian käyttöä vaan pyrkimys oli poistaa rikki polttoaineesta tai savukaasuista
http://www.petroleum.co.uk/sweet-vs-sour
http://www.engineeringtoolbox.com/classification-coal-d_164.html
Meilläkin polttoaineet olivat aikaisemmin rikkipitoisia mikä aiheutti korroosiota ja lämpöpintojen umpeenmuurautumista, nykyään näitä ongelmia ei enää ole.
Kyllä on melkoinen tahvo jos ei käsitä tai usko, että kehityksen myötä polttoaineista on alettu poistamaan raakaöljyn sisältämä rikki, ja voimalat on nykyään varustettu rikinpoistolla.
Jokainen metsissä liikkunut on varmaan huomannut kuinka puilla kasvavat jäkälät ovat elpyneet kun rikki saatiin poistettua liikennepolttoaineista. Samoin huonovointisiin happamoituneisiin lampivesiin on alkanut palata elämää.
Aika erikoista että vielä v. 2014 löytyy jostain neukkukuution läävästä kuolaava törppö jonka mielestä tuokin kehitys on tuomittavaa.
Miksi voimalaitokset on varustettu rikinpoistolla jos polttoaineesta on
poistettu rikki?
Syntyykö polttoprosessissa uusia alkuaineita?
Siis rikki on nykyään poistettu liikennepolttoaineista ja kevytöljystä. Kivihiili ja raskasöljy ovat edelleen rikkipitoisia, nämä ovat voimaloiden polttoainetta ja niissä rikinpoisto tapahtuu savukaasuista.
Dieselistä ja bensiinistä poistetaan rikkiä valmistusvaiheessa, ei sen jälkeen.
Lentopetroolissa ja laivojen polttoaineessa rikkiä on sellaiset rapiat 10000 kertainen määrä. Se on yksi hailee ajella autolla muutama vuosi, kun yksi lentokone tuuppaa yhdessä nousukiidossa enemmän rikkiä ilmaan, kuin auto monena vuonna.
Pitää oikein ihmetellä kuinka joku voi olla noin tietämätön ja tyhmä kuin olet! Kaikkihan tietää, että raskaissa polttoaineissa on rikki jäljellä.
Pöljä alarmisti väittää ongelman jota ei ollut korjatun rikkiä säännöstelemällä.
"The assessment concluded that acid rain was not damaging forests, did not hurt crops, and caused no measurable health problems. The report also concluded that acid rain helped acidify only a fraction of Northeastern lakes and that the number of acid lakes had not increased since 1980. The assessment also agreed that acid rain hampered visibility in the eastern United States. "
Kuten on todistettu kyseessä olleen "false alaarm" joita on ollut riittävästi nyt ilmastonmuutosvalheen ollessa vielä polttopisteessä.
http://archive.lewrockwell.com/anderson/anderson297.html
Törppö on ilmeisesti niin törppö ettei edes yksinkertaisinta asiaa käsitä - kun rikkipäästöt vähenivät elpyi moni organismi ja sehän on suurella määrällä tutkimuksia verifoitu ja varmennettu fakta.
Mutta mitä tekee törppö? Laittaakohan jonkun amistasoisen plokilinkin?
Odotellaan... :D
No näytä törppö tutkimuksesi.eli suuri määrä verifioitua dataa.
http://www.akdart.com/enviro6.html
Osaat käyttää Google Scholaria?
Ai et? Sitten ei mahda mitään.
No otappa vaikka lisää kossua sitten.
Etkö osaa käyttää googlea kun sulla ei ole näyttää tutkimusta
ihmisen aiheuttamista tuhoisista happorateista.
Kuten ei ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestäkään.
"Not surprisingly, the EPA objected to the report and the NYT and most mainstream publications followed suit. Acid rain was destroying the country, and even if it was not, it still was, period. Instead, the newspapers either ignored the science or were used as conduits for the EPA to attack Krug and destroy the career of a promising scientist."
No nyt alkaa sähkötörppö lähestyä jo itsensä munaamisen maailmanennätystä...
Tunnusti ettei osaa edes hakukoneita käyttää, silti öyhöttää suu vaahdossa suuhunsa laitettua persupa*kaa ja oksennusta
Ei voi kuin nauraa!
Näytät vain "ja sehän on suurella määrällä tutkimuksia verifoitu ja varmennettu fakta."
Niin helppoa se on, jos sellaista on olemassa.
Laita samalla se tutkimus joka todistaa ihmisen aiheuttavan ilmaston lämpenemistä.
Miksi mainostat osaamattomuttasi? Yleensä sellainen nolottaa ja sitä ei toitoteta maailmalle.
Tavaa vaikka tuo alkupaloiksi, 1237 sivua. Se on pelkästään suomalainen selvitys, muualta maailmasta julkaisutekstiä löytyy kymmeniä tuhansia sivuja.
http://www.amazon.com/gp/product/3540522131/ref=dp_bookdescription?ie=UTF8&n=283155
No voi voi, en minä nähnyt kuin kirjan kannet, joten laitetaan oikea tutkimus.
"Metsämaat ovat happamoituneet luontaisesti siitä asti, kun ne paljastuivat
mannerjäätikön ja jääkauden jälkeisten vesien alta, keskimäärin 8000-
10000 vuotta sitten.
Seurattujen lannoituskokeiden perusteella näyttäisi lisäksi siltä, että metsämaiden pintakerrosten nykyisen happamoitumistilan syynä lienevät
pääasiassa muut tekijät kuin ihmisen aiheuttama hapan laskeuma"
Eli siis ihmisen aiheuttamia vaikutusta happamoitumistilaan ei havaittu.
http://arkisto.gtk.fi/tr/tr115/tr_115_pages_007_014.pdf
Tokkopa siitä kirjasta muuta ymmärtäisit kuin että sitä ei saa repiä.
Happamoituminenhan on mitattu ja todistettu lukemattomissa tutkimuksissa, erityisesti vesistöissä merkit olivat 80-luvulla hyvin selviä. Totuus ei pala tulessakaan ja kakkein vähiten jonkun mielenterveyseläkeläisen houreissa.
Eli länkytä mitä länkytät, omapahan on kipuilusi.
Ja näin alarmisti kiemurtelee ja väistelee.
Olet pöljä, tutkimuksessahan juuri mainittiin happamoitumiseen olevan
pääosin muut syyt kuin ihmisen aiheuttamat.
Ja mitä tulee tarjoamaasi Pekka Kauppiin todistajana, se on kuuluisa AGW maailmanlopunvisionääri joten hänen todistuksensa ei ole kuranttia tavaraa eikä hänen metsänhoitajakoulutuksensa riitä antamaan valtuutusta puuttumaan geologiaan saatika kemiaan.
Jos happamoitumista on mitattu, se todistaa vain että on mitattu, mutta ei ihmisen syyllisyyttä siihen, koska gtk,n tutkimus ei löytänyt ihmisen toiminnasta syytä, vaikka reenpissi pamfleteissa niin lukisikin.
Noinko pihalla olet tuostakin asiasta? No eipä ihme, amispohjalta juopottelun kautta mielenterveyseläkkeelle.
Pekka Kauppi ei ole tuota kirjaa kirjoittanut vaan ollut raportin toimituskuntaa vetämässä. Siihen on kasattu sen aikainen tietämys happamoitumisesta eri sektoritutkimusaitosten ja yliopistojen yhteistyönä.
Oliko liian vaikeita sanoja...? sktoriii...skrtiori... Änkyttävältä luuserilta menee kieli solmuun?
Nyt taitaa olla kyllä kiljuryypyn paikka! =D =D =D
Ja näin alarmisti kiemurtelee ja väistelee.
GTK,n ttutkimuksessa ei ollut näyttöä ihmisen osuudesta happamoitumiseen, ja mitä metsänhoitaja Kaupilla on tekemistä maaperän gelogian ja
kemian kanssa.
Ilmastohihhuloinnin myötä on tullut hyvin tarkaksi että tieteilijä pysyy omassa
tiedelajissaan, eli Kauppikin voisi mennä arvoimaan joitain taimikoita ja jättää tieteenteko ammattimiehille.
Todennäköisimmin happosateiden merkitystä on aikoinaan liioiteltu ja ainakin iso osa metsien ongelmista on ollut niistä pitkälti riippumattomia asioita.
Kääntöpuolella on sitten se, että teollisuuden ympäristöpäästöt ovat vähentyneet kautta linjan. Esimerkiksi juon nyt Päijänteen vettä, vaikka sen yläjuoksulla on edelleenkin Äänekoski.
http://www.aanekoski.fi/asukkaalle/asuminenjaymprist/ymparistonsuojelu/ympristnsuojelu/vesisto/
Ylipäätään ihmisellä on taipumusta jonkinlaiseen moraaliseen rasismiin. "Oikeat uskovaiset" ovat omasta mielestään yleensä juuri moraaliltaan parempia, olipa se usko tai aate miltei mikä tahansa. Ei luonnonsuojeluintoiset tee tästä poikkeusta. Ajatus on siis tässä vaikka tämä: "Koska syön ituja, olen parempi ihminen kuin läskiä syövä lähimmäiseni." Faktoista sitten valikoidaan ne, joilla em. ylemmyyden voi perustella.
Happosadehysterian historia, mistä se sai alkunsa, mikä sitä ruokki, ja miten se jäi vielä elämään joidenkin äärialarmistien mieliin kanonisoituna totuutena,
koska media ei koskaan julkaisst oikaisua aiheessa.
Ilmastohysterian tapaisesti jotkut tutkijat osasivar rahastaa alaarmilla,
tuottaen alaarmia tukevaa materiaalia, johon ylläkin viitattiin Kaupin tapauksessa.
Harjoiteltuaan happosateilla olikin hyvä siirtyä otsonikadon pariin, josta sitten luontevasti ilmastomaailmanloppua loitsemaan.
http://notrickszone.com/2011/05/26/documentary-on-the-german-waldsterben-hysteria-looking-back-30-years/
Aivan totta. Eihän se lehmäkään loputtomasti lypsä, täytyy saada uusi asia millä haulit himaan.
Sähköteurastaja saa professoritason tukea:
http://jarkkohantula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171297-palaavatko-1980-luvun-metsatuhot
Koska kyse ei kuitenkaan ole ilmastotieteilijästä, niin eiköhän palstan ilmastoasiantuntijoiden osaaminen riitä metsäpatologian professorin lyttäämiseen?
Aika rankkaa, ilmastonmuutoksen mukanaan tuomat ääri-ilmiöt kurittavat siis jo metsiäkin erilaisten tauti-infektioiden myötä.
Mites amistason ölisijät siihen? Väärennettyä dataa?
Ihme sattuma, vai oliko sittenkään.
Kirjoitin aiheesta havaittuani pari oiretta mediassa, kun joku kirjoitti
ihmisen toimin selätetyn happosateet ja metsäkuolemat.
No nythän se selkisi että metsäkato alaarmia ollaan lietsomassa uudelleen,
joten tämä professori teki miehen työn artikkelillaan, kaiken lisäksi häntä ei voi syyttää denialistiksi koska metsäkato alaarmi ei ollut ehtinyt nousta
mediapintaan joten alaarmia jota ei vielä ollut ei voi vielä kiistääkkään,
jolloin ei voi olla denialismiakaan.
Lisäys, huomasin että Mikkokin on kiinnostunut aiheesta.
Pitääki pohdiskella voiko alaarmin torjua ennen sen varttumista täyteen
maailmanloppuun?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/metsatuhojen-ja-ilmastonmuutoksen.html