http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337034165.html
"Olemme harrastaneet seksiä myös ilman kondomia.
Puolisoni mielestä hänen lääkitys pitää HIV-arvot niin matalina, ettei tartuntavaaraa olisi. Onko tämä totta?"
Ei v..u, miten kukaan voi olla niin k..sipää että tietäessään kantavansa hiviä kehtaa vetää paljaalla ja miten kukaan voi olla niin tyhmä että uskaltaa antaa sen tehdä niin? Niinhän sitä kyllä sanotaan että vakka kantensa valitsee. Sitten vielä tuo "Sain tietää, että miesystävälläni on todettu HIV", epäilenpä ei varmaankaan saanut tietää niin että mies olisi sen oma-aloitteisesti kertonut.
Eniten k..pää ja eniten tyhmä löytäneet toisensa:
Ikisinkku M
21
164
Vastaukset
- ????
Linkitetyssä jutussa puhutaan jättivaginasta, ei mistään HIV:istä.
Väärä sivu varmaan lipsahtanu AP:lla. Oikea sivu löytyi sieltä tuorempien listalta:
http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-1288697494957.html- Ikisinkku M
Sorry, oli jäänyt noita uutisia klikkaillessa väärä linkki liitettäväksi, tämä siis kyseessä:
http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-1288697494957.html
Hahhaha. Ei noin tyhmiä voi oikeasti ollakaan.
Tähän vois muuten todeta että siinä on seuraava Darwin awards ehdokas - mutta kun nykyaikana valtio kyllä maksaa aika hyvin läkkeet jotka pitää sen HIVin kurissa, niin valitettavasti me kaikki muut veronmaksajat maksetaan tuosta typeryydestä.- duodecim
Nykyisillä lääkkeillä saadaan virusmäärä veressä niin alhaalle, ettei sitä näy välttämättä ollenkaan tavallisessa testissä. Näin ollen tartuntavaara on erittäin pieni, mutta toki se on.
Jotta virusmäärä saadaan olemattoman pieneksi, täytyy lääkehoito aloittaa tarpeeksi ajoissa.
Toisaalta, virusmääriä on saatu todella pieniksi myös ihmisillä, joiden HIV on ollut muuntautumassa aidsiksi.
Kun virusmäärä veressä on olemattoman pieni, on HI-positiivisen henkilön elämänajan ennuste sama kuin terveen henkilön. Ymmärrättekö, miksi on näin?
Mitä tulee lääkehoidon kustannuksiin, niin on halveksittavaa moralisoida veronmaksajien kustantavan lääkkeet. Elämme demokratiassa, ja nämä asiat on sovittu lainsäädännössämme. Sitä paitsi on olemassa myös hiv-positiivisia, jotka ovat saaneet taudin täysin ilman omaa syytään.
Olisi taas paikallaan pieni valistuskampanja HIV:n ja hoidon, sekä positiivisena elämisen tiimoilta! Tässä tapauksessa tieto vähentää tuskaa, kirjaimellisesti. Sekä Ikisinkun tyyppisiltä otuksilta, että tartunnan saaneilta ja heidän läheisiltään.- Ikisinkku M
Ilmanmuuta meidän p..ua saamattomien mutta veroja maksavien tulee kustantaa hiviä kantavan jännämiehen hoito ja sen irtopanoista tartunnan saaneiden hoito myös, kustannetaanhan me luultavasti sen asuminen ja muutkin menot niin olisihan se valtava vääryys jos panoista aiheutuneet kulut sillä itsellään maksatettaisiin.
Ai otuksilta, suvaitsevaisto lähti taas loukkaamaan allekirjoittanutta muttei näe hivin tahallisessa levittäjässä mitään tuomittavaa, olet kyllä hieno ihminen. - Ikisinkku M
Ilmanmuuta meidän p..ua saamattomien mutta veroja maksavien tulee kustantaa hiviä kantavan jännämiehen hoito ja sen irtopanoista tartunnan saaneiden hoito myös, kustannetaanhan me luultavasti sen asuminen ja muutkin menot niin olisihan se valtava vääryys jos panoista aiheutuneet kulut sillä itsellään maksatettaisiin.
Ai otuksilta, suvaitsevaisto lähti taas alatyylisesti nimittelemään allekirjoittanutta muttei näe hivin tahallisessa levittäjässä mitään tuomittavaa, olet kyllä hieno ihminen. Niin. Uskon kyllä että tartuntariski on erittäin pieni jos popsii kunnolla niitä lääkkeitä... Mutta silti... Onko ihan pakko harrastaa seksiä ilman kumia jos kuitenkin tietää että se tartuntariski on olemassa?
Monet ihmiset kuitenkin käyttävät kumia ihan vaikka ei olisi mistään varmasta HIV tartunnasta tietoakaan. Luulisi erityisesti tuon parin oppineen suojauksen tärkeyden kun on jo toinen saanut sen HIV:in! Ilmeisesti vaan jotkut ei edes kantapään kautta kykene oppimaan.
Kerran voi kuka tahansa vahingossa elämässään kämmätä, mutta toinen kerta on jo silkkaa typeryyttä.
Ja kyllä tiedän että täällä tasapuolisesti hoidetaan kaikkia tauteja. Mutta samaan hengenvetoon voin todeta että mielestäni tietyissä tapauksissa joissa henkilö ottaa täysin tietoisen selkeän riskin - kuten vaikkapa tupakoidessaan ja siitä mahdollisesti keuhkosyövän saadessaan - niin olisi kohtuullista että henkilön tulisi ottaa tietty omavastuu siitä hoidosta ja sen kustannuksista (mahdollisuuksien rajoissa, ei nyt ketään pitäisi jättää hoitamatta jos ei rahat riitä).
Sama mielestäni tapauksessa, jossa henkilö tietoisesti harrastaa seksiä HIV positiivisen kanssa ilman suojausta. Jos tutkimukset osoittavat että lääkkeillä se HIV:in tarttuvuus saadaan niin pieneksi että käytännössä sitä ei voi toiseen tartuttaa lääkkeitä syödessään, niin sitten ei asiassa ole ongelmaa. Sitten antaa palaa vaan. (Nopea googletus paljastaa että ainakin joku tällainen tutkimus on meneillään. Ehkäpä sen tulos on se että tartunariskiä ei juuri ole.)- duodecim
hullutiedemies kirjoitti:
Niin. Uskon kyllä että tartuntariski on erittäin pieni jos popsii kunnolla niitä lääkkeitä... Mutta silti... Onko ihan pakko harrastaa seksiä ilman kumia jos kuitenkin tietää että se tartuntariski on olemassa?
Monet ihmiset kuitenkin käyttävät kumia ihan vaikka ei olisi mistään varmasta HIV tartunnasta tietoakaan. Luulisi erityisesti tuon parin oppineen suojauksen tärkeyden kun on jo toinen saanut sen HIV:in! Ilmeisesti vaan jotkut ei edes kantapään kautta kykene oppimaan.
Kerran voi kuka tahansa vahingossa elämässään kämmätä, mutta toinen kerta on jo silkkaa typeryyttä.
Ja kyllä tiedän että täällä tasapuolisesti hoidetaan kaikkia tauteja. Mutta samaan hengenvetoon voin todeta että mielestäni tietyissä tapauksissa joissa henkilö ottaa täysin tietoisen selkeän riskin - kuten vaikkapa tupakoidessaan ja siitä mahdollisesti keuhkosyövän saadessaan - niin olisi kohtuullista että henkilön tulisi ottaa tietty omavastuu siitä hoidosta ja sen kustannuksista (mahdollisuuksien rajoissa, ei nyt ketään pitäisi jättää hoitamatta jos ei rahat riitä).
Sama mielestäni tapauksessa, jossa henkilö tietoisesti harrastaa seksiä HIV positiivisen kanssa ilman suojausta. Jos tutkimukset osoittavat että lääkkeillä se HIV:in tarttuvuus saadaan niin pieneksi että käytännössä sitä ei voi toiseen tartuttaa lääkkeitä syödessään, niin sitten ei asiassa ole ongelmaa. Sitten antaa palaa vaan. (Nopea googletus paljastaa että ainakin joku tällainen tutkimus on meneillään. Ehkäpä sen tulos on se että tartunariskiä ei juuri ole.)Urheilusta aiheutuvien vammojen hoito tulee yhteiskunnallemme kalliimmaksi kuin HIV:n.
Voisivat maksaa hoitonsa itse?
Auto-onnettomuudet samaten, omalla vastuulla liikenteeseen. Vammautuneet hoitakoon omasta pussista kuntoutukset..
Näinkö?
Rajaa olisi hyvin vaikea ryhtyä vetämään, jos sovellettaisiin teidän logiikkaa.
Ja todellakin, HIV:n on saanut moni ihminen ihan ilman omaa syytään. Suomessa on monia naimisissa olevia ihmisiä, jotka ovat saaneet sen petolliselta puolisolta. Eikä täysin vieraita ole sairaaloista saadut tartunnatkaan, suomalaisia on taudin saanut ulkomailla potilaina ollessaan.
Toivottavasti tekin saatte ihan neitsykäisinä saman taudin, niin opitte ehkä empatiaa, kun tuo ymmärrys ei tunnu millään riittävän. - Ikisinkku M
duodecim kirjoitti:
Urheilusta aiheutuvien vammojen hoito tulee yhteiskunnallemme kalliimmaksi kuin HIV:n.
Voisivat maksaa hoitonsa itse?
Auto-onnettomuudet samaten, omalla vastuulla liikenteeseen. Vammautuneet hoitakoon omasta pussista kuntoutukset..
Näinkö?
Rajaa olisi hyvin vaikea ryhtyä vetämään, jos sovellettaisiin teidän logiikkaa.
Ja todellakin, HIV:n on saanut moni ihminen ihan ilman omaa syytään. Suomessa on monia naimisissa olevia ihmisiä, jotka ovat saaneet sen petolliselta puolisolta. Eikä täysin vieraita ole sairaaloista saadut tartunnatkaan, suomalaisia on taudin saanut ulkomailla potilaina ollessaan.
Toivottavasti tekin saatte ihan neitsykäisinä saman taudin, niin opitte ehkä empatiaa, kun tuo ymmärrys ei tunnu millään riittävän."Ja todellakin, HIV:n on saanut moni ihminen ihan ilman omaa syytään. Suomessa on monia naimisissa olevia ihmisiä, jotka ovat saaneet sen petolliselta puolisolta. Eikä täysin vieraita ole sairaaloista saadut tartunnatkaan, suomalaisia on taudin saanut ulkomailla potilaina ollessaan."
Niin todellakin on saanut petolliselta puolisolta niin kuin varmaan tuo linkin jutun nainenkin tulee saamaan, silti et tunnu tuomitsevan sitä petollista puolisoa mutta sen sijaan toivot meille täysin syyttömille tartuntaa, älä puhu empatiasta kun olet tuollainen mengelemäinen ihmishirviö. Itse jos saisin päättää petolliset puolisot laitettaisiin nukutuspiikille ja sellaiset puolisot jotka tosiaan tietämättään saivat taudin menisivät ilmaiseen hoitoon, avauksen jutun nainen ei välttämättä koska tietoisesti jatkanut suojaamatonta seksiä hivin kantajan kanssa. duodecim kirjoitti:
Urheilusta aiheutuvien vammojen hoito tulee yhteiskunnallemme kalliimmaksi kuin HIV:n.
Voisivat maksaa hoitonsa itse?
Auto-onnettomuudet samaten, omalla vastuulla liikenteeseen. Vammautuneet hoitakoon omasta pussista kuntoutukset..
Näinkö?
Rajaa olisi hyvin vaikea ryhtyä vetämään, jos sovellettaisiin teidän logiikkaa.
Ja todellakin, HIV:n on saanut moni ihminen ihan ilman omaa syytään. Suomessa on monia naimisissa olevia ihmisiä, jotka ovat saaneet sen petolliselta puolisolta. Eikä täysin vieraita ole sairaaloista saadut tartunnatkaan, suomalaisia on taudin saanut ulkomailla potilaina ollessaan.
Toivottavasti tekin saatte ihan neitsykäisinä saman taudin, niin opitte ehkä empatiaa, kun tuo ymmärrys ei tunnu millään riittävän."Urheilusta aiheutuvien vammojen hoito tulee yhteiskunnallemme kalliimmaksi kuin HIV:n. Voisivat maksaa hoitonsa itse?"
No jo nythän ainakin vakuutuksissa tiettyjä extreme lajeja harrastavat eivät saa vakuutuksia tai vakuutukset ovat kalliimpia. Eli osittain tuolla vakuutuspuolella ainakin se on jo otettu huomioon että jos valitsee tietoisesti todella riskialttiin urheilun, niin sitten maksaa niistä vammoista enemmän. Ihan reilu ajattelutapa.
"Auto-onnettomuudet samaten, omalla vastuulla liikenteeseen"
Näissäkin ainakin välittömät kustannukset maksaa vakuutusyhtiöt jotka perii sitä pakollista liikennevakuutusta kaikilta autoilijoilta. Eli autoilijat jo itse maksavat aiheuttamansa kustannukset. Bonusjärjestelmä pyrkii tasaamaan että onnettomuusriskittömät autoilijat maksavat vähemmän kuin jatkuvasti töpeksivät. Kieltämättä siitä huolimatta ei kuitenkaan ole kovin täydellinen järjestelmä.
"Rajaa olisi hyvin vaikea ryhtyä vetämään, jos sovellettaisiin teidän logiikkaa."
Tuon ymmärrän ja myönnän. Kaikessa mitä tehdään on riskinsä. Kaikki on tietoista riskinottoa. Jokainen kadun ylittäminenkin. Jokainen kuitenkin ymmärtää että se katu pitää pystyä ylittämään että voi normaalia elämää viettää.
Ja pitkässä parisuhteessa pitäisi pystyä harrastamaan seksiä vaikka ilman kumia niin ettei tarvitse pelätä HIV:iä. Se on hyväksyttävää riskinottoa. Toki kumppani voi aina pettää ja tuoda sen taudin tuliaisiksi kotiin.
Enkä ole kritisoinut HIV:in ilman omaa syytään saaneita ihmisiä. Tai väittämässä että heitä pitäisi jättää oman onnensa nojaan.
Mutta silti... Jos nyt vaikka itsekin joskus tuon taudin jotenkin saisin, niin en kyllä ikinä harrastaisi suojaamatonta seksiä! En edes lääkittynä. Kyllä tuntisin itseni sen verran paskaksi tyypiksi jos oman itsekkään nautinnon takia altistasin oman kumppanin edes pienelle riskille tartunnasta. Siksi en vaan voi käsittää tuota juttua.
Kyllä pitäisi pystyä kaikkien omia himoja sen verran hillitsemään ettei ole pakko panna paljaalla jos on HIV.
On todettava, että suojaamattoman seksin harrastaminen lääkityn HIV-potilaan kanssa ei sentään ole läheskään yhtä typerää kuin vaikkapa tupakointi.
- 1+12
Tyhmiähän ovat kuin saappaat, mutta siinähän ovat onneksi keskenään. Enemmän ihmettelen palstan virkaa tekevän intellektuellin "Eniten k..pää ja eniten tyhmä". Mitä jos menisit liitutaululle ja kirjoittaisit sata kertaa "Kusipäisin ja tyhmin". Vaihtoehtoisesti siirry suosiolla ilmaisemaan itseäsi englanniksi.
- Ikisinkku M
Intellektiudesta niin tiedä mutta eikös tuostakin kuitenkin asia tullut ymmärretyksi ja minusta se eniten jotenkin sopi paremmin otsikkoon.
- 1+12
Ikisinkku M kirjoitti:
Intellektiudesta niin tiedä mutta eikös tuostakin kuitenkin asia tullut ymmärretyksi ja minusta se eniten jotenkin sopi paremmin otsikkoon.
Jokaisen päälleenpudonneen idiootin äidinkieleen viitsi tarttua, mutta sinulta odottaisi parempaa. Otsikkosi vihloi hampaissa asti!
- Ikisinkku M
1+12 kirjoitti:
Jokaisen päälleenpudonneen idiootin äidinkieleen viitsi tarttua, mutta sinulta odottaisi parempaa. Otsikkosi vihloi hampaissa asti!
No näitä sattuu, anteeksi :)
Kappas, tällainenkin keskustelu on olemassa. Tulin vain kertomaan että minulla on sellainen periaate, että en koske käytettyihin lutkiin ja sen myötä minulla on terveys ja kunnia tallella!
- Ikisinkku M
Oikein, hieno periaate. Minusta on sääli että niissä paikoissa joissa naisiin olisi helpointa tutustua näin kesäaikaan, terassit ja erilaiset tapahtumat ovat täynnään käytettyjä lutkia niin ei niissä uskalla osoittaa minkäänlaista kiinnostusta ja sitten taas sellaiset ympäristöt joissa voisi olettaa olevan sivelllisempiä naisia, vaikkapa kirjastot eivät ole oikein semmoisia paikkoja joissa luontevasti ikään kuin puolivahingossa voisi päästä naisten juttusille.
- Mies_32
Ikisinkku M kirjoitti:
Oikein, hieno periaate. Minusta on sääli että niissä paikoissa joissa naisiin olisi helpointa tutustua näin kesäaikaan, terassit ja erilaiset tapahtumat ovat täynnään käytettyjä lutkia niin ei niissä uskalla osoittaa minkäänlaista kiinnostusta ja sitten taas sellaiset ympäristöt joissa voisi olettaa olevan sivelllisempiä naisia, vaikkapa kirjastot eivät ole oikein semmoisia paikkoja joissa luontevasti ikään kuin puolivahingossa voisi päästä naisten juttusille.
Mitäpä jos sinäkin vajukki menisit nyt tupakalle. Myrkyttäisit itseäsi oikein kynnolla viimeistä keuhkorakkulaa myöten. En tuo kikkia enkä tunne sääliä kun olet saatto houdossa jonka toivottavastu joudut maksamaan omasta pussistasi.
- Ikisinkku M
Mies_32 kirjoitti:
Mitäpä jos sinäkin vajukki menisit nyt tupakalle. Myrkyttäisit itseäsi oikein kynnolla viimeistä keuhkorakkulaa myöten. En tuo kikkia enkä tunne sääliä kun olet saatto houdossa jonka toivottavastu joudut maksamaan omasta pussistasi.
Mitpä jos sinä vajukki opettelisit asiallista keskustelutapaa? Katsos tupakoitsijat kyllä on veroissa (n. puolet taitaa olla asksissa veroa) jo maksaneet enemmän kuin tulevat vastineeksi hoitoa saamaan ja luuletko että jään saattohoitoja odottelemaan sitten kun aika on, heitän ikiuninapit huuleen jo paljon aikaisemmin.
- Mies_32
Ikisinkku M kirjoitti:
Mitpä jos sinä vajukki opettelisit asiallista keskustelutapaa? Katsos tupakoitsijat kyllä on veroissa (n. puolet taitaa olla asksissa veroa) jo maksaneet enemmän kuin tulevat vastineeksi hoitoa saamaan ja luuletko että jään saattohoitoja odottelemaan sitten kun aika on, heitän ikiuninapit huuleen jo paljon aikaisemmin.
Miksi et tekisi sitä jo nyt?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636180
- 635599
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1284426- 553873
- 143795
- 323219
- 672979
- 592846
- 692588
- 471950