NOAA,n lämpötilamsäätönupilla pystyy säätämääm menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden lämpötilat.
Nyt kun aihe on noussut kansainvälisen huomion kohteeksi,
olisikin hyvä kysyä FMI johdon mielipidettä aiheesta, ja oikeastaan
ne tulevat vastaamaan halusivat tai eivät, koska vaikeneminen tulkitaan myös vastaukseksi eli vastuun pakoiluisksi, semminkin kun FMI saa dataa NOAA,lta eli käyttäväkö adjustoituja datoja paljonniin.
http://wattsupwiththat.com/2014/06/29/noaas-temperature-control-knob-for-the-past-the-present-and-maybe-the-future-july-1936-now-hottest-month-again/#more-112190
Nyt kun aihe on noussut kansainvälisen huomion kohteeksi,
olisikin hyvä kysyä FMI johdon mielipidettä aiheesta, ja oikeastaan
ne tulevat vastaamaan halusivat tai eivät, koska vaikeneminen tulkitaan myös vastaukseksi eli vastuun pakoiluisksi, semminkin kun FMI saa dataa NOAA,lta eli käyttäväkö adjustoituja datoja paljonniin.
http://wattsupwiththat.com/2014/06/29/noaas-temperature-control-knob-for-the-past-the-present-and-maybe-the-future-july-1936-now-hottest-month-again/#more-112190
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos on kuumin, entä sitten. Luotettavasti tuota ei voine enää todistaa. Nyt on lämmennyt selvästi 2000-luvulla. Yhtenään tulee lämpimyydessä kymppikärkeen pääseviä kuukausia. Se kun nääs lämpenee.
missed the point didnt u?
Pointtihan oli se, että historiaa muokataan jatkuvasti uuteen uskoon ja pokerinaamalla väitetään lämmenneen niin ja niin monta asteen desimaalin osaa. Tosiasiassa kukaan ei pysty lämpenemistä tai lämpenemättömyyttä aukottomasti selvittämään ja siihenhän tämä haloo perustuukin. Rauhassa saadaan rukata tilastot näyttämään ihan mitä vaan ja kansa ostaa tiedon sellaisenaan. Käsittelemätöntä raakadataa ei enää julkaista missään vaan eetteriin tuutataan tuloksia vasta kun niihin on lisätty agw-kertoimet. Viimeisen 10 vuoden aikana 1900-luvun alku on kylmentynyt lähes asteella by the way... Perusteita ei ole koskaan kerrottu toki.
Tämä Suomen "kesäkin" on varmaan kohta kaikkien aikojen lämpimin. Se on kumma, kun joku väittää, että nyt viime vuosikymmeninä on ollut normaalia lämpimämpää perustelmatta mistä se johtuu. Ilmaston lämpeneminenhän on ennustetun tietokoneilla ja saatu ennustuskäyrä perustuu siihen, hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee. Miksi sitten 18 vuoteen maapallon keskilämpötilat eivät ole nousseet, vaikka co2 lisääntyy? Mistä johtuu se, eli mihin teoriaan perustuu se, että hiilidoksidi aiheuttaa noita lämpöpulsseja? Vaikka ihan normaaleja pulsseja ne ovat, kun katselee vaikkapa FIM:n kesäkuiden lämpötiloja Kaisaniemessä ja Sodankylässä. Ei mitään ihmeellistä sillä rintamalla. Ainoa kuulemani selitys kaikelle on se, että jotkut säätiedemiehet väittää kelien lämpenevän, koska tietokoneennustus niin ennustaa ja tyhmempi kansanosa uskoo tuohon ennustukseen täysin kritiikittömästi, koska eihän niin suuri ns. tiedemiesjoukko voi olla väärässä, eikä etenkään tietokone.
No tällä viikollahan FMI julkistaa kesäkuun analyysinsä joten järjestetään pari veikkauskilpailua, palkintoina papukaijamerkkejä.
Kuka arvaa lähimmäs.
Minä aloitan, eli miten FMI luonnehtii kesäkuuta. .
Kesä oli paikoin hieman keskimääräistä viileämpi.
Toinen kysymys, NASA,n (pitäisi) lähettää huomenna satelliitti mittaamaan mm. ilmakehän hiilidioksidia, edellisen laukaisun epäonnistuttua joitain vuosia sitten.
Kysymys kuuluu, pääseekö radalleen toimintakuntoisena (onko tarkotuskaan)?
Minä veikkaan ei.
Linkittääkö joku ihan tosissaan jotain wattsupblaablaata? Ei voi olla totta. Ei niin seinätyperää tolloa voi olla oikeasti olemassa, täytyy olla jonkun teiniporukan trolli.
Siinäpä taas osoitus alarmistien älyllisestä osallistumisesta tieteelliseen keskusteluun.