Luulenko vain, mutta näyttää siltä että nämä meterologit ennustavat säätä nykyisin huonommin kuin parikyt vuotta sitten? Tyypeillä on käytössään supertietokoneet jotka laskevat ties mitenmonet vaihtoehdot tulevalle säätyypille. Varmaan se on sit vaikeus että ei osata valita sitä oikeaa niistä eri vaihtoehdoista.
Silloin kun hankkivat niitä supertietokoneita sanottiin että ennustusten tarkuus paranee, mutta jätettiin mainitsematta että viimekädessä meterologin ammattitaito ja kokemus tekee ennustuksesta täsmällisemmän. Nyt varmaan arvalla valitaan se tietokoneen laskema vaihtoehto lukemattomien vaihtoehtojen joukosta yrittäen samalla mielyttää ihmisiä ennustamalla esim. että helteet tulevat viikon päästä.
Silloin kun hankkivat niitä supertietokoneita sanottiin että ennustusten tarkuus paranee, mutta jätettiin mainitsematta että viimekädessä meterologin ammattitaito ja kokemus tekee ennustuksesta täsmällisemmän. Nyt varmaan arvalla valitaan se tietokoneen laskema vaihtoehto lukemattomien vaihtoehtojen joukosta yrittäen samalla mielyttää ihmisiä ennustamalla esim. että helteet tulevat viikon päästä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kyllä se ongelma on ihan miesmuistissa, luulet vain, vaikka oikeasti se on juuri toisin. Ongelmana on nykyisin noiden superkoneiden mahdollistama pitkän sään ennustaminen. Sellaisesta ei silloin joskus edes voinut kuvitellakaan. Pitkissä ennusteissa se pieni muutos kumuloituu, ja koko ennuste romahtaa sen takia.
Itse asiassa huimaa kehitystä. Parikymmnentä vuotta sitten ei lämpötilaennustelut olleet tarjolla kuin 5-10 asteen tarkkuuksilla. Nyt tarjotaan jo asteen tarkkuuksia melkein tunnin välein.Ja osuvuus yli 80%.
Nostan hattua Ilmatieteenlaitokselle.
Just joo. Kyllä vaan ne lämpötilat ennusteltiin jo -80 luvulla parin asteen tarkuudella oikein. Sääkin osattiin sanoa useimiten viideksi vuorokaudeksi oikei.
Entäpä nyt. Ennustukset päivitetään muutamankerran vuorokaudessa. Aamusella ennustetaan 4-7 päivää poutaa ja iltaisella sääennuste on muuttunut kaksipäivää poutaa ja viitenä päivänä sadekuuroja ja seuraavana aamuna taas ennustetaan poudat jotka iltaisella muuttuu jo sateeksi.
Toki saadaan ennustuksiin se 80% tarkuus sopivalla laskentakaavalla, mutta se luotettavuus puuttuu.
Ilmatieteenlaitos ei kaipaa hatunnostoa, vaan Norjalaisille sen voisi suoda.
Mitäpä tuosta itket .Pistä sääfirma pystyyn ja kokeile onneasi.Foreca on jo pitkään yrittänyt,mutta eipä tuo raposelta vaikuta ILään verrattuna.beesaa perässä ja kopsaa ruotsia.
Itseasiassa kaikki eu-laiset sääfirmat keräävät materiaalinsa yhteisestä ennustelähteestä.
Ilmatieteenlaitos saa budjetista varoja 47 000 000€ vuodessa, joten pitäisi heidän pystyä muuhunkin kuin arvaamaan mikä säämalli on tulossa näistä eri tietokonelaskelmista.
-80 luvulla sai vielä monen päivän täsmä sään soittamalla lentoaseman meterologille, joka sanoi empimättä millainen sää on tulossa ja se piti myös paikkansa.
Miksi muuten pitäisi perustaa oma sääfirma kun veroeuroista maksamme jo yhden olemasta olosta? Ja itselle pystyy tekemään omat sääennustukset, jos jaksaa seurata miten matalapaineet kiertävät Euroopan yllä ja huomioi kuun sijainnin maahan nähden. Aivan samanlainen arvaus ilmankoulutusta kuin näillä ammatti-ihmisillä.