Tässä jokin määritys denialismista

Hae ihmeessä jostain ammattiapua itsellesi.

Jos en aivan väärässä ole, niin mallinnukset perustuvat luonnonlakeihin. Malleihin syötetään muuttujia ja voimme eri skenaarioiden avulla arvioida tulevaisuutta ja millainen tulevaisuus mahtaa olla. Yksinkertaisesti, mallinnukset perustuvat ja toimivat luonnonlakien mukaisesti. Näin se kova tiede toimii ja laskemme luonnonlakien mukaisesti ympäröivää maailmankaikkeuttamme. Tulivuorenpurkauksia tai supermassiivisia Auringonpurkauksia emme tiedä.

Vai luulitko tähtien olevan vain reikiä mustassa lakanassa ja lakanan takana on iso lamppu?

Ole ystävällinen ja älä aina hauku jääkausialarmisteja.

Kaali Kake kirjoitti:

Ole ystävällinen ja älä aina hauku jääkausialarmisteja.

Enhän minä ole ketään haukkunut.
Kerroin vain, että tuo kuvaus sopii todella hyvin alarmisteihin, jotka ölisevät jääkaudesta.

osuva kuvaus kirjoitti:

Enhän minä ole ketään haukkunut.
Kerroin vain, että tuo kuvaus sopii todella hyvin alarmisteihin, jotka ölisevät jääkaudesta.

Niin, jääkausialarmisteihin.

Me muut fiksummat tiedämme, että mitään jääkautta ei ole tulossa vaan ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

lämpenee kirjoitti:

Niin, jääkausialarmisteihin.

Me muut fiksummat tiedämme, että mitään jääkautta ei ole tulossa vaan ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

Ei lämpene.

Joopa joo.. Googlaa sanalla ilmastomallit, lue, tutki ja selvitä tarkemmin, niin tiedät mitä mallit tarkoittaa.

En viitsi haaskata aikaani moisiin hölmöilyihin vaan mieluummin kerron pienenä piristyksenä denialistien maailmankatsomusta, kuinka denialisti keksii oman teoriansa ja kyseenalaistaa kaikkien mahdollisten tiedemiesten näkemyksen:
http://cectic.com/comics/030.png

Taisit kokonaan unohtaa tieteen?

On ihan turha yrittää saada denialistien kanssa mitään järkevää keskustelua, jos denialisti ei tiedä edes sitä että hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna. Tuo tieto havaittiin laboratorio-oloissa yli sata vuotta sitten. Eli, vaikka denialisti sen tietokoneen omistaisi se ei tarkoita että denialisti olisi tullut 2000-luvulle

Syöpöttelet kirjoitti:

Taisit kokonaan unohtaa tieteen?

On ihan turha yrittää saada denialistien kanssa mitään järkevää keskustelua, jos denialisti ei tiedä edes sitä että hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna. Tuo tieto havaittiin laboratorio-oloissa yli sata vuotta sitten. Eli, vaikka denialisti sen tietokoneen omistaisi se ei tarkoita että denialisti olisi tullut 2000-luvulle

Tiedoksesi, että monissa mittauksissa CO2-absorptiokerroin on määritelty hyvinkin tarkkaan. Näiden todellisten mittausten pohjalta tiedetään, että nykyinen CO2-määrä ilmakehässä tekee yli 99,9 % absorption. Siten CO2-kasvihuonevaikutusta ei voi kasvattaa kuin max 0,1 %. Eli ei yhtään mitään.

iygrewif kirjoitti:

Tiedoksesi, että monissa mittauksissa CO2-absorptiokerroin on määritelty hyvinkin tarkkaan. Näiden todellisten mittausten pohjalta tiedetään, että nykyinen CO2-määrä ilmakehässä tekee yli 99,9 % absorption. Siten CO2-kasvihuonevaikutusta ei voi kasvattaa kuin max 0,1 %. Eli ei yhtään mitään.

Niin se menee. Vaikka kertoisin sinulle, miten ilmastonmuutos vaikuttaa lumen tuloon ja sen myötä jäänmuodostukseen, sinä kuittaat sen kompastelemalla koko jutun ohi. Vaikka kyseinen fakta kumoaa täydellisesti ilmastonmuutosvähättelyn.

Denialistiset pölkkypäät odottavat ja vaativat näkevänsä radikaalia lämpötilannousua seuraavan parin vuoden aikana, mutta maailma ei ole mikään sähkösauna, josta lämmöt kytketään päälle ja pois päältä kuten mieli sen tekee. Ilmasto vaihtelee edelleen ja pitääkin vaihdella ei nousta lineaarisesti. Radikaali lämpötilan nousu näkynee kunnolla vain sellaisten ihmisten elinaikana, jotka syntyivät kymmenen vuotta sitten ja elävät yli 100 vuotiaiksi.

N#iskentelet kirjoitti:

Niin se menee. Vaikka kertoisin sinulle, miten ilmastonmuutos vaikuttaa lumen tuloon ja sen myötä jäänmuodostukseen, sinä kuittaat sen kompastelemalla koko jutun ohi. Vaikka kyseinen fakta kumoaa täydellisesti ilmastonmuutosvähättelyn.

Denialistiset pölkkypäät odottavat ja vaativat näkevänsä radikaalia lämpötilannousua seuraavan parin vuoden aikana, mutta maailma ei ole mikään sähkösauna, josta lämmöt kytketään päälle ja pois päältä kuten mieli sen tekee. Ilmasto vaihtelee edelleen ja pitääkin vaihdella ei nousta lineaarisesti. Radikaali lämpötilan nousu näkynee kunnolla vain sellaisten ihmisten elinaikana, jotka syntyivät kymmenen vuotta sitten ja elävät yli 100 vuotiaiksi.

HEUREKA!

Tässä se on: Alarmistien määritelmä ilmastonmuutokselle ja miten se on mahdollista todeta.

# Radikaali lämpötilan nousu näkynee kunnolla vain sellaisten ihmisten elinaikana, jotka syntyivät kymmenen vuotta sitten ja elävät yli 100 vuotiaiksi. #

Pitää siis olla syntynyt vuonna anno domini 2004 ja elää yli 100 vuotiaaksi muuten ei voi todeta ilmastonmuutosta.Nythän tämä alkaa valjeta, ei ihme että denialistit ovat pölkkypäitä,ihme porukkaa kun eivät tuota ole hoksanneet,tämä selvä.

Kuulkaa tätä!!! kirjoitti:

HEUREKA!

Tässä se on: Alarmistien määritelmä ilmastonmuutokselle ja miten se on mahdollista todeta.

# Radikaali lämpötilan nousu näkynee kunnolla vain sellaisten ihmisten elinaikana, jotka syntyivät kymmenen vuotta sitten ja elävät yli 100 vuotiaiksi. #

Pitää siis olla syntynyt vuonna anno domini 2004 ja elää yli 100 vuotiaaksi muuten ei voi todeta ilmastonmuutosta.Nythän tämä alkaa valjeta, ei ihme että denialistit ovat pölkkypäitä,ihme porukkaa kun eivät tuota ole hoksanneet,tämä selvä.

Palstan denialistiväki näkee taas nenänpäähänsä asti ja odotan mielenkiinnolla, koska denialistit käyvät selailemassa ympäriinsä netin roskatunkiota ja linkittävät tänne hölmöläisille tarkoitettuja blogeja.

Sinulla tuskin on kompetenssia arvioida tieteellisiä ilmastonmuutokseen liittyviä tutkimuksia, kuten kirjoitusasusi sen paljastaa. Ilmasto lämpenee koko ajan. Jo meidän elinaikanamme olemme jo saaneet huomata, kuinka merenpinnat nousevat ja jäätiköt sulavat. Kaikki tämä tieto on saatavissa viimeisestä IPCC:n raportista ja kovaa faktaa, eikä mitään blogi hahatuksia.

Kerro kun olet niin kova kiistämään tiedettä, niin mikä tieteellinen raportti on osoitettu roskaksi? Ja miten?

N#iskentelet kirjoitti:

Niin se menee. Vaikka kertoisin sinulle, miten ilmastonmuutos vaikuttaa lumen tuloon ja sen myötä jäänmuodostukseen, sinä kuittaat sen kompastelemalla koko jutun ohi. Vaikka kyseinen fakta kumoaa täydellisesti ilmastonmuutosvähättelyn.

Denialistiset pölkkypäät odottavat ja vaativat näkevänsä radikaalia lämpötilannousua seuraavan parin vuoden aikana, mutta maailma ei ole mikään sähkösauna, josta lämmöt kytketään päälle ja pois päältä kuten mieli sen tekee. Ilmasto vaihtelee edelleen ja pitääkin vaihdella ei nousta lineaarisesti. Radikaali lämpötilan nousu näkynee kunnolla vain sellaisten ihmisten elinaikana, jotka syntyivät kymmenen vuotta sitten ja elävät yli 100 vuotiaiksi.

"Ilmasto vaihtelee ... ei nousta lineaarisesti". AGW-leirissä toiset väittävät ilmaston lämpenevän KIIHTYVÄSTI. Kumpi on nyt virallinen agw-totuus?

Pierre Review kirjoitti:

"Ilmasto vaihtelee ... ei nousta lineaarisesti". AGW-leirissä toiset väittävät ilmaston lämpenevän KIIHTYVÄSTI. Kumpi on nyt virallinen agw-totuus?

Ihan mielenkiinnosta kysyisin sinulta, että ketä yrität vakuuttaa tuolla huuhaallasi?

A) Keskustelukumppaniasiko? No se taitaa olla melkoisen turhaa, koska hän tuskin ikinä kääntyy sinun "uskontoosi".

B) Jotain muuta ketjun lukijaako? No sekin taitaa olla melkoisen turhaa, koska olettaisin denialistien mölisevän vain omia satujaan, joissa ei ole edes pienintäkään tietämystä numerolukutaidoista tai mitä tulokset oikeastaan esittävät.

C) Itseäsikö? No siinä saatat hyvinkin onnistua. Toistelemalla huuhaatasi vahvistat vain omia tieteenvastaisia uskomuksiasi.

Onnea sinulle elämässäsi.

Pierre Review kirjoitti:

"Ilmasto vaihtelee ... ei nousta lineaarisesti". AGW-leirissä toiset väittävät ilmaston lämpenevän KIIHTYVÄSTI. Kumpi on nyt virallinen agw-totuus?

Säät vaihtelevat ja ilmasto lämpenee. Etkö muka vieläkään tiennyt tuota, vaikka olet asunut tällä palstalla jo ties kuinka kauan?

K#seskelet kirjoitti:

Palstan denialistiväki näkee taas nenänpäähänsä asti ja odotan mielenkiinnolla, koska denialistit käyvät selailemassa ympäriinsä netin roskatunkiota ja linkittävät tänne hölmöläisille tarkoitettuja blogeja.

Sinulla tuskin on kompetenssia arvioida tieteellisiä ilmastonmuutokseen liittyviä tutkimuksia, kuten kirjoitusasusi sen paljastaa. Ilmasto lämpenee koko ajan. Jo meidän elinaikanamme olemme jo saaneet huomata, kuinka merenpinnat nousevat ja jäätiköt sulavat. Kaikki tämä tieto on saatavissa viimeisestä IPCC:n raportista ja kovaa faktaa, eikä mitään blogi hahatuksia.

Kerro kun olet niin kova kiistämään tiedettä, niin mikä tieteellinen raportti on osoitettu roskaksi? Ja miten?

Tässä yksi esimerkki: Himalajan jäätikön sulaminen,IPCC;n veturinkuljettaja puolusti Himalajan jäätikön sulamisraporttia kiihkeästi joka perustui CRU datan mallinukselle(jäätikkö sulaa kokonaan 2035 mennessä)
Mites kävi? Todettiin että jäätä on niin paljon että sen sulamiseen kuluu vähintään 300 vuotta ja koko tutkimus ajettiin silppuriin.


http://www.theguardian.com/environment/2010/jan/20/himalayan-glaciers-melt-claims-false-ipcc

kuules tätä kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki: Himalajan jäätikön sulaminen,IPCC;n veturinkuljettaja puolusti Himalajan jäätikön sulamisraporttia kiihkeästi joka perustui CRU datan mallinukselle(jäätikkö sulaa kokonaan 2035 mennessä)
Mites kävi? Todettiin että jäätä on niin paljon että sen sulamiseen kuluu vähintään 300 vuotta ja koko tutkimus ajettiin silppuriin.


http://www.theguardian.com/environment/2010/jan/20/himalayan-glaciers-melt-claims-false-ipcc

Pachaurin CV:n voi kaikki lukea netistä ja jos nimittelet Pachauria veturinkuljettajaksi valehtelet ja olet valehtelija.

Olet valehtelija kirjoitti:

Pachaurin CV:n voi kaikki lukea netistä ja jos nimittelet Pachauria veturinkuljettajaksi valehtelet ja olet valehtelija.

Bangaloren Railway Academy on todentotta klimatoluukian alma mater.

--------- kirjoitti:

Säät vaihtelevat ja ilmasto lämpenee. Etkö muka vieläkään tiennyt tuota, vaikka olet asunut tällä palstalla jo ties kuinka kauan?

Ilmasto vaan lämpenee....

Jos toteutuisi se alle 5 % mahdollisuus, että ilmastonmuutos ei olisikaan ihmisen aiheuttama, ja etteivät sen seuraukset olekaan niin vakavia kuin odotetaan, se ei olisi pelkästään skeptikoiden voitto vaan koko ihmiskunnan voitto.

Minä hyppisin riemusta, enkä todellakaan harmittelisi jossain nurkan takana sitä, että olin väärässä.

Pätevä ja sopiva on kirjoitti:

Bangaloren Railway Academy on todentotta klimatoluukian alma mater.

Vaikuttaa taas, että denialisti lähtee mölisten "haastamaan" mustatuntuu tasoisilla argumenteilla?


Ettei sinua nimitellä enempää valehtelijaksi niin sovitaanko, että sinusta kaikki ihmiset maailmassa ovat väärässä ja sinä olet oikeassa kun kerrot Pachaurin olevan veturinkuljettaja. Tämä on varmaan sulle ok?

Olet valehtelija kirjoitti:

Vaikuttaa taas, että denialisti lähtee mölisten "haastamaan" mustatuntuu tasoisilla argumenteilla?


Ettei sinua nimitellä enempää valehtelijaksi niin sovitaanko, että sinusta kaikki ihmiset maailmassa ovat väärässä ja sinä olet oikeassa kun kerrot Pachaurin olevan veturinkuljettaja. Tämä on varmaan sulle ok?

Onhan hän korkeasti oppinut. Vähemmällä pätevyydellä olisi päätynyt veturinlämmittäjäksi tai jos olisi suuntautunut hallinnolliselle puolelle niin konduktööriksi.

Tsuu tsuu kirjoitti:

Onhan hän korkeasti oppinut. Vähemmällä pätevyydellä olisi päätynyt veturinlämmittäjäksi tai jos olisi suuntautunut hallinnolliselle puolelle niin konduktööriksi.

Mikä tuon idioottimaisen lapsellisuutesi tarkoitus on?

Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:

- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee

http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/

----------- kirjoitti:

Mutta miten ilmastonmuutos eli ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:

- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee

http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/

Disinformaatiota pukkaa.

Hohhoijaa.. kirjoitti:

Disinformaatiota pukkaa.

Sinulta sitä näköjään pukkaa.

Lisäksi melkoisen naurettavaa, että sinä hohheli-pakkomielteinen kylmenemishihhuli haluat itse olla "hohheli".

hohhoijaaaaa kirjoitti:

Sinulta sitä näköjään pukkaa.

Lisäksi melkoisen naurettavaa, että sinä hohheli-pakkomielteinen kylmenemishihhuli haluat itse olla "hohheli".

Vieläkö sinä täällä hörhöilet? Miksi?
Etkö luvannut häipyä muualle?

häivy pelle kirjoitti:

Vieläkö sinä täällä hörhöilet? Miksi?
Etkö luvannut häipyä muualle?

Vain sinä lapsellinen denialistihihhuli olet pelle. Miksi sinulla reppana ei ole edes näin aamuyöllä mitään parempaa tekemistä kuin tuo idioottimainen hörhöilysi?

Laitetaanpas taas lapsellisen hörhöilyn vastapainoksi esille tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta, ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm

---------------- kirjoitti:

Vain sinä lapsellinen denialistihihhuli olet pelle. Miksi sinulla reppana ei ole edes näin aamuyöllä mitään parempaa tekemistä kuin tuo idioottimainen hörhöilysi?

Laitetaanpas taas lapsellisen hörhöilyn vastapainoksi esille tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta, ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm

Disinformaatiota pukkaa.

---------------- kirjoitti:

Vain sinä lapsellinen denialistihihhuli olet pelle. Miksi sinulla reppana ei ole edes näin aamuyöllä mitään parempaa tekemistä kuin tuo idioottimainen hörhöilysi?

Laitetaanpas taas lapsellisen hörhöilyn vastapainoksi esille tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta, ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm

Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

Kannattaa lukea.

""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

Himalajan jäätikkö kylläkin sulaa kiihtyvällä vauhdilla koko ajan, ihan riippumatta siitä, että joku "jääkausinyt"-sivusto harrastaa idioottimaista kirsikanpoimintaa, johon joku kylmenemishihhuli uskoo aivottomasti.

Se on hohhoijaa hörhön hörhöilyille.

hohhoijaaaaa kirjoitti:

Himalajan jäätikkö kylläkin sulaa kiihtyvällä vauhdilla koko ajan, ihan riippumatta siitä, että joku "jääkausinyt"-sivusto harrastaa idioottimaista kirsikanpoimintaa, johon joku kylmenemishihhuli uskoo aivottomasti.

Se on hohhoijaa hörhön hörhöilyille.

Ei sula.

höpö höpö kirjoitti:

Ei sula.

Koko ajan sulaa, ihan tuosta lapsellisuudestasi riippumatta.

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lpputon hörhöilysi?

--------------- kirjoitti:

Koko ajan sulaa, ihan tuosta lapsellisuudestasi riippumatta.

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo lpputon hörhöilysi?

Ei sula.

Miten sä ja nuo kymmenet muut nimimerkit osaatte ja olette onnistuneet löytämään samanlaisen kirjoitusasun?

poseeraa ylpeänä tohtori H.C:na, uunituoreeessa itä-Suomen yliopiston tohtorinlakissaan.Hämmästynyt ilme johtuu havainnosta että lämpötila promootion aikoihin oli tanakasti pakkasella.

http://www.telvis.fi/images/filmiopas/titles/75/75628.jpg

Pelkkä Trolli kirjoitti:

Miten sä ja nuo kymmenet muut nimimerkit osaatte ja olette onnistuneet löytämään samanlaisen kirjoitusasun?

Vastaus on yksinkertainen. Kirjoittajia on yksi ja se kirjoittaa useilla eri nimimerkeillä.

Kuvassa Pachauri kirjoitti:

poseeraa ylpeänä tohtori H.C:na, uunituoreeessa itä-Suomen yliopiston tohtorinlakissaan.Hämmästynyt ilme johtuu havainnosta että lämpötila promootion aikoihin oli tanakasti pakkasella.

http://www.telvis.fi/images/filmiopas/titles/75/75628.jpg

Tuossa Itä suomen yliopisto myöntää professorin arvon Intialaisen teräs ja
hiilijätin TATA,n edustamalle TERI instituutin edustamalle hiilimoguli Pachaurille.

https://www.uef.fi/fi/uef/-/nobelisti-pachauri-ita-suomen-yliopiston-kunniaprofessoriksi

Minä syvästi vaatimattomana sekä inhimillesänä myönnän uistinlaatikostani
kourallisen Professoreja ja pari Proviisoria Säkkijärven polkan kera.

Professorin syvin ajatus.

https://www.google.fi/search?q=professori uistin&client=firefox-a&hs=CxL&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u2-2U52QDYOD4gTJo4CgAg&ved=0CCsQsAQ&biw=1024&bih=615

Il Professore, alias Sähköteurastaja.

Il Professore kirjoitti:

Tuossa Itä suomen yliopisto myöntää professorin arvon Intialaisen teräs ja
hiilijätin TATA,n edustamalle TERI instituutin edustamalle hiilimoguli Pachaurille.

https://www.uef.fi/fi/uef/-/nobelisti-pachauri-ita-suomen-yliopiston-kunniaprofessoriksi

Minä syvästi vaatimattomana sekä inhimillesänä myönnän uistinlaatikostani
kourallisen Professoreja ja pari Proviisoria Säkkijärven polkan kera.

Professorin syvin ajatus.

https://www.google.fi/search?q=professori uistin&client=firefox-a&hs=CxL&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u2-2U52QDYOD4gTJo4CgAg&ved=0CCsQsAQ&biw=1024&bih=615

Il Professore, alias Sähköteurastaja.

Onnittelut Pachaurille. Yliopistot eivät myönnä kunniaprofessorin arvoa ihan kenelle tahansa.

Pachauri on yksi tämän aikamme merkittävimpiä henkilöitä ja kunnioitan suuresti hänen saavutuksiaan tieteen edistämiseksi.

Veturipilli kirjoitti:

Onnittelut Pachaurille. Yliopistot eivät myönnä kunniaprofessorin arvoa ihan kenelle tahansa.

Pachauri on yksi tämän aikamme merkittävimpiä henkilöitä ja kunnioitan suuresti hänen saavutuksiaan tieteen edistämiseksi.

Kunniaveturimiehen arvonimen myöntämistä
On mahdollista että se myönnetään jopa ooikeudella pitää miekankannaketta ja porte epe'ta.