sille joka todistaa yhdenkin seuraavan viiden ilmastoauktoriteetin lausuman todeksi.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/07/04/five-chances-to-win-one-hundred-trillion-dollars/#more-112401
Ilmastonlämpenmisnatsit pulaavat vain pikkusummilla.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/07/04/five-chances-to-win-one-hundred-trillion-dollars/#more-112401
Ilmastonlämpenmisnatsit pulaavat vain pikkusummilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö sähköinsinööri Tony Heller voisi tarjota 100 triljoonaa US dollaria sille tiedemiehelle, joka näyttäisi Heller:ille, että CO2 on kasvihuonekaasu?
Kaikkihan tietävät, että CO2 on kasvihuonekaasu!!!
Entäs sitten Greenman? Mitä merkitystä sillä nyt on?
Ole onnellinen, ettei CO2-määrä mene alle 2 ppm, sillä silloin alkaisi viilenemään.
Vanha temppu kun joutuu oikein pahaan paikkaan: vastakysymys. Mutta eipä näytä goddardikaan osaavan, vaikka dollareita luvassa pienellä vaivalla. Surkeaa on , surkeaa on. Ei mitään muuta kuin tieteen vastaista blogimölinää...
Joko olette kuittaamassa 100 Triljoonaa?
Sata biljoonaa Zimbabwen dollaria, jos tarkkoja ollaan. Miljoonakertainen virhe olkoon denialistille kuitenkin rutiinia, joten ei siitä sen enempää.
Mutta et aio sitä kuitata?
Helppoa rahaa, vai mitä?
Zimbabwen dollari on poistettu käytöstä jo viisi vuotta sitten, joten Hellerin lupaama palkinto on yhtä arvoton kuin sivustonsakin.
Höh, minä maksan heti 722 kvadriljoonaa dollaria sille joka todistaa aukottomasti että ihmisen tupruttelema CO2 ei lämmitä kiihtyvästi ja tuhoisasti maapallon ilmastoa ja että rasvamontusta ölisevä lattialle räkivä amis tietää yleensä mistään mitään paitsi ehkä rippusen nissanin tuunauksesta.
No mutta aloituksessahan paljastui että Zimbabwen dollarit ovat huomattavasti arvokkaampia kuin johtavimman ilmastotieteen mallinnusten tulokset.
Siintä vaan kuittaamaan Dollareita, hopi hopi..