Grönlanti ja Hesari

Hesarissa oli taas uskomaton ilmastöhörhön kirjoittama tarina Grönlandin kesästä. On kuulemma alkaneet sortsheja käyttämän siellä ja keskilämpötila on noussut 2 asteella. Miksi Hesari ei kerro, että muut jäätiköt ovat ennätysjäissä ja Grönlannissakin on ihan normaalin vaihtelun mukaiset säät?

On aivan edesvastuuntonta jonkun toimittajan heittää totuutena tuommoinen 2 asteen lämpeneminen, koska se ei ole totta. Maapallon keskilämpötila on ipcc mukaankin lämmennut sen 0, 7 astetta, mutta tuollaisia hot spotteja ei tunneta, eivätkä ne perustu mihinkään hiilidioksidiin liittyvään teoriaan. Mikää ei siis erityisesti lämmitä Grönlantia sen paremmin kuin muutakaan maapallon pientä osaa, vaan lämpötilan pieni nouseminen loppui 18 vuotta sitten. Sen ipcc kin tunnustaa. Tässä on kokemattomalta toimittajalta mennyt ipcc n ennustus ja reaalitilanne sekaisin, kuten niin monelta muultakin, mutta että Hesari sen julkaisee, sitä ihmettelen suuresti. 50-100 vuoden kuluttua on ennustettu ilmaston lämpenevän, ellei aurinko ala hiipua ja säät kylmetä maapallon luonnollisen vaihtelun mukaisesti.
1886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Se on surullista lukea, kun noin huonolla yleissivistyksellä varustettu asenteellinen toimittajatyttönen lähtee tutkimusretkelle suureen tuntemattomaan. Erilaisia merkkejä omasta uskonnosta on pakko löytyä, muuten uudelle matkalle ei pääse.
Kun olin 60-luvulla lapsi, vielä silloinkaan suomalaiseen kulttuuriin eivät kuulunet polvihousut, joita käyttivät vain lapset. Siitä pikkuhiljaa sortsikulttuuri on levinnyt ja nyt istutaan terasseilla jopa ilman paitaa, joka ei olisi tullut kuuloonkaan minun lapsuudessani. Polvihousujen yleistyminen Suomessa ei johdu ilmaston lämpenemisestä, vaan kulttuurin muutoksesta.

Jossakin Saudi-Arabiassa paljasta pintaa ei ihan hevin tule näkymään, vaikka ilmasto kuinka muuttuisi. Eikä polvihousut olisi merkki sen maan ilmastonmuutoksesta, koska siellä on aina ollut tajuttoman kuumaa.

Kun maailmalla liikkuu, Suomesta ei tiedetä juuri mitään. Yleisesti luullaan, että Suomi on pimeä ja kylmä maa ympäri vuoden. Jääkarhujakin täällä luullaan olevan. Nyt jos tänne Etelä-Euroopasta tulisi tuon tason toimittajatyttönen juttua tekemään, olisivat ilmastonmuutoksen jäljet kouriintuntuvasti näkyvissä, kun ihmiset kulkevat kesähepeneissä ja jääkarhut ovat hipsineet kylmempiin maihin.

Grönlannissa on vaihteleva ilmasto sielläkin ja kukat kukkivat kesäisin. Jos aurinko paistaa ja on suojaisa paikka, uikkareissa voi uima-altailla voi ljua kuten Suomessakin. Jään määräkin on kasvamasn päin, eikä tämänhetkinen jäätilanne poikkea mitenkään menneistä keskiarvoista.

Äänestä

Maailmanlaajuisessa ilmatieteilijöiden Salaliitossa mukana tämäkin tyttönen, eikö vaan?

Äänestä
  • Ei vaan harhaanjohdettuna, kuten sinäkin.

    Äänestä

Ei kai vain "uppo" Kanninen taas asialla, kun en pääse lukemaan kun viikon kiintiöni erkkoaviisissa on täynnänsä.

Olen joskun kuullut sanottavan että ilmastorikollinenkin palaa aina rikospaikalle.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/gronlannissa_jaatikon_sulaminen_vie_pohjan_perinteisilta_elinkeinoilta_100013.html#media=100016

Mitä shortsheihin tullee, mulla oli nahkaiset sellaiset 1960 luvulla henkseleineen ja ne todistivat isäni käyneen jollain teollisuusmessuilla Baierissa.

UAE,ssa taas jos erehdyit polvihousuissa ulos Ramadamin aikana, saatoit saada kepistä jollei pahempaa, vaikka takaan että oli lämmintä.

Äänestä
  • Voi jittu mitä jaskaa! Ei siihen salaliittoa tarvita tietämään, että kesä se on Grönlannissakin. Jooskus lämmin, toisinaan kylmempi. Ihan niin kuin Suomessakin on iät ja ajat ollut ja tulee olemaan. Kusisen kylmiäkin kesiä joutuvat ilmastolapset kokemaan..

    Äänestä

Tämä selittänee tyylin: "Kirjoittaja ja kuvaaja saivat viime kesän Grönlannin-matkaansa apurahan Suomen ympäristöministeriöltä."

Äänestä

Miten se sen selittää?

Onko myös ympäristöministeriö mukana salaliitossa?

Äänestä
  • Jos tarkoitat salaliitolla alarmismia, niin kyllä on. Ja ykkösketjua vetää ympäristöministeri Ville Niinistö.

    Äänestä

Se selittää että ympäristöministeriöllä on liikaa rahaa koska se rahoittaa ilmastonlämpenemisnatsien ekotrippailua eksoottisiin lomakohteisiin.

Se ei ole sen tehtävä.

Äänestä

Jutun mukaan jääkarhut ovat yleistyneet Grönlannissa.
Samoin "läheinen vuori on lumen peitossa vaikka on kesä".
Hylkeet olivat lisääntyneet meressä.
Merenpohjan "ötömöntiäiset" olivat kasvaneet.
Ja tietysti shortsit olivat yleistyneet.

Nämä kaikki mainittiin ilmaston lämpenemisestä johtuviksi.

Äänestä
  • Oliko yhtään turistia liukastunut?

    HS:n mukaan ilmastonmuutos näkyi Rukalla 5 vuotta sitten siten että turisti oli liukastunut.

    Äänestä

  • Kertoo vain sinun typeryydestäsi linkittää tuollaisia hömppäkuvia.

    Äänestä

  • voi reppanaa kirjoitti:

    Kertoo vain sinun typeryydestäsi linkittää tuollaisia hömppäkuvia.

    Totuus sattuu näköjään joskus kipeästi.

    Mutta älä luovuta, ole uskossasi luja! :D

    Äänestä

  • 82312387249 kirjoitti:

    Totuus sattuu näköjään joskus kipeästi.

    Mutta älä luovuta, ole uskossasi luja! :D

    Onko teillä uskontokerhossa jo virallinen "totuus"?
    Mitä muita uskonnollisia menoja teillä on kuin se valojen rämpyttely?

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


perun hesarin kirjoitti:

Hesarissa oli taas uskomaton ilmastöhörhön kirjoittama tarina Grönlandin kesästä. On kuulemma alkaneet sortsheja käyttämän siellä ja keskilämpötila on noussut 2 asteella. Miksi Hesari ei kerro, että muut jäätiköt ovat ennätysjäissä ja Grönlannissakin on ihan normaalin vaihtelun mukaiset säät?

On aivan edesvastuuntonta jonkun toimittajan heittää totuutena tuommoinen 2 asteen lämpeneminen, koska se ei ole totta. Maapallon keskilämpötila on ipcc mukaankin lämmennut sen 0, 7 astetta, mutta tuollaisia hot spotteja ei tunneta, eivätkä ne perustu mihinkään hiilidioksidiin liittyvään teoriaan. Mikää ei siis erityisesti lämmitä Grönlantia sen paremmin kuin muutakaan maapallon pientä osaa, vaan lämpötilan pieni nouseminen loppui 18 vuotta sitten. Sen ipcc kin tunnustaa. Tässä on kokemattomalta toimittajalta mennyt ipcc n ennustus ja reaalitilanne sekaisin, kuten niin monelta muultakin, mutta että Hesari sen julkaisee, sitä ihmettelen suuresti. 50-100 vuoden kuluttua on ennustettu ilmaston lämpenevän, ellei aurinko ala hiipua ja säät kylmetä maapallon luonnollisen vaihtelun mukaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu