Aiheesta kirjoittaa Mikko Mäkinen.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/mittausdata-suosittaa-tayskaannosta.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/mittausdata-suosittaa-tayskaannosta.html
Mittausdata suosittaa täyskäännöstä ilmastopolitiikkaan
Sähköteurastaja
31129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Työnnä se persuölinä Hommafoorumille. Tai vaikka anukseesi.
Nöfnöf
Ei kun kyse on IBUKI satelliitista, joten kaipa sen kantoraketin saa työntää
hanuriisi.
Nythän NASA sai radalleen vastaavan ja tarkemman, mitäköhän sieltä tulee kun pöljä petteri on adjustoimasa, mutta tuskimpa väittävät että CO2 on hyvin sekoittunut ilmakehään maailman johtavimman ilmastotieteen mantrojen mukaisesti.
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=4228
Poikkeuksellisesti ei ole syytä pahemmin herjata CO2 röppöriä.
Vakuuttavaa ja tieteellisesti vastaansanomatonta tekstiä taas kuten aina ilmastorealismissa.
Julkipersun poliittinen roskapropagandaploki on tieteestä kyllä aika kaukana.
Mutta uppoaa näköjään amistason tallukoihin kuin häkä - kuten saattaa arvata.
Sitten vain kumoamaan paremmalla mittausdatalla Ilmastorealismissa esitetyt tiedot. Senhän pitäisi olla Leisarille helppoa, jos kyse on vain persupropagandasta.
Tiedot? Mitkä ihmeen tiedot?
Copy/pastea suoraan jenkkien äärioikeiston teekutsuagendasta, linkityksiä tunnettujen änkyrädenialistien sivuille joissa taas on lisää linkityksiä samoihin sivustoihin. Tutkimusraporteista ei haileaa hajuakaan. Mutta sellaistahan se on kun tieteestä todella kaukana oleva persu-pikkupoliitikko ryhtyy räpeltämään asioista joista ei mitään ymmärrä.
Persuilla kun ei yleensäkään ole mitään muuta tarjottavaa kuin pölhöpopulismia, yksinkertaista jaaritusta yksinkertaiselle kohderyhmälle.
Juu juu, mutta eikös siellä ollut suora linkki Eschenbachin tutkimmukseen?
Oliko Leisarilla IBUKI-satelliitin mittaustiedot ja siitä tehdyt johtopäätökset kumoavaa tietoa. Teekutsuille pyytäinen ei riitä ;-)
Voisitko eritellä tuostakin kirjoituksesta mikä siinä on Persujen politiikkaa? Minä en äänestä Persuja, mutta minun mielestäni tuo ja kaikki muutkin kirjoitukset ovat hyvin kirjoitettuja ja käsittelevät aihetta hyvin. On toki niin, että jotkut eivät pysty lukemaan asioita, jotka eivät sovi yhteen oman ajatusmaailman kanssa, mutta kohteliaskin voi olla, vaikka vaikeaa olisikin.
Voi hellanlettas. Ei taida olla tuon sivuston taustat sitten tiedossa?
Näitä raamattuvyöhykkeen kivääriyhdistysten punaniskoilta apinoituja hömppäplokejahan on nykyään netti väärällään.
Täyttä maksettua roskapropagandaa alusta loppuun, naamioitu mukatieteelliseksi. Jos on vähänkin mediakriittisyyttä niin eipä uppoa. Kaikilla sitä ei ilmeisesti ole?
Pitäiskö ruveta vaatimaan päästölähteinä toimivilta helsingin vihreiltä ilmastoveroja talteenottavampien maaseudun suomalaisten hyväksi.
KYLLÄ! Kaljavegaaneita pitää verottaa enemmän. Mikään ei ole karmeampi näky, kuin persvako näkyvissä ja kaljamaha paljaana kesällä hoipertelemassa.
Moista vegaania pitää verottaa ja kunnolla.
http://yle.fi/ohjelmat/kortit/kuvat/2012/id2249-kuva1.jpg
Sopii aloittaa selittämällä miksi täydellisesti ilmakehään sekoittunut hiilidioksidi
on jakautunut niin epätasaisesti että erot ovat mitattavissa, ja tuo jakautuminen alueellisesti on vähinnäännin ilmastoepäortodoksinen.
Aiheesta oli esimakua jo vuosia sitten, mutta ettehän te pöljät osaa tai halua lukea aiheesta, eli laittakaa simmut kiinni ja sormet korviin ja huutakaa alaarmia.
http://johnosullivan.livejournal.com/41060.html
Onko sähköteurastaja nimimerkki viitsinyt selvittää alkuperäisen kirjoittajan koulutustaustat ja mitä henkilö tekee nyt tällä hetkellä (tiedot vuoden 2012 jälkeen)?
Minä tein sen ja kyseisiä ihmisiä koulutetaan ammattikoulussa puualalla.
En viitsi kertoa sinulle tarkemmin mistä on kysymys vaan suosittelen:
1. Katso kaikki ilmastorealismia blogin linkit (pääosin viittaa blogin kirjoittajaan)
2. Yksi niistä viittaa ulkopuoliseen blogiin
3. blogissa kerrotaan kuka on lähettänyt tarinan blogiin
4. Googlaa henkilöä ja saat selville mitä henkilö on oikeastaan opiskellut
Arvio ilmastorealismia blogin luotettavuudesta:
Minun täytyy suorastaan hämmästellä, kuinka vähän DENIALISTI arvio lähteen luotettavuutta. Pari hassua kuvaa (yleisesti tunnetuista faktoista) joku tarinanpätkä sen ympärille ja teiltä menee SAMANTIEN lähdekritiikki roskakoriin. blogikirjoitus lukuina:
Tutkimustietoa nolla,
datan analysointia tilastollisin menetelmin nolla,
Vakavasti otettavia lähteitä nolla,
lähdetiedon kriittistä arviointia nolla ja
vieläpä vertaisarvioitua tietolähteitä nolla.
Suositukset:
Älkää olko niin yksinkertaisia, että menette lukemaan vakavasti jotain ilmastorealismia blogia. Blogissa ei ole mitään lisäarvoa ilmastotieteelle.
Ja alarmisti ei osaa keskustella kuin keskustelijoista tai blogin pitäjistä.
Palstan aihe taitaa olla liian vaativaa alarmisteille.
Kuules sähköteurastaja. Voit olla mitä mieltä tahansa nimimerkistä ituhipistä goassa. Mitä enemmän viitsin näitä kirjoituksia vilkaista sen enemmän tiedän, että tämä ei ole minun paikkani keskustella vakavasti ilmastonmuutoksesta.
LUE itse blogikirjoitus (kuten minä). Selvitä taustoja ja tee sitten johtopäätökset, kannattaako asiaan enempää käyttää aikaansa. Mielestäni ei, kun selvitin taustat. Huomasin, ettei ilmastorealismia blogi tarkista taustoja, niin luotan entistä vähemmän ilmastorealismia blogin kirjoituksiin.
Olisit sähköteurastaja vain tyytyväinen, että joku auttoi sinua löytämään totuutta, vaikka ET pidä TOTUUDESTA.
Juu, goalainen ituhippi ei ehkä löydä mitään vastaan sanomista linkin plokkaukseen. Siitä itkupotkuraivarit ja ilmoitus, että en tykkää susta ja oot paska. Säälittävää mutta niin tyypillisen vihreää ja uskovaista meininkiä.
En nyt jaksa olla trollattavana joten moikka...
Eikö Willisillä ole veturimiehen tai punkkitohtorin pahveja.
Ph.D vaikka ilmastonlämpenemisnatsi vinkuisi kuin pistettävä sika.
https://www.youtube.com/watch?v=2KOyFvA5f1A
Sai loistavat pisteet.
"willis eschenbach fake"
Noin 1 560 000 tulosta (0,58 sekuntia)
Bravo, bravo 10 pist... Suosittelen edelleenkin tarkistamaan, mitä oikeasti Willis on koulutukseltaan. Kuka tahansa voi tehdä/toteuttaa konferenssin, jne...
Joten töihin, töihin, töihin...
Itse lähden tästä nautiskelemaan kunnon hipin tavoin jasminteetä intialaisen musiikin tahdissa ;)
Mukavaahan tuota blogia on lukea, jos ilmasto kiinnostaa. En ymärrä agressiivisuutta täällä?
Disinformaation levittäminen ja poliittisesti tarkoituksenhakuinen asioiden vääristely ei ole koskaan kovin mukavaa - vaikka kuinka olisi nättejä värikuvia ja hienoja käyriä. Roska on roskaa vaikka sen paketoisi kuinka koreasti.
Mutta kun ensin pitäisi näyttää se disinformaatio ja vääristely. Sen jätit ehkä kyvyttömyyttäsi tekemättä?
Vertaisarvioidut tieteelliset raportit nyt vain sattuvat olemaan lmastonmuutoksesta ja sen syistä eri mieltä kuin nämä punaniskojen maksetut propagandaplokit.
Ne raportit ovat noin 10000 kertaa luotettavampia lähteitä kuin amatöörien ja pikkupoliitikkojen räpellykset, sori nyt vain.
Mutta jos joku haluaa uskonkiihkossaan nojata akuankkatason esityksiin niin siitä vain. Ei se ole keneltäkään pois.
Sitten kai olisi ollut helppoa kaivaa edes yksi noista kaveriarvioiduista raporteista, ja kumota sen tiedoilla linkkiblogissa olleet väitteet. Hassua, että alarmistiporukka ei koskaan tee niin. Miksihän? Ainoa reaktio on itkupotkuraivari ja sen jälkeen henkilöön käypä hyökkäys.
Kysymys kuuluu: Onko Suomi alueena jo hiilineutraali tai enemmänkin, kuten IBUKI-tiedot kertovat? Kumoava vastaus siihen ei liity Eschenbachiin tai Mäkiseen mitenkään. Se voi liittyä heidän johtopäätöksiinsä tai IBUKIn datan laatuun. Mutta ne eivät taida uskossaan sokeita alarmisteja kiinnostaa.
"Linkkiblogissa olleet väitteet"... :D
Eiköhän tuo kerro jo aiheesta kaiken tarpeellisen. Plokilinkkien tiedollinen arvo kun on nolla.
Suosittelen edelleenkin katsomaan mitä olevat itsetehdyt ilmasto"tiedemiehet" meriiteiltään.
Pöljä petteri on puistokemisti, Pachauri veturi-insinööri, ja suomen johtavin ilmastoasiantuntija punkkitohtori tai elokuvamaisteri, tai valemetereologi.
http://wattsupwiththat.com/2011/10/25/new-paper-from-loehle-eschenbach-shows-extinction-data-has-been-wrongly-blamed-on-climate-change-due-to-island-species-sensitivity/
http://www.ncasi.org/Programs/Reports-and-Articles/External-Publications/Journal-Articles/Index.aspx
Ja entinen työnsä ryypännyt sähkömies on.... ?
Mitenniin työnsä ryypännyt.
Eivät suostuneet kun otin lopputilin, ja haastoivat minut korkeimaan hallinto-oikeuteen ikäänkuin korkeakoulu olisi pakkotyölaitos.
En ole saanut lopputiliä vieläkään.
Minä teen mitä tahdon, muiden saadessa tyytyä siihen mitä osaa.
https://www.youtube.com/watch?v=DS6y-5IqwpE
Tuossa blogissa oli aika hyvä uutinen: Suomi on jo nyt hiilineutraali ja enemmänkin. Voidaanko lopettaa ilmastokouhotus?
Ihmettelen minäkin, mien jollakulla on niin agggrressiivinen asenne Ilmastorealismia-blogia kohtaan.
Esimerkiksi nyt esitelty asia tuo joka tapauksessa esille sen, että tulisiko maiden "ilmastoveroissa" huomioida nettopäästöt vaiko vain ihmistekoiset päästöt. Kummallakin tavalla laskien Kiina vienee kärkipaikan ja ilmeisesti USA hopeasijan.
Mitä tuohon satelliittiin tulee, niin noin lyhyt tarkkailuaika voinee tuoda virhettä vaihtelevien sääolojen vuoksi. Vaan nythän lähti uusi satelliitti, että asia tarkentunee.
Esimerkiksi en oiken ymmärrä, miten juuri Argentiina olisi hiilinielu. Suomen osalta käsitän, että suot varastoi hiiltä, kuten metsäkin, jos sen kuutiomäärät kasvavat.
Suuntaisin siis tällä palstalla keskustelua tähän suuntaan henkilökohtaisuuksista.