joissa kyseenalaistetaan ilmastomallien ennustuskyky vaikkei ole
lämmennyt 20 vuoteen vastoin mallinnuksia.
Ilmastomallien epäily on näemmä yhtä prvokatiivista kuin näkemäänsä uskomenen.
http://www.thetimes.co.uk/tto/environment/article4141528.ece
lämmennyt 20 vuoteen vastoin mallinnuksia.
Ilmastomallien epäily on näemmä yhtä prvokatiivista kuin näkemäänsä uskomenen.
http://www.thetimes.co.uk/tto/environment/article4141528.ece
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laajempi uutisointi aiheesta.
http://www.thegwpf.org/research-paper-on-ipcc-climate-models-censored-by-american-meteorological-society-journal/
Aiheuttaakohan tämä kuva liikaa turhaa sekaannusta vai pitääköhän se poistaa kokonaan: http://www.euanmearns.com/wp-content/uploads/2014/06/CMIP5-90-models-global-Tsfc-vs-obs-thru-2013.png
Suomalainen kansanmies on kerännyt säätietoa 35 vuoden ajan, eikä siitäkään ole havaittavissa mitään muutoksia Suomen vaihtelevassa ilmastossa.
http://www.elisanet.fi/pekka.stigell/Saatilastot/Saatilastoja.html
Tämä Pekka kerää niitä tuollaisiin taulukoihin toisin kuin tämän palstan häiriköt Eelis ja hohheli kumppaneineen. He laittavat säätiedotuksia tälle palstalle. Jos hekin pitäsivät tuon tason sääpäiävkirjaa kuin Pekka ja monet muut, hekin 30 vuoden kuluttua voisivat nauraa makeasti tuolle IPCC:n ja FIM:n ennusteelle ja siihen liittyville, päiäv päivältä epätoivoisemmille selityksille, kuten meret imevät lämpöä ja jäätiköt sulavat alta päin.
Suomalainen kansanmies on kerännyt säätietoa 35 vuoden ajan, eikä siitäkään ole havaittavissa mitään muutoksia Suomen vaihtelevassa ilmastossa.
http://www.elisanet.fi/pekka.stigell/Saatilastot/Saatilastoja.html
Tämä Pekka kerää niitä tuollaisiin taulukoihin toisin kuin tämän palstan häiriköt Eelis ja hohheli kumppaneineen. He laittavat säätiedotuksia tälle palstalle. Jos hekin pitäsivät tuon tason sääpäiävkirjaa kuin Pekka ja monet muut, hekin 30 vuoden kuluttua voisivat nauraa makeasti tuolle IPCC:n ja FIM:n ennusteelle ja siihen liittyville, päiäv päivältä epätoivoisemmille selityksille, kuten meret imevät lämpöä ja jäätiköt sulavat alta päin.
Kansanmiehen "säätiedot" ovat valitettavasti täysin arvottomia ilmaston seurannan kannalta mutta johonkin kotiseutumuseon vitriiniin tuohihattujen ja -virsujen väliin ne sopivat oikein hyvin.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen edetessä kiihtyvästi tarvitaan laajoja, tarkkoja ja ammattitaitoisia mittauksia, ei ladon seinään töhrittyjä arvauksia.
Höpö höpö. Eeliksellä on säämuistiinpanoja hallussa 40-luvun lopulta saakka. Niistä näkee: on lämmennyt. Eelis pysyy totuudessa, ei mölise "maailmankaikkeuden kauhistuttavimmista säistä".
Tutkijat tietävät luonnollisen vaihtelun, joten mitä ihmeellistä Timesin artikkelissa on? Asia on päivänselvää, ettei ilmastomallit kykene ennustamaan luonnollista ennustamatonta muutosta kuten vaikkapa tulivuorenpurkaukset, El Nino, La Nina tai äkilliset Auringon aktiivisuuden muutokset.
Sen vuoksi onkin uusi ilmastomalli, sopii nimittäin yrittää falsifioida se.
http://joannenova.com.au/2014/07/big-news-ix-the-model/