Se että on jatkuvasti lämpimämpää, johtuu ilmaston lämpenemisestä.
Ilmastonmuutoksesta se johtuu!!!
niin yksinkertaista
30114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hörhölle sekin on liian vaikeaa!! Se on se kuuluisa epämiellyttävä totuus.
Taas pelkkää agw-propagandaa. Jotta totuus ei unohtuisi: Kesäkuun jälkimmäisellä puoliskolla (15.6. - 30.6.) oli monin paikoin kylmintä yli 50 vuoteen. Ja viimeisimmistä kolmesta kesäkuusta eteläisessä Suomessa kaksi (-12 ja -14) on ollut keskimääräistä kylmempiä.
Joten puheet siitä, että olisi jatkuvasti lämpimämpää, ovat täyttä puppua.
Taas pelkkää agw-propagandaa. Jotta totuus ei unohtuisi: Kesäkuun jälkimmäisellä puoliskolla (15.6. - 30.6.) oli monin paikoin kylmintä yli 50 vuoteen. Ja viimeisimmistä kolmesta kesäkuusta eteläisessä Suomessa kaksi (-12 ja -14) on ollut keskimääräistä kylmempiä.
Joten puheet siitä, että olisi jatkuvasti lämpimämpää, ovat täyttä puppua.
Kyllähän se on Pierurewa joka täällä puppua päästelee.
Sähkiksellä ei ole kaikki piuhat oikeissa pistokkeissa, hyvä muistaa kuin noita spämmejä lueskelee.
Taas pelkkää kylmenemispropagandaa. Jotta totuus ei unohtuisi: Viime vuonna terminen kesä oli Lapissa pisin ainakin 50 vuoteen. Tänä vuonna mitattiin aikaisin 30 asteen ylitys ainakin 50 vuoteen. Ja viimeisestä viidestä kesästä Suomessa neljä (2009, 2010, 2011, 2013) ovat olleet keskimääräistä lämpimämpiä.
Joten puheet siitä, että ilmasto ei olisi lämpenemässä, ovat täyttä puppua.
Ja minähän en ole kylmenemisestä mitään puhunut, joten miksi mätkit kylmenemisolkiukkoa. Ja tuossa aiemmassa viestissäni pystyin ihan parilla kaikkien todennettavissa olevalla esimerkillä osoittamaan vastaansanomattomasti puheet siitä, että olisi "jatkuvasti lämpimämpää" täydeksi roskaksi.
Miksi siis poljet jalkaa ja jatkat agw-kirkumista? Sinun agw-satuasi eivät reaalimaailman havainnot tue.
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman globaalin lämpenemisen vastainen hihhulointi on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ainoan elämäsi 24/7/365?
Outoa on, ettet pysty todistamaan tuota väitettäsi yhdelläkään tutkimuksella, jota on pyydetty monta kertaa.
Ei taida löytyä vieläkään.
Ei sitten ollenkaan lisääntyvästä asfaltista ja rakentamisesta?
Mennään yhdessä metsänlaitaan jäähdyttelemään.
Näistä kansanmiesten ja naisten tekemistä säähavaintokirjoista voi hyvin nuorempikin polvi havaita, ettei mikään ole sään suhteen Suomessa muuttunut viimeisen 40 vuoden aikana.
http://www.elisanet.fi/pekka.stigell/Saatilastot/Saatilastoja.html
Mutta nyhän nuori polvi ottaakin jo ennakkoa, kun on ennustettu oikein tietokoneella, että 50 - 100 vuoden kuluttua se vähän lämpenisi. Nyt se vaan on jo 18 vuotta hieman jäähtynyt, mutta ehkä Eelis ja hohheli 50 vuoden kuluttua ovat todistamassa tuota lämpenemistä. Ovathan silloin 60 vuotiaita, kuten muutkin lapset, jotka tätä lämepemisennustetta yrittävät jo havainnoida päivittäisillä säätiedotuksillaan. Lapsellista hommaa, mutta lasten kanssa on totuttu elämään ja viisautta kyllä yleensä karttuu iän myötä.
taas kerran sää ja ilmasto menevät sekaisin. Suomi24:n ilmastokeskustelu on yksi turhimpia lajeissaan.
PS. Villa bögä = Pierre Review = Sähköteurastaja?
Kerro ihmeessä tarkemmin mitä eroa on säällä ja ilmastolla?
Jos sää pysyy samanlaisena 40 vuotta, niin miten ilamsto on silloin muuttunut?
Alkaako alarmistin kiemurtelu ja väistely?
En ole sähköteurastaja, vaan ihan eri henkilö, jolla kyllä on korkeakoulututkinto alla ja pitkä elämänkokemus. Se kautta on tullut nähtyä monenlaisia kesiä ja talvia, eikä mikään ole sen yli 60 vuoden aikana säässä ja ilmastossa muuttunut, mikä onkin selvää, koska sehän on vasta ennuste, että jossakin vaiheessa muuttuu. Siksi tuntuu eriskummalliselta lueskella tuhon ennustukseen hurmoksellisesti uskovien hörhöjen kirjoituksia siitä, että säät olisivat jotenkin epänormaalit etenkin, kun IPCC ja FIM sanovat, että muutos on vasta tulossa, eikä yksittäisiä sääilmiöitä voi tulevaisuudessakaan erottaa normaaleista vastaavista ilmiöistä.
Sitä en ymmärrä, että Eelis ha hohheli kyllä saa mielnin määrin ilmastouskovaisten siunauksella täällä melskata säätietdotuksineen, mutta muut eivät. Myös muut tieteet, kuten Mielikäisen käyristä näkyvät avaruus-, aurinko- ja lustotiede tulisi huomioida, eikä ivallisesti pilkata niitä ja sanoa, että ilmastotiede on ainoa ja oikea tiede maapallolla, ja muut tieteet ovat väärässä, koska 95 % ilmastotiteilijöistä uskoo omaan tietokoneteoriaansa, jolla ovat arvanneet tulevaisuuden lämpenemisen hiilidioksidin kautta.
Villa bögä tulee siitä, että joku valopää sanoi tällä palstalla, että hiilidioksidi lämmittää kuten villahousut. Paljoa ei tarvita hiilidoksidia eikä villaa housuihin, niin lämpöä piisaa. Niinhän ei ole käynyt hiilidioksidin suhteen, kun yllärinä meri imee lämpöä syyvyyksiinsä. Niinhän virallinen ilmastotiede asian selittää, kun hiilidioksidia yhä enemmän työnnetään taivaalle, mutta mitään näkyvää lämpenemistä ei tapahdu. Mutta siis 50-100 vuoden kuluttua kuulemma alkaa tapahtua.
En ole sähköteurastaja, vaan ihan eri henkilö, jolla kyllä on korkeakoulututkinto alla ja pitkä elämänkokemus. Se kautta on tullut nähtyä monenlaisia kesiä ja talvia, eikä mikään ole sen yli 60 vuoden aikana säässä ja ilmastossa muuttunut, mikä onkin selvää, koska sehän on vasta ennuste, että jossakin vaiheessa muuttuu. Siksi tuntuu eriskummalliselta lueskella tuhon ennustukseen hurmoksellisesti uskovien hörhöjen kirjoituksia siitä, että säät olisivat jotenkin epänormaalit etenkin, kun IPCC ja FIM sanovat, että muutos on vasta tulossa, eikä yksittäisiä sääilmiöitä voi tulevaisuudessakaan erottaa normaaleista vastaavista ilmiöistä.
Sitä en ymmärrä, että Eelis ha hohheli kyllä saa mielnin määrin ilmastouskovaisten siunauksella täällä melskata säätietdotuksineen, mutta muut eivät. Myös muut tieteet, kuten Mielikäisen käyristä näkyvät avaruus-, aurinko- ja lustotiede tulisi huomioida, eikä ivallisesti pilkata niitä ja sanoa, että ilmastotiede on ainoa ja oikea tiede maapallolla, ja muut tieteet ovat väärässä, koska 95 % ilmastotiteilijöistä uskoo omaan tietokoneteoriaansa, jolla ovat arvanneet tulevaisuuden lämpenemisen hiilidioksidin kautta.
Villa bögä tulee siitä, että joku valopää sanoi tällä palstalla, että hiilidioksidi lämmittää kuten villahousut. Paljoa ei tarvita hiilidoksidia eikä villaa housuihin, niin lämpöä piisaa. Niinhän ei ole käynyt hiilidioksidin suhteen, kun yllärinä meri imee lämpöä syyvyyksiinsä. Niinhän virallinen ilmastotiede asian selittää, kun hiilidioksidia yhä enemmän työnnetään taivaalle, mutta mitään näkyvää lämpenemistä ei tapahdu. Mutta siis 50-100 vuoden kuluttua kuulemma alkaa tapahtua.
Pitää olla todella tyhmä, jos luulee, että Villa Bögä, Pierre Review ja Sähköteurastaja olisi sama henkilö!!!
No onhan tuo tyhmyys AGW-piireissä tuttu juttu.
Aivan. Kaikillahan on omanlaisensa tyyli kirjoittaa, sen erottaa kyllä. Joten siis Pierre=Pierre, Sähkis=Sähkis ja Villa bögä=Villa bögä. Agw-uskovaisilla on vain jotenkin pakottava tarve demonisoida vastustajansa yhteen henkilöön.
Taisin lanseerata (ainakin tänä vuonna ensimmäisenä) palstalle käsitteet 'raappahousu' ja 'Kaisa Niemi'. Joku käyttikin nikkiä 'kaisan niemi', en siis itse, jos se nyt jotakuta sattuu kiinnostamaan.
Ylipäätään agw-leirissä tuntuisi olevan huomattavasti suurempi tarve keskustella keskustelijoista itse aiheen sijasta.
Keskustellaan ihmeessä palstan aiheesta, Pierurewa. Sehän on tämä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Ja se näkyy esimerkiksi siten, että Suomen pääkaupungin mittausasemalla tulee olemaan tämän heinäkuun jälkeen 16:sta peräkkäisestä kuukaudesta 2 pidemmän ajan keskiarvoa kylmempää ja 14 pidemmän ajan keskiarvoa lämpimämpää. Miten siis, Pierurewa, se "lämpenemättömyys" näin näkyy? Hyviä selityksiä kaipaillaan.....niitä huonoja on kyllä esitetty.
Outoa on myös se, ettei mistään ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ole ensimmäistäkään tutkimusta todisteeksi.
Tuo eelis tuossa hokee tuota jostain lukemaansa hölynpölyä muutamasta lämpimästä kuukaudesta.
Minne unohtui se alarmistien tuskainen väite, että tarkastelujakso on oltava vähintään 30 vuotta? Mitä noilla muutamien kuukaisien eroilla on muutenkaan merkitystä? Aivan oikein. Ei mitään.
Vain sinä reppana kirjoittelet hölynpölyä.
Tässä vähän aivan tuoretta faktaa "lämpenemisestä": http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_June_2014_v5.png
Kas kummaa, kun mnä olen nähnyt sen muutoksen Suomessa jo aivan selvästi. Nyt Keski-Suomen talvet alkavat olla samanlaisia kuin 50 luvulla lounaisrannikolla.
Näkyvää lämpenemistä on tapahtunut Suomenkin oloissa aivan havaittavasti jo reilussa 50 vuodessa.
Talvet ovat lyhyempiä, kun katsotaan lumisten päivien määrää.
Jäiden lähtö on aikaistunut.
Useat eläin ja kasvilajit ovat siirtyneet pohjoiseen.
Kyllä -50 luvulta eläneen pitää olla melkoisen sokea, jos ei ole huomannut muutosta.
Onhan niitä toisistaan riippumattomia tutkimuksia ja todisteita kuormakaupalla.
Et kai kuvittele, että yksi tutkimus voisi kattaa kuin marginaalisen osa-alueen ilmastonmuutoksen tutkimisesta.
Edes sitä yhtä on pyydetty nähtäväksi, mutta ei ole näkynyt.
Ilmeisesti sitä ei ole olemassakaan kovista vakuutteluista huolimatta.
Onko sinulla tiedossa jokin uskottava taho, joka kiistää UAH:n mittaustulokset?
Sähkis on Ilkka Mononen, joka on irtaantunut tiedemaailmasta saadakseen puhua vapaasti etteivät ex. työkaverit joudu kuseen.
Miksi minä Sitainsinööri Jaatinen kiinnostan ketään henkilönä?
Minäkin olen vain ihminen, ja on jopa väitetty inhimillisen pilkkeen näkyneen silmäkulmastani, mitä en tunnusta.
https://www.google.fi/search?q=ilkka mononen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=ovy-U-LkIejJ8gfttIHoDg
Milläköhän perusteella Eelis tietää 10.7.14 meneillään olevan heinäkuun tilastollisesta lämpimyydestä tai kylmyydestä mitään?
Ja onhan tuo pelkän Kaisaniemen mittaustiedon varassa länkyttäminen erittäin epätieteellistä. Tämähän on todettu jo monet kerrat. Kaisaniemi ei riitä edustamaan koko Suomea, eteläistä Suomea eikä edes pk-seutua.
Sähkis, oletko koskaan tavannut halkokauppiasta, jolla on pilke silmäkulmassa ... ?? ... ha, ha !!
Ps. Kesäkuun kylmyysalarmeihin olisi pitänyt lisätä vielä polttopuualarmi. Nimittäin tuossa kesä-heinäkuun vaihteessa omakohtaisena havaintona tuntui, että surkean märkä heittopino klapeja ei kuivu yhtään, vaan lähtee kovaa vauhtia homehtumaan. Sama tilanne oli 2012 kesällä, mutta vasta kesän lopulla elo-syyskuun vaihteessa, oli kylmää ja sateista eikä aurinko paistanut kunnolla. Muistan miten tuolloin ihan ammatikseen polttopuita tekevä valitteli samaa. Normaalistihan tuollainen heittopino kuivuu kyllä kesän mittaan, vaikka välillä sataisi ravakastikin. Nyt tilanne on normalisoitunut ainakin toistaiseksi, kun saatiin lämpöä ja paistetta.
*SINÄ Eelis et keskustele palstan aiheesta pätkääkään, kuten eivät hengenheimolaisesi hohheli, greenman, ja mitä niitä on. Säätiedotuksia tungeette tänne joka aamu ja pidätte normaaleja Suomen lämpötiloja jotenkin ihmeellisinä. Mitkään tilastot eivät niitä päätelmiä tue, eikä teidän jumalyhteisönne viimeisin kokouskaan 7.-9.7. Las Vegasissa. Lämpenemispaussi on sielläkin todettu ja se, että 100 vuodessa maapallon ilmasto on lämmennyt n. 0,7 astetta, eikä se näy missään.
Ennusteet aikanaan näyttävät mihin mennään, mutta huonolta se näyttää.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/
Asiallista tietoa kokouksesat saa täältä ja kokousta voi videolta itsekin seurata, jos se, että asiallisen tiedon asillinen välittäjä kuuluu PerusSuomalaiseen puolueeseen, jota minäkin alan äänestää ihan sen vuoksi, että siellä on noin fiksu ihiminen. Ennen äänestin Kokoomusta, mutta en enää.
Ei 50-luvulla elänyt ole sokea. Muistan kun Keski-Suomessa tammikuussa soudettiin saareen ja monta muuta erikoista talvea. Lumet Helsingistä alkavat sulaa maaliskuussa siksi, etttä aurinko on niin tehokas ja ylhäällä, että esim. luonnonjäälle tehdyt luistinradat sulavat. Siksi niitä ei hoideta sen pitempään. Asian tiedän siitä, että olen 50-luvulta asti luistellut luonnon jäillä Helsingissä.
Alku ja loppu vuosikymmen 50-luvulla oli lämmin ja syyskuussa1951 hellettä oli laajasti, jolloin korkein ja erottäin poikkeuksellinen lämpötila oli syyskuun alussa 28,0 astetta Huittisissa. 1955 oli Helsingissä poikkeuksellisen kuivaa. 1953 ja 1954 tehtiin kesäajan sade-ennätyksiä monissa paikoissa samaan tapaan kuin 80-luvulla, joka kylmä ja sateinen.
Ilmastohistoriassa VAIN kolme peräkkäistä mustaa Joulua on koettu Kaisaniemessä ja yksi tällainen erittäin POIKKEUKSELLINEN SÄÄJAKSO oli 50-luvun taitteessa 49-51.
Lämmintä on siis iät ja ajat piisannut niin, että junnuna lopetin jääkiekon pelaamisen sen takia, kun ei ollut luonnonjäitä talvisin, eikä jäähalleja kuten nyt.
Pekan 38 vuoden säätilasto on hyvä esimerkki ja jopa Ilmatieteen laitos korostaa, että havaintoja pitää tehdä n. 30 vuoden tarkastelujaksolla, kun Ilmatieteen laitos otti tammikuussa 2012 käyttöön uuden ilmastollisen vertailukauden, joka kattaa 30-vuotisjakson 1981 - 2010.
Iltasanomat osui aika oikeaan 30-vuoden ajanjaksoon perustuneessa ennustuksessaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686465352.html
Kun elää niin näkee, eikä ukso kaikkeen jaskaan!