Filosofia voi olla tarpeeksi haastavaa luettavaa vain parinkympin alkuvuosille asti tai sitten on ääliö. Jos olet älä jaksa yrittää, tyhmät älyllä pätijät ovat säälittävä näky ja jos on älyä, sen yleensä ymmärtää piilottaa, niin toisista ihmisistäkin saa jotain irti.
Miten määriytelen ääliön
'tekoälyköt'
559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sorry kirjoitusvirheet, insomnia ja kyllästyminen maailmaan vaikuttavat...
Selkäkeikkanaurut heti aamusta, kiitos !
Niin varmaan m näkin sinulle nauraisin jos sinut näkisin. Tunnen paljon huippuälykkäitä suorittajia ja heillä se on aina noin. Huippuälykäs ihminen on jo itsenäisestikin kelannut asioiden menevän pitkälle kuin mitä lukisi filosofiassa. Kyllähän tyhmää aina naurattaa, kun hänen älyään kyseenalaistetaan, sosiaalipsykologinen itsesuojaus mekanismi. Sorry, mutta minä olen oikeassa...
Annat itsestäsi tyhmemmän kuvan kuin solvaamasi ihminen. Se ei vielä tarkoita, että olisit tyhmä, mutta olehan varovainen...
Filosofisessa ajattelussa pyritään ensin määrittelemään olio tai ilmiö ja sitten kysymään, miten näin määritelty toimii.
Ajattelutapa on tieteenvastainen. Tieteessä tehdään yhä tarkempia ja tarkempia havaintoja oliosta tai ilmiöstä, ja havaintojen ja teorian tarkentuessa saadaan yhä parempi kuva.
Filosofinen tapa ensin määritellä, siis rajoittaa ilmiö etukäteen, ja sitten edetä pitemmälle, on laillistettua idiotismia. Luonnosta ei saada siten mitään kelvollista selville.
Pitää tutkia, millainen olio tai ilmiö on, eikä määritellä sitä.