Dr. Roy Specer esitelmöi tieteellisessä

Roy Spencer esitelmä on outo. IPCC on määritellyt lämpenemisen vuoteen 2100 mennessä 1,5 - 4,5 °C. Vuoteen 2010 mennessä maapallo oli lämmennyt 0,8 astetta, joten 1,5 asteen alarajaan on matkaa 0,7 °C. Tasaisen taulukon vauhdilla tämä tarkoittaa 0,08 astetta/vuosikymmen. Spencer itse väittää, että lämpenemistrendi on tällä hetkellä 0,14 astetta/vuosikymmen! Eli Roy mukaan vuonna 2100 maapallo olisi lämmennyt 2,1 astetta.

Meidän on kuitenkin muistettava, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa 2,5 ppm/vuosi, joten lämpösäteilypakote kasvaa koko ajan. Nykyisin menee paljon energiaa Arktisen merijään sulattamiseen. Kun Arktinen merijää on sulanut kokonaan, niin tumma vesi imee itseensä auringonsäteilyä ja edelleen kiihdyttää maapallon lämpenemistä. Tulevaisuudessa odotetaan kiihtyvää maapallon lämpenemistä.

Etelämanner on äärimmäisen kylmä paikka, johon pienet lämpötilan nousut eivät vaikuta paljoakaan. Toista on Pohjoisnavalla, johon pienet lämpenemiset vaikuttavat suuresti. Tämä johtuu siitä, että Etelänapa on mannerta, kun taas Pohjoisnapa on merta. Pohjoiseen tuo lämmin Golf virta paljon energiaa, kun taas Etelämantereen ympärillä pyörii erittäin kylmä merivirta. Tämä kylmä merivirta pyörittää, sylkee, jäävuoria laajimmille alueille. Etelämanner menettää jäämassaansa, mutta merijää laajenee.

Kiitoksia tiedosta Greenman, jos lähteesi pitää paikkansa. kerroit lyhyesti, miksi pohjoista sekä eteläistä napa-aluetta ei voida verrata suoraan toisiinsa.

Sähköteurastaja on varmaan samaa mieltä lähteensä R.Spencer kanssa?

R.Spencer huutaa melkoisen lämpöalarmihuudon ja jos laskelmat pitävät paikkansa (maapallon ilmasto lämpenee 2.1C vuosisadan loppuun mennessä) se on valtaisasti, verrattuna edelliseen vuosisataan. 1900-luvulla ilmasto lämpeni vain 0,75C vuosisadassa.

Kenen laskelmista puhut, puhuessasi R. Spencerin laskelmista.

Laitappas ajankohta tiskiin, niin tarkistetaan mistä laskelmista on kyse,

Minun ei tarvitse laittaa laskelmia, vaan sinun pitää vaatia tarkennuksia R.Spenceriltä.

Luotan jo ennakkoon tieteeseen, ehkä ole kiinnostunut käyttämään koko iltaani merkityksettömään kinasteluun Suomi24:n keskustelupalstalla. Varsinkin, kun keskustelu ei johda yhtään mihinkään.

Siis valerealistilla ei ole näyttää väittämiään R. Spencerin laskelmia eli
kyseessä oli ns. olkiukko .