Onko säköä olemassa

ei ole olemassa mitään sähköä, jota ihmiset johtaisivat. on vain olemassa vaarallinen energia joka kulkee lankoja pitkin, aiheuttaa syöpää kentillään ja sekoittaa ihmisen omat magneettiset sähkökentät, aiheuttaen ns. aivopierut.
Nettiääkään ei ole, vaan te puhutte yksin itsenne kanssa kaikenpäivää facepukissa ym. feikeissä, ei teitä kukaan huomaa.
Te olette kaikki turhia ihmisen näköisiä olioita, joita käytetään huorina suurten ajattelijoiden pelissä.
90 % teistä täytyy siististi, teidän huomaamatta eliminoida.
Nice peopple on aina selvinnyt, eli kunniota vanhempiasi ja ole nöyrä taistelija.

Sähkö on tapa säilöä ja siirtää energiaa. Kun energia on muutettu sähköksi, sitä ei sinänsä näe mutta voin taata, että sen tuntee. En suosittele mutta esim. virtsaamalla sähköpaimeneen kytkettyyn johtimeen sen voi tuntea.

Onko meitäkään olemassa? Voimmehan olla "muurahaispesä" jonkun isomman katseltavana. Tai vaikka jonkun terraariossa lemmikkeinä, ja se joku katselee kuinka lisäännymme ja kehitymme. Ehkä se joku tuhos dinot kun kyllästy niihin. Mehän ollaan vain kärpäsen paska muitten joukossa. Aurinkokin on vaan sitä varten, että näkee mitä täällä tapahtuu. No, siitäkin fikkarista loppuu joskus patteri vaikka toimiikin ydinvoimalla.

Yleensä sähkö havaitaan vain välillisesti, mutta erittäin voimakas sähkökenttä vaikuttaa suoraan aistinelimiimmekin. Siperiassa Bratskin voimalassa on terassi, jossa joutuu lähelle hyvin korkeajännitteistä linjaa. Olisikohan 1/2 tai jopa miljoona volttia? Sähkökentän voi tuntea värinänä kehossansa. Koskettaminen metallikaiteeseen tai bussin kylkeen aiheuttaa jo tuntuvan sähkoiskun.

Sähköä voi nähä silmillä, esimerkiksi ukkosilmalla näkyy salamia, jotka on sähköa. Valo ja kaikki materia on oikeastaan elektromagneettista säteilyä, joten iroonisesti, sähkö on se AINUT asia jota voimme nähä.

Sitä paitsi meillä on 4 muita aistia paitsi näkö, ja niillä voi havaita maailmaa myös.

Toki valokin on, kuten Electric sanoo, sähköä. Sähköä on vain yhtä laatua ja se sitä voidaan kuvata sekä kenttänä, että paketteina eli kvantteina. Sen sijaan kaikki materia ei ole sähköä, vaikka materia voidaan niin ikään kuvata kvantteina ja kenttänä. Viime kädessä materia on ilmaistavissa energiana ja päinvastoin. Sillä tasolla sähkölla ja materialla on tietysti yhteys.

On löydetty yhteys sähkövarauksen, heikon- ja vahvavoiman välille. Ne ovat siis sama ilmiö eri energiatasoilla, mutta gravitaatio on ainakin toistaiseksi irrallinen.

Lienee arvattavissa, että ap. yrittää filosofista muunnosta solipsismistä. Oppi lähtee siitä ajatuksesta että vain oma kokemus olisi todellista, ainakaan muuta ei voi todistaa. Ei voikaan, mutta solipsismi on monimutkaisempi selitys kuin realistinen, joten Occamin partaveitsen mukaan tulee valita yksinkertaisempi realismi. Partaveitsi taas perustuu siihen todennäköisyyslaskennan ideaan, että yksinkertaisempi on todennäköisempi.

Kaikki fyysistä maailmaa koskeva tieto on hiukan epävarmaa, täysi varmuus saavutetaan vain matematiikassa ja logiikassa.

Teoriaa löytyy vaikka muille jakaa. Työnnäpä sormesi esim. pappatunturin tulpan hattuun samalla, kun joku polkasee. En suosittele kenellekään, mutta siinäpä konkreettinen todistus ainakin jonkinlaisen sähkön olemassaolosta.

(teoriaa voi myös vääntää sähköaitaan kustessa)

"Koska uskon vaan siihen jonka näen. "
Jos laitat silmät kiinni, niin et näe tietokoneen näyttöä.

Sinä et näe minua, mutta uskot minun olevan olemassa.

Sinä et näe meitä muita kirjoittajia, mutta uskot meidän olevan olemassa koska teet täällä kysymyksiä.

Tämä onkin hauska pohdiskeltava asia. Pohditaan!

Minä en ole ikinä nähnyt sähköä, mutten ole nähnyt lämpöäkään, kuten en painovoimaa, muiden ajatuksia, pölypunkkeja, tunteita taikka ennakonpidätystä. Kuitenkin näiden ilmiöiden vaikutukset voidaan havaita.

On loppujen lopuksi aivan sama onko tällaisia ilmiöitä oikeasti olemassa vai ei. Jokin aiheuttaa vaikutuksen, joka on mitattavissa ja ennustettavissa. On siten sama millä nimellä sitä aiheuttajaa kutsuu. Kutsuisin kuitenkin sähköä mieluummin sähköksi kuin esimerkiksi taikuudeksi vaikka minulle se pitkälti onkin juuri jälkimmäistä.