huomasin äsken, että
teoreettinen fysiikka on vähemmän teoreettista kuin puhdas matematiikka, koska kaikki fysiikka on linkittyneenä luontoon, mutta puhdas matematiikka ei ole koskaan linkittynyt luontoon.
siksi myös oma kiinnostukseni oli varmasti sen vuoksi huonompi teoreettiseen fysiikkaan kuin matematiikkaan, koska nautin enemmän teorioista, vailla rajoja
teoreettinen fysiikka on vähemmän teoreettista kuin puhdas matematiikka, koska kaikki fysiikka on linkittyneenä luontoon, mutta puhdas matematiikka ei ole koskaan linkittynyt luontoon.
siksi myös oma kiinnostukseni oli varmasti sen vuoksi huonompi teoreettiseen fysiikkaan kuin matematiikkaan, koska nautin enemmän teorioista, vailla rajoja
Vastaukset 6
Vanhimmat
tietenkin joitain yhtäläisyyksiä luontoon löytyy matematiikasta, mutta ydinasia on, että niitä ei tarvitse etsiä jos harjoitetaan puhdasta matematiikkaa
""Physics is to math what sex is to masturbation." — Richard P. Feynman (1918-88).
http://www.gdargaud.net/Humor/QuotesScience.html
Hyvä heitto Feynmanilta, joka oli hyvin lahjakas myös matematiikassa. Voisit yrittää säieteorioita. Siinä ei ole pelkoa että kokeelliset tulokset sotkisivat liiaksi teorioita.
Kannattaa kuitenkin muistaa matmatiikan realiteetit työelämässä. Teoriat voi olla vailla rajoja mutta kun maisterina/tohtorina sitten istut salen kassalla ja DI-kaverit ajelee uusilla citymaastureilla niin se "mä nautin teoriasta vailla rajoja" voi jossain kohtaa alkaa maistua puulta.
Kyllähän ne ovat kuin paita ja peppu. Äskettäin eräs Fieldsin mitalin saanut matemaatikko totesi tekevänsä puhdasta matematiikkaa ja sovellukset sitten tulevat, jos ovat tullakseen.
En ole ihan saamaa mieltä yleisellä tasolla. Fyysikot ovat myös kehittäneet matematiikkaa (Newtonista alkaen), eli pakko kehittää omia työkaluja, kun matematiikan puolelta ei ole sopivia tarjolla. Taitaa säieteorioiden matematiikkakin olla ihan fyysikkojen omaa tuotantoa.
jos matematiikka otettaisiin pois, jättimäiset osat fysiikasta lähtisivät pois
puhdas matematiikka on täysin suvereeni tiede, mutta fysiikka ei