Miksi syrjäisillä valtamerten saarilla

Todiste evoluutiosta

on eläimiä ja kasveja, joita ei tavata missään muualla?

Nämä saaret ovat syntyneet tuliperäisen toiminnan vaikutuksesta.

Miksi niillä ei kuitenkaan ole nisäkkäitä, sammakkoeläimiä eikä makean veden kaloja. Syynä näiden eläinten poissaoloon on tietenkin se, ettei mikään nisäkäs ole voinut selvitä hengissä tuhansien kilometrien uintimatkasta. Makean veden kalat menehtyvät merivedessä, samoin sammakot ja niiden kutu.

Linnut, hyönteiset ja kasvit sen sijaan ovat tulleet saarille miljoonia vuosia sitten lentämällä ja ajelehtivien puiden mukana. Niistä on kehittynyt ajansaatossa uusia lajeja.

6

128

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei sinne päinkään

      Ei tuo kyllä mitään evoluutiota todista.

      • poikjuhg

        ...vaan sitä, että enkelit eivät vedenpaisumuksen jälkeen kuljettaneet noille saarille noita eläimiä samalla tavalla kuin ne reppuselässä kantoivat kiivejä ja laiskiaisia ja muita sellaisia... Vai mitä?

      • agnoskepo

        Endemismi on vahva todiste evoluutiosta. Sehän on kuin malliesimerkki isolaation vaikutuksesta lajiutumiseen. Saarten lisäksi useat pitkään eristyksessä olleet järvet, kuten Baikal ovat tunnettuja lajeistaan, joita ei tavata missään muualla.

    • Kollimaattori

      Juuri sitähän tuo Charles Darwinkin Galápagossaarilla ihmetteli.

      Ja loppu onkin historiaa...

    • khaosmonaut

      Jumalan on täytynyt manipuloida aika-avaruutta, energiaa ja ainetta koskevia muutoin johdonmukaisia lainalaisuuksia. Mitään ristiriitaa ei siis ole ;D

      PS. Anteeksi tuo "täytynyt" - enhän minä Hänen tutkimattomista teistään voi mitään ymmärtää, kyetäksi hänen paradoksaalista kaikkivoipaisuuttaan kyseenalaistaa.

      • agnoskepo

        Jotta kreationismi ja varsinkin nuoren maan kreationismi olisi totta, pitäisi useissa fysiikan kaavoissa olla salaperäinen "J" parametri, joka voisi saada arvoja limes miinusääretön -> limes plus ääretön. Niin monin toisistaan riippumattomin tavoin maan vanha ikä on osoitettu.
        Kommentoin vain fysiikan osalta, koska pidän sitä tarkimpana tieteen osa-alueena, mutta toki kemian, biologian, geologian, paleontologiean, astronomian, kosmologian ja monen muunkin tieteenalan "totuuksien" pitäisi olla "J" tekijällä kumottavissa. Muuten nuoren maan kreationismi ei voi olla totta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4652

    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1947

    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1630

    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      132
      1186

    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1121

    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1056

    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      953

    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      916

    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      882

    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt