Miksi syrjäisillä valtamerten saarilla

Todiste evoluutiosta

on eläimiä ja kasveja, joita ei tavata missään muualla?

Nämä saaret ovat syntyneet tuliperäisen toiminnan vaikutuksesta.

Miksi niillä ei kuitenkaan ole nisäkkäitä, sammakkoeläimiä eikä makean veden kaloja. Syynä näiden eläinten poissaoloon on tietenkin se, ettei mikään nisäkäs ole voinut selvitä hengissä tuhansien kilometrien uintimatkasta. Makean veden kalat menehtyvät merivedessä, samoin sammakot ja niiden kutu.

Linnut, hyönteiset ja kasvit sen sijaan ovat tulleet saarille miljoonia vuosia sitten lentämällä ja ajelehtivien puiden mukana. Niistä on kehittynyt ajansaatossa uusia lajeja.

6

129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei sinne päinkään

      Ei tuo kyllä mitään evoluutiota todista.

      • poikjuhg

        ...vaan sitä, että enkelit eivät vedenpaisumuksen jälkeen kuljettaneet noille saarille noita eläimiä samalla tavalla kuin ne reppuselässä kantoivat kiivejä ja laiskiaisia ja muita sellaisia... Vai mitä?

      • agnoskepo

        Endemismi on vahva todiste evoluutiosta. Sehän on kuin malliesimerkki isolaation vaikutuksesta lajiutumiseen. Saarten lisäksi useat pitkään eristyksessä olleet järvet, kuten Baikal ovat tunnettuja lajeistaan, joita ei tavata missään muualla.

    • Kollimaattori

      Juuri sitähän tuo Charles Darwinkin Galápagossaarilla ihmetteli.

      Ja loppu onkin historiaa...

    • khaosmonaut

      Jumalan on täytynyt manipuloida aika-avaruutta, energiaa ja ainetta koskevia muutoin johdonmukaisia lainalaisuuksia. Mitään ristiriitaa ei siis ole ;D

      PS. Anteeksi tuo "täytynyt" - enhän minä Hänen tutkimattomista teistään voi mitään ymmärtää, kyetäksi hänen paradoksaalista kaikkivoipaisuuttaan kyseenalaistaa.

      • agnoskepo

        Jotta kreationismi ja varsinkin nuoren maan kreationismi olisi totta, pitäisi useissa fysiikan kaavoissa olla salaperäinen "J" parametri, joka voisi saada arvoja limes miinusääretön -> limes plus ääretön. Niin monin toisistaan riippumattomin tavoin maan vanha ikä on osoitettu.
        Kommentoin vain fysiikan osalta, koska pidän sitä tarkimpana tieteen osa-alueena, mutta toki kemian, biologian, geologian, paleontologiean, astronomian, kosmologian ja monen muunkin tieteenalan "totuuksien" pitäisi olla "J" tekijällä kumottavissa. Muuten nuoren maan kreationismi ei voi olla totta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7383

    2. Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata

      Manneja, vaiko matuja?
      Mikkeli
      78
      4883

    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4789

    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4208

    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      8
      2998

    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2619

    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2531

    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      46
      2176

    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2171

    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1810
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt