eikö matemaattinen logiikka ole moninkertaisesti parempi kuin etiikka, filosofian historia, tieto-oppi, yhteiskunnalliset paradigmat ja muut teoreettisen ja käytännöllisen filosofian aiheet.
kun lukee matemaattista logiikkaa, suurpiirteisesti loogisuus hänellä kasvaa, koska kaikki järkevyys on osaksi sen piirissä, jos ne eivät ole, niin ne huomataan tilannekohtaisesti heti sen hetkisestä arjesta poiskuuluvaksi ja tyhmäkin huomaa ne asiaankuulumattomaksi. kaikki järki on eksaktia ja se myötäilee matikan logiikkaa.
koska muu filosofinen logiikka ei myötäile järkeä ja se on ensisijainen peruste ja koska se tuottaa vain turhia käsitteitä ja tietoa, jolla ei tee mitään; niin se on huonompi kuin matemaattinen logiikka ja sen arvo on negatiivinen
kun lukee matemaattista logiikkaa, suurpiirteisesti loogisuus hänellä kasvaa, koska kaikki järkevyys on osaksi sen piirissä, jos ne eivät ole, niin ne huomataan tilannekohtaisesti heti sen hetkisestä arjesta poiskuuluvaksi ja tyhmäkin huomaa ne asiaankuulumattomaksi. kaikki järki on eksaktia ja se myötäilee matikan logiikkaa.
koska muu filosofinen logiikka ei myötäile järkeä ja se on ensisijainen peruste ja koska se tuottaa vain turhia käsitteitä ja tietoa, jolla ei tee mitään; niin se on huonompi kuin matemaattinen logiikka ja sen arvo on negatiivinen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Abstraktin logiikan huomattava nimi Suomessa on HY:n Jouko Vääänänen.
Matemaattinen logiikka on enemmän matematiikkaa kuin filosofiaa. Mutta metamatematiikka (matematiikan filosofia tai matemaattinen filosofia) on sitten filosofiaa.