meidän mökillä löi salama pellon sähköpaimenenlangan rikki monesta kohtaa. lyöntihetkellä lankaa nojasi aurinkopaneeliteline, jonka kautta paneelinsäädin hajosi talossa sisällä. myös paneeli ja telinen näyttivät nuhjuisilta(rapaa lentänyt ja liitoskotelon kansi tippui maahan).
sähköpainen ei ollut päällä, mutta kuitenkin kytkettynä akkuihin.
olisiko tapahtunut estynyt, jos aurinkopaneelia ei olisi ollut langan lähellä?
sähköpainen ei ollut päällä, mutta kuitenkin kytkettynä akkuihin.
olisiko tapahtunut estynyt, jos aurinkopaneelia ei olisi ollut langan lähellä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarkoitin siis että olisiko salama jättänyt langan väliin, jos paleeli ei olisi siihen nojannut
No voi hitto, kaikenlaisia viritelmiä sitä joku keksiikin! Siis aurinkiopaneeli nojaamassa paimenpojan lankaan! Mitähän tuolla virityksellä on haettu takaa?
Pitkät johtimet keräävät melkoisia jännitteitä induktiivisesti, vaikka salama löisi kaukana. Olen asunut vuonna miekka HF-asemalla, jossa oli melkoisen isoja horisontaalisia dipoleja. Antennilangat oli eristetty kiristysvaijereista lähes parin nyrkin kokoisilla posliinieristeillä. Kun salama iski parin kolmen kilsan päähän antennilankoihin indusoitunut sähkö aiheutti koronailmiöitä ja ylilyöntejä sateen kastelemissa eristeissä.
Vanhat kaapelimiehet eivät tehneet maakaapelijatkoksia, jos ukkonen oli lähempänä kuin kymmenen kilsaa. Antoi se sen verran sormille.
Ei. Salama ei pikkuseikoista välitä. Säilyikö paimen ehjänä? Oliko siinä salamasuoja? Salamasuojan vahva maadoitus kuitenkin menee yli aurinkopaneelin maajohtaavuuden.
Lanka paloi poikki pellon toisella puolen, jossa myös keppeihin tuli jälkiä. Säädin on torpassa pimeänä. Paneeleissa tulee virtaa. Teline on kääntyvä, ja aamuasennossa hipoo lankaa.ei tullut moinen mieleen. Ilmeisesti langassa ei ollut muita maadoituksia, eikä se ollut yhteydessä akkuun.
Olenko siis minä houkutellut salaman iskemään vai tyhmyyttäni vain jättänyt säätimen vaaraan