Australiaan, vaikka maailman johtavin ilmastotiede on todistanut että nykyään nuorten aikustenkaan pitänyt enään nähdä lunta.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/07/19/hottest-year-ever-brings-five-feet-of-snow-to-victoria/
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/07/19/hottest-year-ever-brings-five-feet-of-snow-to-victoria/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viime talven vähälumisuus eteläisessä ja itäisessä Suonessa laitettiin alarmistien toimesta muitta mutkitta "ilmaston lämpenemisen" piikkiin. Mutta kun pitäisi selittää viime talven n. 150 cm hanget Kilpisjärvellä tai parin vuoden takaiset Helsinki-Vantaan 80 cm helmikuun lumensyvyydet, alkaa kiemurtelu ja selittely tyyliin "sateet on sateita", sulan meren yli tulleet agw-lumisateet jne. Moneen kertaan olen kysynyt kumpi on todiste agw:stä, vähälumisuus vai runsaslumisuus, mutta tähän eivät hihhulit uskalla lukita vastausta.
Pierurewa, todiste on 2000-luvun 9 top5-lämmintä vuodenaikaa, samaan aikaan 0 kylmää. Ei tule tästä kesästäkään sellaista vaikka hörhö kiimassaan sellaista jo juhannuksen pintaan ajatteli. Eli pidemmät ajat nykyisin jatkuvasti keskiarvoa lämpimämpiä ja kylmät jaksot ovat lyhyitä ja niitä seuraa taas kuumia kelejä...... Selkeää, mittauksiin perustuvaa tilastotietoa. Ei mallinnusta. Ei voi hörhö kiistää tätä, siksi pöksy jo punertaa......
Valetta pukkaa.
En tiedä miten siellä etelässä, mutta täällä Lapissa runsasluminen talvi oli leuto. Kylmänä talvena on vähemmän lunta. Lumen määrä ei korreloi kylmyyden kanssa - vaan päinvastoin.
Eelis ei valehtele.
Lauhat talvet ovat lumisia, pakkastalvet vähälumisia.
Silläkin lailla se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos näkyy.
Australiassa on vilkkaita talviurheilukeskuksia ja siellä voi olla talvisin lunta paljon enemmänkin kuin pari metriä - tämän tosin kaikki edes hiukan maantiedosta ja paikallisista ilmastoista perillä olevat jo tietävätkin.