KESÄN LÄMPÖENNÄTYS PAUKKUI

Ilmasto lämpenee koko ajan, ihan riippumatta tuosta lapsellisesta hörhöilystäsi. Joten miksi tuhlaat siihen niin ison osan elämästäsi? Mitä kuvittelet hyötyväsi dioottimaisesta hörhöilystäsi?

Pierre itse onanoi vimmatusti aina silloin harvoin kun sattuu olemaan vähänkin normaalia kylmempi sää.

Pierre on denialistihihhuli.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Pierre itse onanoi vimmatusti aina silloin harvoin kun sattuu olemaan vähänkin normaalia kylmempi sää.

Pierre on denialistihihhuli.

Se mitä sanoin kesän lämpöennätyksistä ei ollut mikään mielipide vaan kiistämätön fakta. Mikäli kesäksi käsitetään kesä-, heinä- ja elokuu, on aivan perusteltua väittää, että joka kesä - siis jopa keskimääräistä kylmempänä kesänä - syntyy kesän lämpöennätys. Ja tämä tapahtuu aikaisintaan 1.6. ja viimeistään 31.8. ja monena kesänä jopa useampaan kertaan. Aika tylsä fakta siis. Mittaushistorian lämpöennätys ja paikkakuntakohtaiset ennätykset ovat asia erikseen. Mutta "ennätys" ja "ennätyksellinen" ovat agw-propagandistien uskomushihhuloinnin käyttövoimaa.

Pierre Review kirjoitti:

Se mitä sanoin kesän lämpöennätyksistä ei ollut mikään mielipide vaan kiistämätön fakta. Mikäli kesäksi käsitetään kesä-, heinä- ja elokuu, on aivan perusteltua väittää, että joka kesä - siis jopa keskimääräistä kylmempänä kesänä - syntyy kesän lämpöennätys. Ja tämä tapahtuu aikaisintaan 1.6. ja viimeistään 31.8. ja monena kesänä jopa useampaan kertaan. Aika tylsä fakta siis. Mittaushistorian lämpöennätys ja paikkakuntakohtaiset ennätykset ovat asia erikseen. Mutta "ennätys" ja "ennätyksellinen" ovat agw-propagandistien uskomushihhuloinnin käyttövoimaa.

Eipä tuo idioottimainen ja loputoin lässytyksesi muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan rajulla vauhdilla sekä meillä Suomessa että koko maailmassa.

----------- kirjoitti:

Eipä tuo idioottimainen ja loputoin lässytyksesi muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan rajulla vauhdilla sekä meillä Suomessa että koko maailmassa.

Taisi meillä olla kesäkuussa "lämpenemisessä" aika RAJU vauhti menossa, vai oliko sittenkään?

Pierre Review kirjoitti:

Taisi meillä olla kesäkuussa "lämpenemisessä" aika RAJU vauhti menossa, vai oliko sittenkään?

Eipä tuo idioottimainen ja loputoin lässytyksesi ja kirsikanpoimintasi muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan rajulla vauhdilla sekä meillä Suomessa että koko maailmassa.

------------- kirjoitti:

Eipä tuo idioottimainen ja loputoin lässytyksesi ja kirsikanpoimintasi muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan rajulla vauhdilla sekä meillä Suomessa että koko maailmassa.

Tarkista faktasi ennen kuin puhut rajusta lämpenemisestä. Oikeasti Suomessa ei kesäkuussa lämmennyt yhtään mikään, vaan kuukausi oli keskimääräistä viileämpi, jälkipuoliskoltaan monin paikoin kylmin yli 50 vuoteen.

Pierre Review kirjoitti:

Tarkista faktasi ennen kuin puhut rajusta lämpenemisestä. Oikeasti Suomessa ei kesäkuussa lämmennyt yhtään mikään, vaan kuukausi oli keskimääräistä viileämpi, jälkipuoliskoltaan monin paikoin kylmin yli 50 vuoteen.

Eipä tuo idioottimainen ja loputon lässytyksesi ja KIRSIKANPOIMINTASI muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan rajulla vauhdilla sekä meillä Suomessa että koko maailmassa.

lämpenee kirjoitti:

Eipä tuo idioottimainen ja loputon lässytyksesi ja KIRSIKANPOIMINTASI muuta edelleenkään millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan rajulla vauhdilla sekä meillä Suomessa että koko maailmassa.

Et edelleenkään tarkistanut faktoja, vaan höpiset kirsikanpoiminnasta. Sinullahan ei ollut helteiden osalta mitään poimittavaa kesäkuun alun ja heinäkuun alun välillä, tuona noin kuukauden mittaisena ajanjaksona ei nimittäin mitattu lainkaan hellettä. Kesäkuussa Suomessa ei lämmennyt yhtään mikään, koska kyseessä oli keskimääräistä kylmempi kuukausi.

Pierre Review kirjoitti:

Et edelleenkään tarkistanut faktoja, vaan höpiset kirsikanpoiminnasta. Sinullahan ei ollut helteiden osalta mitään poimittavaa kesäkuun alun ja heinäkuun alun välillä, tuona noin kuukauden mittaisena ajanjaksona ei nimittäin mitattu lainkaan hellettä. Kesäkuussa Suomessa ei lämmennyt yhtään mikään, koska kyseessä oli keskimääräistä kylmempi kuukausi.

Oletko Pierre dementikko, kun tämäkin on esitetty sinulle jo useita kymmeniä kertoja:

http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

Mikä sulla on vilakan kuukauden katsomista vastaan? Mulla on ainakin heti parempi mieli, kun ilmasää on kylmempi.

Vähämielisen trollin kanssa väittely on ajanhukkaa.

Eihän kukaan ala kadullakaan sekopäiden ja avohoidokkien kanssa jostain lämpötiloista jahnaamaan.

uijuiuji kirjoitti:

Vähämielisen trollin kanssa väittely on ajanhukkaa.

Eihän kukaan ala kadullakaan sekopäiden ja avohoidokkien kanssa jostain lämpötiloista jahnaamaan.

Mitä, mitä, mitä??? Suomi24:n keskusteluissa muka trolleja?

Täällä keskustelijat ovat vakavamielisiä ilmastonmuutoksen väittelystä kiinnostuneita professoritason keskustelijoita, joilla on lähes 20 vuoden kokemus ilmastotieteestä ja vielä tutkijan pätevyydet.

Moni vain ei ole ymmärtänyt tätä viisauden määrää.

Toki voimme tarkastella muunlaisiakin ajanjaksoja kuin yhtä kalenterikuukautta. Esimerkiksi jaksoa n. 15.4. - 5.7. Tuo noin 80 vuorokauden tai 12 viikon jakso kertoo selvästi, mikä oli loppukevään ja alkukesän perimmäinen trendi. Ja sehän oli ajankohtaan nähden viileä sää. Koko jakson trendi lukuunottamatta joitakin päiviä huhtikuussa, 8 päivää toukokuussa ja 4 päivää kesäkuussa, oli siis koleus. Esim. Vantaalla oli toukokuun alussa niin kylmää, ettei vastaava toistu kuin pari kertaa vuosisadassa. Tästä voimme päätellä, että kalenterikuukausittainen keskilämpö voi joskus johtaa harhapäätelmiin. Tuonhan todisti jo Rymättylän varhaisperunasato, joka jäi vaisuksi, vaikka sekä huhtikuu että toukokuu jäivät tilastoihin keskimääräistä lämpimämpinä.

Ja mitä tulee Eeliksen top5-vuodenaikahihhulointiin, niin se perustuu vain yhden havaintoasean eli Helsingin Kaisaniemen tilastoihin.

Pierre Review kirjoitti:

Toki voimme tarkastella muunlaisiakin ajanjaksoja kuin yhtä kalenterikuukautta. Esimerkiksi jaksoa n. 15.4. - 5.7. Tuo noin 80 vuorokauden tai 12 viikon jakso kertoo selvästi, mikä oli loppukevään ja alkukesän perimmäinen trendi. Ja sehän oli ajankohtaan nähden viileä sää. Koko jakson trendi lukuunottamatta joitakin päiviä huhtikuussa, 8 päivää toukokuussa ja 4 päivää kesäkuussa, oli siis koleus. Esim. Vantaalla oli toukokuun alussa niin kylmää, ettei vastaava toistu kuin pari kertaa vuosisadassa. Tästä voimme päätellä, että kalenterikuukausittainen keskilämpö voi joskus johtaa harhapäätelmiin. Tuonhan todisti jo Rymättylän varhaisperunasato, joka jäi vaisuksi, vaikka sekä huhtikuu että toukokuu jäivät tilastoihin keskimääräistä lämpimämpinä.

Ja mitä tulee Eeliksen top5-vuodenaikahihhulointiin, niin se perustuu vain yhden havaintoasean eli Helsingin Kaisaniemen tilastoihin.

Oletko Pierre dementikko, kun tämäkin on esitetty sinulle jo useita kymmeniä kertoja:

http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749