Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyvästi jääleinikille

    Aiheesta kirjoittaa Antero/Leena Järvinen Mikko Mäkisen blogissa.

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/jaahyvaiset-jaaleinikille.html
    34126
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 34

    Vanhimmat

    • Eihän tuossa nousua ole. Vaihtelua jonniinverran kuten Suomessa kaikkialla. Jos asia epäilyttää, voihan sitä kysyä Ilmastorealismissa.

      Hieno kirjoitus!

      Äänestä

    Merkillistä että ilmasotonlämpenemisnatsi on näkevinään kiihtyvää lämpötilan nousua FMI,n Kilpisjärveltä keräämässä lämpötilasarjassa, kun näkyy
    1960 olleen kuuminta.

    Äänestä

    • lkgfdtr kirjoitti:

      Että tikkuaskia pienemmästä maailmakartasta pitäisi lukea Mallan trendi? Häpeämään "raakoine faktoinesi"!

      Mikä ihmeen kartta?

      Tuossa sitten parempi linkki jos ei muuten näy:

      http://s4.postimg.org/lygmp0859/kilp.png

      Äänestä

    • 12981912349 kirjoitti:

      Mikä ihmeen kartta?

      Tuossa sitten parempi linkki jos ei muuten näy:

      http://s4.postimg.org/lygmp0859/kilp.png

      Kannattaapi lukee kommentit. Ilmastorealismissa on ossaamista enemmän kuin viherpojuleilla täälä.

      Äänestä

    • Jääleinikin ystävä kirjoitti:

      Kannattaapi lukee kommentit. Ilmastorealismissa on ossaamista enemmän kuin viherpojuleilla täälä.

      Ilmastorealismi on pelkkä umpipoliittinen persuploki jonka pitäjällä ei ole minkään sortin tieteellistä koulutusta saati osaamista. Pääkommentaattorina näyttää olevan tätäkin palstaa terrorisoiva mielenterveyseläkeläinen.

      Se sekametelisoopa näyttää kuitenkin uppoavan rasvamontun arskoihin kuin häkä...

      Äänestä

    • 71%%%%%% kirjoitti:

      Ilmastorealismi on pelkkä umpipoliittinen persuploki jonka pitäjällä ei ole minkään sortin tieteellistä koulutusta saati osaamista. Pääkommentaattorina näyttää olevan tätäkin palstaa terrorisoiva mielenterveyseläkeläinen.

      Se sekametelisoopa näyttää kuitenkin uppoavan rasvamontun arskoihin kuin häkä...

      Luin tuolta ilmastorealismista viisi viimeistä kirjoitusta. En minä persuilua sieltä löytänyt. Olenko tyhmä?

      Äänestä

    Hauska tuo Greenmannin reaktio. Professori puhuu omasta erityisalueestaan, mutta tieto ei mene perille, kun aivoissa on viherlukko.
    Kun sitten jääleinikki on hävinnyt, syy voidaan vierittää ilmastonmuutokselle ja jälleen tuli uusi todiste.

    Äänestä

    Järvisen kannattaisi harkita jääleinikkitutkimuksensa julkaisemista jossain muualla kuin paikallislehden yleisönosastolla tai netin roskaplokeissa.

    Vai onko niin että tieteellisissä sarjoissa on "professorille" liian tiukat julkaisukriteerit? Musta tuntuu -taso kun ei niihin riitä?

    Äänestä

    • Professori Järvinen lienee eniten jääleinikeistä julkaissut suomalaistutkija. Kirjoituksen lopussa oli lähdeviitteitä.

      Äänestä

    • 6+11 kirjoitti:

      Professori Järvinen lienee eniten jääleinikeistä julkaissut suomalaistutkija. Kirjoituksen lopussa oli lähdeviitteitä.

      Eipä näkynyt olevan kymmeneen vuoteen aiheesta yhtään julkaisua, vain pari vanhaa floristista selvitystä ja yksi populaarikirjan artikkeli.

      Äänestä

    Missäs tässä nyt oli asian pihvi ilmastomuutoksen kannalta? Koska Suomessa esiintyy ylilaidunnusta ja luonnonsuojelualueen suojeluaste ei ole riittävä, ei ilmastomuutosta ole olemassa?

    Äänestä

    • Ei mikään, professori vain käy yhden miehen sotaansa tuulimyllyjä vastaan ritari Don Quijoten lailla - tilanteen ankeutta kuvaa se että "julkaisee" jo juttunsa persuplokissa kun muualle ei sepitetyt tarinat tahdo kelvata.

      Äänestä

    • ttttttt kirjoitti:

      Ei mikään, professori vain käy yhden miehen sotaansa tuulimyllyjä vastaan ritari Don Quijoten lailla - tilanteen ankeutta kuvaa se että "julkaisee" jo juttunsa persuplokissa kun muualle ei sepitetyt tarinat tahdo kelvata.

      Persuploki? En ymmärrä, mutta kirjoitus oli ymmärrettävä ettei peräti helkkarin hyvä?

      Äänestä

    • Kuukkeli2 kirjoitti:

      Persuploki? En ymmärrä, mutta kirjoitus oli ymmärrettävä ettei peräti helkkarin hyvä?

      Foorumia pitää julkipersupoliitikko.

      Äänestä

    Tuskin jääleinikillä tai porolla on mitään puoluekantaa, vai onko sittenkin?

    Äänestä

    Tyypillisesti joku korkeastikaan oppinut ei näe tässä laajempaa perspektiiviä
    1) Ilmaston lämpeneminen ->ihminen ja poro
    2) ihminien ja poro -> ylilaidunnus
    3) ylilaidunnus ->jääleinikin tuho.

    1-3 : ilmastonmuutos ->jääleinikin tuho

    Fakki-idioottia on tuijottaa välittömiä sekundäärisiä syitä mutta unhottaa primäärisiä syitä.

    Äänestä

    • Katin haamulta hieno esimerkki premissivirhepäätelmästä, joiden tuottaminen tosin lähes normaalia vihreässä virtuaalitodellisuudessa.

      Äänestä

    Niin, ei sillä ole kaikki kotona.

    "climate change destroys" haku googlella tuottaa :

    Noin 8 510 000 tulosta (0,28 sekuntia) , joten voimme ihmetellä mitä ilmastonmuutos ei tuottaisi, semminkin kun takana on maailman johtavin ilmastotiede todistamassa.

    https://www.google.fi/search?q=climate chance destroys&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=akPSU-v5IOfJ8gewgIHwDg#channel=np&q=climate change destroys&rls=org.mozilla:en-US:official&spell=1

    Äänestä

    • Amistasoinen reppana ei osaa edes hakukonetta käyttää.

      Tässä oikea tulos:

      Noin 49 300 tulosta (0,36 sekuntia)

      Jos hakukenttään kirjoittaa ilman lainausmerkkejä

      climate change destroys

      saa järjettömän määrän tuloksia koska jokainen linkki jossa on yksikin kolmesta hakusanasta antaa osuman.

      Äänestä

    • L k j kirjoitti:

      Amistasoinen reppana ei osaa edes hakukonetta käyttää.

      Tässä oikea tulos:

      Noin 49 300 tulosta (0,36 sekuntia)

      Jos hakukenttään kirjoittaa ilman lainausmerkkejä

      climate change destroys

      saa järjettömän määrän tuloksia koska jokainen linkki jossa on yksikin kolmesta hakusanasta antaa osuman.

      Minä en käytä panda hakukonetta, vaan tässä tapauksessa googlea.

      https://www.google.fi/search?q=climate change destroys&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=l6rSU7z1COPJ8gfZ_IDADw

      Noin 8 510 000 tulosta (0,30 sekuntia)

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Minä en käytä panda hakukonetta, vaan tässä tapauksessa googlea.

      https://www.google.fi/search?q=climate change destroys&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=l6rSU7z1COPJ8gfZ_IDADw

      Noin 8 510 000 tulosta (0,30 sekuntia)

      Eli et osaa käyttää hakukonetta? Haet ilman lainausmerkkejä ja kuvittelet että hakutulos koskee lausetta? Hellanlettas.

      Aika erikoista. Pyydä jotain 10-vuotiasta opettamaan, ne kyllä hallitsevat mokomat alkeistaidot.

      Äänestä

    • fumikor kirjoitti:

      Eli et osaa käyttää hakukonetta? Haet ilman lainausmerkkejä ja kuvittelet että hakutulos koskee lausetta? Hellanlettas.

      Aika erikoista. Pyydä jotain 10-vuotiasta opettamaan, ne kyllä hallitsevat mokomat alkeistaidot.

      Kuvittele mitä kuvittelet mutta AGW suosiollinen google antoi luvut.

      Katso itse kuinka paljon FMI todistaa olemattomasta ilmaston lämpenemisestä,
      entäs havaitusta kylmenemisestä.

      https://www.google.fi/search?q=%2B%22ilmatieteen+laitos%22+%2B%22ilmaston+l%C3%A4mpeneminen%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&source=hp&gfe_rd=cr&ei=ja3SU9btK-jJ8gfSq4GACw

      Noin 6 380 tulosta (0,37 sekuntia)

      Kylmeneminen.

      Noin 244 tulosta (0,38 sekuntia)

      Tässähän on lähes 100% köntsensus.

      Äänestä

    9750 BP Pohjois-Suomeen tuli peuroja , myöhemmin myös ihmiset.
    Mikähän siihen olisi ollut syynä ? Auringonpilkutko ? Vai Al Gore ?

    Miettikääpä ankarasti seuraavat 7 päivää..

    Äänestä

    • Saanko veikata: ihmistekoinen ilmastonmuutos!

      Äänestä

    • Mannerjäätikön vetäytyessä ja jääkauden päättyessä tuli vapautuneelle aluelle runsaasti eliöitä.

      Sillä ei tosin ole mitään tekemistä nykyisen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kanssa kuten jokainen edes hiukkasen asioista mitään älyävä jo toki tietääkin.

      Äänestä

    • nnnvvvbbb kirjoitti:

      Mannerjäätikön vetäytyessä ja jääkauden päättyessä tuli vapautuneelle aluelle runsaasti eliöitä.

      Sillä ei tosin ole mitään tekemistä nykyisen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kanssa kuten jokainen edes hiukkasen asioista mitään älyävä jo toki tietääkin.

      Mutta silti kaikki ilmastonmuutokset kiellettiin syynä..


      "Kiitos Herra Isä Stalinista,
      tulj meelle Mononen Karjalasta.
      Kiitos Herra Isä Stalinista,
      tulj meelle Tango Satumaasta."

      Äänestä

    • Olen nähnyt Naturessa julkaistun artikkelin miten ihmisen maanviljely, riisinviljely, levitti kasvihuonekaasu metaania jo jotain 6-8000 vuotta sitten niin että lämmitti ilmastoa. Joten se muinainenkin muutos on saattanut saada vauhtia ihmisestä.


      (Nooan tulvia ei tarvi sentään miettiä, vaikka väitetään johtuneen ihmisistä ;).

      Äänestä

    Hieno kirjoitus professorilta. Kiitos! Malla pitää säilyttää.

    Äänestä

    • Samaa mieltä. Tsemppiä!

      Äänestä

    • Mitä sitten pitäisi tehdä olen miettinyt vähäisine resursseineni.

      Pitäisikö Mallaan asentaa tuulirupelli, tai viedä sinne naalipoikue,
      ja maksaa Kanniselle ihmettelymatka, jos se saisi saman kulkuluvan
      kuin poroilla näyttää olevan.

      https://www.google.fi/search?q=malla luonnonpuisto kuvat&client=firefox-a&hs=ZEn&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=2yDVU_i7J8P-ygOZxoC4BA&ved=0CBwQsAQ&biw=1024&bih=615

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Aiheesta kirjoittaa Antero/Leena Järvinen Mikko Mäkisen blogissa.

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/jaahyvaiset-jaaleinikille.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu