ENNÄTYSKUUMA VIIKKO!

ILMASTO KUUMENEE!!!!

23

90

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nosunspots

      Mitä eroa on säällä ja maapallon ilmastolla?
      Miksi arkistoidut lämpötilan mittaustulokset muuttuvat?

    • xzcmnckjh

      Kun ilmasto kuumenee niin säät lämpenevät.

      Arkistot eivät muutu miksikään, se urbaani legenda on tieteenkieltäjien hartaustilaisuuksissa keksitty satu.

    • H2SO4

      Entä mikä mahtaa olla tilanne lämpötilojen suhteen Uudenmaan ulkopuolella??

      • clima

        "Koko maan keskilämpötila viimeksi kuluneen viikon aikana (18.-24.7.) 20,2 C. Korkein, mitä ollut ko. jaksolla vuodesta 1961 alkaen." näin kertoi ilmatieteenlaitos uutisessa.
        Saitko vastauksen? Keskiarvo on laskettu havaintoasemien keskilämpötiloista.
        Mitä nyt on karttoja katsellut niin pohjoisinta lappia lukuun ottamatta lämpötilat korkeita.

    • lyhyt muisti

      Joko on unohtunut neljän vuoden takainen kesä jolloin lämpötila pysytteli 35 asteen tuntumassa?

    • Pierre Review

      Ja muistutuksena, että kesäkuun jälkimmäinen puolisko oli monin paikoin kylmin yli 50 vuoteen.

      Ja sitten se perinteinen juhlivan alarmistin ilon pilaaminen. Eli vanhan kaavan mukaan pääsemme kusemaan agw-hihhuleiden paraatin päälle kysymällä ne ah niin epämiellyttävät kysymykset: jos nyt on kuuminta 50 vuoteen, niin siinä tapauksessa 50 vuotta sitten oli yhtä kuumaa ja mikähän sen aiheutti silloin? Ei ainakaan agw. Ja mistä tiedämme, ettei tämänhetkisen kuumuuden taustalla ole sama syy? Mistä nuo syyt pystyy erottamaan?

      • ---------------

        Mikä tuon loputtoman lapsellisen ja idioottimaisen lässytyksesi tarkoitus on?

        Suomessa on hyvin vertailukelpoisia tilastoja vähän reilun 50 vuoden ajalta, ja siitä se 50 vuotta tulee. Kuten varmaan tiesitkin, mutta kunhan vaan hörhöilit. Hieman vähemmän kattavia tilastoja on pitemmältä ajalta, ja nekin kertovat kiistatta Suomen ilmaston lämpenevän.

        Oletko Pierre dementikko, kun tämäkin on esitetty sinulle jo kymmeniä kertoja:

        http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

      • Pierre Review
        --------------- kirjoitti:

        Mikä tuon loputtoman lapsellisen ja idioottimaisen lässytyksesi tarkoitus on?

        Suomessa on hyvin vertailukelpoisia tilastoja vähän reilun 50 vuoden ajalta, ja siitä se 50 vuotta tulee. Kuten varmaan tiesitkin, mutta kunhan vaan hörhöilit. Hieman vähemmän kattavia tilastoja on pitemmältä ajalta, ja nekin kertovat kiistatta Suomen ilmaston lämpenevän.

        Oletko Pierre dementikko, kun tämäkin on esitetty sinulle jo kymmeniä kertoja:

        http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

        Se nyt vaan on kiistaton fakta, että tuolloin yli 50 vuotta sitten oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ja yllä esitettyihin kysymyksiin et pystynyt vastaamaan.

      • -----------------
        Pierre Review kirjoitti:

        Se nyt vaan on kiistaton fakta, että tuolloin yli 50 vuotta sitten oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ja yllä esitettyihin kysymyksiin et pystynyt vastaamaan.

        Se nyt vaan on kiistaton fakta, että Suomenkin ilmasto on lämmennyt rajusti:

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

        Eikä tuo loputon ja lapsellinen denialismihihhulointisi muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

      • miksi Pierre valehte
        ----------------- kirjoitti:

        Se nyt vaan on kiistaton fakta, että Suomenkin ilmasto on lämmennyt rajusti:

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

        Eikä tuo loputon ja lapsellinen denialismihihhulointisi muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

        Reilu 50 vuotta sitten eli 1960-luvun alkupuolella näyttäisi meillä Suomessa olleen reilun asteen verran kylmempää kuin nykyään.

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

        Joten miksi ihmeessä nimimerkki "Pierre Review" valehtelee?

      • Eelis Permanen
        Pierre Review kirjoitti:

        Se nyt vaan on kiistaton fakta, että tuolloin yli 50 vuotta sitten oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ja yllä esitettyihin kysymyksiin et pystynyt vastaamaan.

        Näytä ihmessä koska ja missä ja kuinka lämmintä, jos kerran on kiistaton fakta.

      • Pierre Review
        miksi Pierre valehte kirjoitti:

        Reilu 50 vuotta sitten eli 1960-luvun alkupuolella näyttäisi meillä Suomessa olleen reilun asteen verran kylmempää kuin nykyään.

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

        Joten miksi ihmeessä nimimerkki "Pierre Review" valehtelee?

        Hahhaa! Pierre ei valehtele, mutta alarmisteilla näkyy jälleen olevan vaikeuksia ymmärtää uutisen sisältö. Tätä samaa venkulointia on toki tapahtunut ennenkin. Minähän en ole mitään väittänyt eikä minun taakkani ole todistaa mitään, uutinenhan oli FMI:n pajasta peräisin. Valittakaa sinne, jos faktat eivät täsmää. (Sivuhuomautuksena mainittakoon, että FMI:n ollessa kyseessä faktat useinkin venyvät ja paukkuvat, jos ylipäätään täsmäävät.)

        FMI siis sanoo "kuumin viikko yli 50 vuoteen". Ainoa järjellinen ja looginen tapa käsittää tämä on, että 50 vuotta sitten oli YHTÄ kuumaa TAI kuumempaa kuin nyt. Miten ihmeessä agw-höhlälogiikan mukaan vertailu voidaan tehdä ilman sitä pistettä historiassa, johon nykyhetkeä verrataan? Ja nuo yllä olevan viestin kiusalliset kysymykset pysyvät samoina verrattiinpa aikaan 50, 55, 60, 70 tai vaikkapa 80 vuotta sitten.

      • Juurihoito
        Pierre Review kirjoitti:

        Hahhaa! Pierre ei valehtele, mutta alarmisteilla näkyy jälleen olevan vaikeuksia ymmärtää uutisen sisältö. Tätä samaa venkulointia on toki tapahtunut ennenkin. Minähän en ole mitään väittänyt eikä minun taakkani ole todistaa mitään, uutinenhan oli FMI:n pajasta peräisin. Valittakaa sinne, jos faktat eivät täsmää. (Sivuhuomautuksena mainittakoon, että FMI:n ollessa kyseessä faktat useinkin venyvät ja paukkuvat, jos ylipäätään täsmäävät.)

        FMI siis sanoo "kuumin viikko yli 50 vuoteen". Ainoa järjellinen ja looginen tapa käsittää tämä on, että 50 vuotta sitten oli YHTÄ kuumaa TAI kuumempaa kuin nyt. Miten ihmeessä agw-höhlälogiikan mukaan vertailu voidaan tehdä ilman sitä pistettä historiassa, johon nykyhetkeä verrataan? Ja nuo yllä olevan viestin kiusalliset kysymykset pysyvät samoina verrattiinpa aikaan 50, 55, 60, 70 tai vaikkapa 80 vuotta sitten.

        Ilmatieteenlaitos perustettiin jo 1838 eli 176 vuotta sitten. Kumma etteivät pidä kaikkia tilastojaan julkisina, vaikka mahdollisuus olisi. Nyt tilastot ovat vain sukupolven mittaisia, eli miksi niin?

      • clima
        Juurihoito kirjoitti:

        Ilmatieteenlaitos perustettiin jo 1838 eli 176 vuotta sitten. Kumma etteivät pidä kaikkia tilastojaan julkisina, vaikka mahdollisuus olisi. Nyt tilastot ovat vain sukupolven mittaisia, eli miksi niin?

        niin uutinen oli että 50 vuoteen kuumin viikko havantojaksolla joka päättyy vuoteen 1961, sitä ennen ollut kuumempaa. Tämä lämpö vaan ei riitä parempaa.
        Ei ole mitenkään ennätyslämpö tämänviikkoinen vuosina 1838-2014.

      • miksi valehtelet?
        clima kirjoitti:

        niin uutinen oli että 50 vuoteen kuumin viikko havantojaksolla joka päättyy vuoteen 1961, sitä ennen ollut kuumempaa. Tämä lämpö vaan ei riitä parempaa.
        Ei ole mitenkään ennätyslämpö tämänviikkoinen vuosina 1838-2014.

        Eipä ole ollut myökään ennen vuotta 1961 tätä kuumempaa.

    • niin aina

      Kylmä viikko = säätila
      Kuuma viikko = ilmastonmuutos

      • korjataan..

        Kuumia säitä on nykyään reilusti enemmän kuin kylmiä säitä = ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen.

    • Kaivo kuivuu.

      Ilmastonmuutoksen piti aiheuttaa lisää sateita. Täällä ei ole satanut pariin vuoteen kunnolla. Talvikin oli vähäluminen. Muutu lisää ilmasto.

    • Niintottakuinosaan

      Kova helle on todiste ilmastonmuutoksesta.
      Kova pakkanen on todiste luonnollisesta sään vaihtelusta.

    • 12+13

      Kumma sattuma että lämpöennätykset mitataan aina sellaisesta paikasta missä on hehtaarikaupalla asfalttia ympäri niin kuin lentokentät ja ratapihat jne.

      • Eelis Permanen

        Kuten pari päivää sitten Valassaarilla...? Kuorossa, BUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA.

      • Utti utimpi utti
        Eelis Permanen kirjoitti:

        Kuten pari päivää sitten Valassaarilla...? Kuorossa, BUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA.

        Ja tänään Utissa
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072618521264_uu.shtml

    • rossivene

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      90
      1249

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1046

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      63
      797

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      740

    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      288
      704

    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      694

    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688

    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      37
      656

    9. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      60
      638

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt