Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ENNÄTYSKUUMA VIIKKO!

    KULUNUT VIIKKO OLI KUUMIN YLI 50 VUOTEEN!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072518519529_uu.shtml

    Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.
    23105
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 23

    Vanhimmat

    Mitä eroa on säällä ja maapallon ilmastolla?
    Miksi arkistoidut lämpötilan mittaustulokset muuttuvat?

    Äänestä

    Kun ilmasto kuumenee niin säät lämpenevät.

    Arkistot eivät muutu miksikään, se urbaani legenda on tieteenkieltäjien hartaustilaisuuksissa keksitty satu.

    Äänestä

    Entä mikä mahtaa olla tilanne lämpötilojen suhteen Uudenmaan ulkopuolella??

    Äänestä

    • "Koko maan keskilämpötila viimeksi kuluneen viikon aikana (18.-24.7.) 20,2 C. Korkein, mitä ollut ko. jaksolla vuodesta 1961 alkaen." näin kertoi ilmatieteenlaitos uutisessa.
      Saitko vastauksen? Keskiarvo on laskettu havaintoasemien keskilämpötiloista.
      Mitä nyt on karttoja katsellut niin pohjoisinta lappia lukuun ottamatta lämpötilat korkeita.

      Äänestä

    Joko on unohtunut neljän vuoden takainen kesä jolloin lämpötila pysytteli 35 asteen tuntumassa?

    Äänestä

    Ja muistutuksena, että kesäkuun jälkimmäinen puolisko oli monin paikoin kylmin yli 50 vuoteen.

    Ja sitten se perinteinen juhlivan alarmistin ilon pilaaminen. Eli vanhan kaavan mukaan pääsemme kusemaan agw-hihhuleiden paraatin päälle kysymällä ne ah niin epämiellyttävät kysymykset: jos nyt on kuuminta 50 vuoteen, niin siinä tapauksessa 50 vuotta sitten oli yhtä kuumaa ja mikähän sen aiheutti silloin? Ei ainakaan agw. Ja mistä tiedämme, ettei tämänhetkisen kuumuuden taustalla ole sama syy? Mistä nuo syyt pystyy erottamaan?

    Äänestä

    • Mikä tuon loputtoman lapsellisen ja idioottimaisen lässytyksesi tarkoitus on?

      Suomessa on hyvin vertailukelpoisia tilastoja vähän reilun 50 vuoden ajalta, ja siitä se 50 vuotta tulee. Kuten varmaan tiesitkin, mutta kunhan vaan hörhöilit. Hieman vähemmän kattavia tilastoja on pitemmältä ajalta, ja nekin kertovat kiistatta Suomen ilmaston lämpenevän.

      Oletko Pierre dementikko, kun tämäkin on esitetty sinulle jo kymmeniä kertoja:

      http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

      Äänestä

    • --------------- kirjoitti:

      Mikä tuon loputtoman lapsellisen ja idioottimaisen lässytyksesi tarkoitus on?

      Suomessa on hyvin vertailukelpoisia tilastoja vähän reilun 50 vuoden ajalta, ja siitä se 50 vuotta tulee. Kuten varmaan tiesitkin, mutta kunhan vaan hörhöilit. Hieman vähemmän kattavia tilastoja on pitemmältä ajalta, ja nekin kertovat kiistatta Suomen ilmaston lämpenevän.

      Oletko Pierre dementikko, kun tämäkin on esitetty sinulle jo kymmeniä kertoja:

      http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

      Se nyt vaan on kiistaton fakta, että tuolloin yli 50 vuotta sitten oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ja yllä esitettyihin kysymyksiin et pystynyt vastaamaan.

      Äänestä

    • Pierre Review kirjoitti:

      Se nyt vaan on kiistaton fakta, että tuolloin yli 50 vuotta sitten oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ja yllä esitettyihin kysymyksiin et pystynyt vastaamaan.

      Se nyt vaan on kiistaton fakta, että Suomenkin ilmasto on lämmennyt rajusti:

      http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

      Eikä tuo loputon ja lapsellinen denialismihihhulointisi muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

      Äänestä

    • ----------------- kirjoitti:

      Se nyt vaan on kiistaton fakta, että Suomenkin ilmasto on lämmennyt rajusti:

      http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

      Eikä tuo loputon ja lapsellinen denialismihihhulointisi muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

      Reilu 50 vuotta sitten eli 1960-luvun alkupuolella näyttäisi meillä Suomessa olleen reilun asteen verran kylmempää kuin nykyään.

      http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

      Joten miksi ihmeessä nimimerkki "Pierre Review" valehtelee?

      Äänestä

    • Pierre Review kirjoitti:

      Se nyt vaan on kiistaton fakta, että tuolloin yli 50 vuotta sitten oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ja yllä esitettyihin kysymyksiin et pystynyt vastaamaan.

      Näytä ihmessä koska ja missä ja kuinka lämmintä, jos kerran on kiistaton fakta.

      Äänestä

    • miksi Pierre valehte kirjoitti:

      Reilu 50 vuotta sitten eli 1960-luvun alkupuolella näyttäisi meillä Suomessa olleen reilun asteen verran kylmempää kuin nykyään.

      http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

      Joten miksi ihmeessä nimimerkki "Pierre Review" valehtelee?

      Hahhaa! Pierre ei valehtele, mutta alarmisteilla näkyy jälleen olevan vaikeuksia ymmärtää uutisen sisältö. Tätä samaa venkulointia on toki tapahtunut ennenkin. Minähän en ole mitään väittänyt eikä minun taakkani ole todistaa mitään, uutinenhan oli FMI:n pajasta peräisin. Valittakaa sinne, jos faktat eivät täsmää. (Sivuhuomautuksena mainittakoon, että FMI:n ollessa kyseessä faktat useinkin venyvät ja paukkuvat, jos ylipäätään täsmäävät.)

      FMI siis sanoo "kuumin viikko yli 50 vuoteen". Ainoa järjellinen ja looginen tapa käsittää tämä on, että 50 vuotta sitten oli YHTÄ kuumaa TAI kuumempaa kuin nyt. Miten ihmeessä agw-höhlälogiikan mukaan vertailu voidaan tehdä ilman sitä pistettä historiassa, johon nykyhetkeä verrataan? Ja nuo yllä olevan viestin kiusalliset kysymykset pysyvät samoina verrattiinpa aikaan 50, 55, 60, 70 tai vaikkapa 80 vuotta sitten.

      Äänestä

    • Pierre Review kirjoitti:

      Hahhaa! Pierre ei valehtele, mutta alarmisteilla näkyy jälleen olevan vaikeuksia ymmärtää uutisen sisältö. Tätä samaa venkulointia on toki tapahtunut ennenkin. Minähän en ole mitään väittänyt eikä minun taakkani ole todistaa mitään, uutinenhan oli FMI:n pajasta peräisin. Valittakaa sinne, jos faktat eivät täsmää. (Sivuhuomautuksena mainittakoon, että FMI:n ollessa kyseessä faktat useinkin venyvät ja paukkuvat, jos ylipäätään täsmäävät.)

      FMI siis sanoo "kuumin viikko yli 50 vuoteen". Ainoa järjellinen ja looginen tapa käsittää tämä on, että 50 vuotta sitten oli YHTÄ kuumaa TAI kuumempaa kuin nyt. Miten ihmeessä agw-höhlälogiikan mukaan vertailu voidaan tehdä ilman sitä pistettä historiassa, johon nykyhetkeä verrataan? Ja nuo yllä olevan viestin kiusalliset kysymykset pysyvät samoina verrattiinpa aikaan 50, 55, 60, 70 tai vaikkapa 80 vuotta sitten.

      Ilmatieteenlaitos perustettiin jo 1838 eli 176 vuotta sitten. Kumma etteivät pidä kaikkia tilastojaan julkisina, vaikka mahdollisuus olisi. Nyt tilastot ovat vain sukupolven mittaisia, eli miksi niin?

      Äänestä

    • Juurihoito kirjoitti:

      Ilmatieteenlaitos perustettiin jo 1838 eli 176 vuotta sitten. Kumma etteivät pidä kaikkia tilastojaan julkisina, vaikka mahdollisuus olisi. Nyt tilastot ovat vain sukupolven mittaisia, eli miksi niin?

      niin uutinen oli että 50 vuoteen kuumin viikko havantojaksolla joka päättyy vuoteen 1961, sitä ennen ollut kuumempaa. Tämä lämpö vaan ei riitä parempaa.
      Ei ole mitenkään ennätyslämpö tämänviikkoinen vuosina 1838-2014.

      Äänestä

    • clima kirjoitti:

      niin uutinen oli että 50 vuoteen kuumin viikko havantojaksolla joka päättyy vuoteen 1961, sitä ennen ollut kuumempaa. Tämä lämpö vaan ei riitä parempaa.
      Ei ole mitenkään ennätyslämpö tämänviikkoinen vuosina 1838-2014.

      Eipä ole ollut myökään ennen vuotta 1961 tätä kuumempaa.

      Äänestä

    Kylmä viikko = säätila
    Kuuma viikko = ilmastonmuutos

    Äänestä

    • Kuumia säitä on nykyään reilusti enemmän kuin kylmiä säitä = ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen.

      Äänestä

    Ilmastonmuutoksen piti aiheuttaa lisää sateita. Täällä ei ole satanut pariin vuoteen kunnolla. Talvikin oli vähäluminen. Muutu lisää ilmasto.

    Äänestä

    Kova helle on todiste ilmastonmuutoksesta.
    Kova pakkanen on todiste luonnollisesta sään vaihtelusta.

    Äänestä

    Kumma sattuma että lämpöennätykset mitataan aina sellaisesta paikasta missä on hehtaarikaupalla asfalttia ympäri niin kuin lentokentät ja ratapihat jne.

    Äänestä

    • Kuten pari päivää sitten Valassaarilla...? Kuorossa, BUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ILMASTO KUUMENEE!!!! kirjoitti:

    KULUNUT VIIKKO OLI KUUMIN YLI 50 VUOTEEN!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072518519529_uu.shtml

    Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu