Trojans vs Crocodiles

Sääntötulkinta tuossa kohtaa olis oikeusmurha.

6+1 kirjoitti:

Sääntötulkinta tuossa kohtaa olis oikeusmurha.

Niin kauan kun meillä potilas perttu tuomarina, pelikiellot täytyy jättää kurinpitotoimikunnan harkittavaksi.

asdadsadasdwqdwq=ÄÄLIÖ

No, saahan roostersilaiset tuollakin tapaa tasotettua puntteja kun eivät muuten pärjää. Lätkässähän on pitkään ollut tapana että pistetään se jengin paskin pelaaja tappelamaan vastustajan huippupelaajan kanssa niin saadaan vähän taitoa pois kentältä.

Niin kumpiko löi tuon oikean koukun?

1#2 kirjoitti:

Niin kumpiko löi tuon oikean koukun?

Uloslentotilanteessa kumpikaan ei lyö ala tai yläkoukkua, kyseessä on normi pelitilaan jossa pelataan loppuun asti.

Roostersille selkeä etu saada Gooden pois seuraavasta pelistä. Teojansille voitto niin Trojans kun ottaa seuraavalla kierroksella pataan Roolta, runkosarjan voitto voi olla teoreetriseati vielä helsinkiläisillä.

6+2 kirjoitti:

Roostersille selkeä etu saada Gooden pois seuraavasta pelistä. Teojansille voitto niin Trojans kun ottaa seuraavalla kierroksella pataan Roolta, runkosarjan voitto voi olla teoreetriseati vielä helsinkiläisillä.

Lue lisää

Runkkarin voitto vaatisi kahta tappiota Crokoille.

1"2 kirjoitti:

Runkkarin voitto vaatisi kahta tappiota Crokoille.

Jos trojansi voittaa crocot ja roosters pieksää trojansin toistamiseen niin mun käsittääkseni voittovahvuuksia laskemalla roosters on crocojen edellä.

16+13 kirjoitti:

Jos trojansi voittaa crocot ja roosters pieksää trojansin toistamiseen niin mun käsittääkseni voittovahvuuksia laskemalla roosters on crocojen edellä.

Eikö keskinäinen ottelu ratkaiskaan.

roo kirjoitti:

Eikö keskinäinen ottelu ratkaiskaan.

1. Keskinäinäisten otteluiden sarjapisteet.

2+1 kirjoitti:

1. Keskinäinäisten otteluiden sarjapisteet.

Mitäs kun turku menee crocojen edelle ja roosters pieksee Turun kahdesti ja Crocot kerran Roostersin, silloin ovat pelanneet ristiin niin silloin jatketaan listalla alemmas seuraavaan kohtaan joka ratkaisee. Crocojahan ei voida sijoittaa Turun edelle ja Turkua ei Roostersin edelle. Roosters jos voittaa turun kahdesti niin mun käsittääkseni edelleen se on molempien edellä?

14+8 kirjoitti:

Mitäs kun turku menee crocojen edelle ja roosters pieksee Turun kahdesti ja Crocot kerran Roostersin, silloin ovat pelanneet ristiin niin silloin jatketaan listalla alemmas seuraavaan kohtaan joka ratkaisee. Crocojahan ei voida sijoittaa Turun edelle ja Turkua ei Roostersin edelle. Roosters jos voittaa turun kahdesti niin mun käsittääkseni edelleen se on molempien edellä?

Lue lisää

Tasapisteissä Roosters on aina Crocojen alla. piste. Älä vaivaa päätäs noin vaikeilla jutuilla, susta ei oo siihen.

14+8 kirjoitti:

Mitäs kun turku menee crocojen edelle ja roosters pieksee Turun kahdesti ja Crocot kerran Roostersin, silloin ovat pelanneet ristiin niin silloin jatketaan listalla alemmas seuraavaan kohtaan joka ratkaisee. Crocojahan ei voida sijoittaa Turun edelle ja Turkua ei Roostersin edelle. Roosters jos voittaa turun kahdesti niin mun käsittääkseni edelleen se on molempien edellä?

Lue lisää

Jos Trojans voittaisi Crokot ja Roosters voittaisi Trojansin ja joukkueet voittaisivat kaikki muut ottelunsa näiden lisäksi, niin silloin runkosarjan päättyessä Turulla olisi kaksi häviötä ja siis 16 sarjapistettä ja Seinäjoella/Roostersilla olisi 18 sarjapistettä. Turku ei siis edes pääsisi vertailuun ja Crokot ovat tosiaan keskinäisen ottelun perusteella aina Roostersin edellä.

Jos kolme tai useampi joukkuetta on tasapisteissä, muodostetaan näistä uusi sarjataulukko ja vertailu aloitetaan alusta, mutta tässä tapauksessa sellaista tilannetta ei edes syntyisi.

ojennapalikkaa kirjoitti:

Tasapisteissä Roosters on aina Crocojen alla. piste. Älä vaivaa päätäs noin vaikeilla jutuilla, susta ei oo siihen.

Oot ihan oikeassa siinä, että jos VAIN Crocodiles ja Roosters on tasapisteissä, on Seinäjoki takuuvarmasti edellä keskinäisen ottelun perusteella. MUTTA jos tasapisteissä ovat sekä Crocodiles että Trojans ja Roosters katsotaan kaikki keskinäiset ottelut eli Roo-Tro, Cro-Roo, Tro-Cro ja Tro-Roo. Ja niin kuin varmaan osaat laskea tulee keskinäisiä otteluita Turulle ja Roostersille kolme ja Crocoille vain kaksi, joten järjestys määräytyy voittoprosenttien perusteella. Jos siis runkosarjan lopussa kaikki kolme ovat tasapisteissä, mitä en usko, riittää Crocoille voitto vielä lauantaina Turusta ja näin ollen runkosarjan voittaja on Crocodiles (voitto-% on silloin 100).

Jos puolestaan Turku voittaa lauantaina ja lisäksi runkosarjan päätösottelussaan Roostersin, on Turun voitto-% 66, Seinäjoen 50 ja Roostersin 33 ja tuo olisi siis silloin myös kolmikon keskinäinen järjestetys. Jos Turku voittaa lauantaina mutta häviää Roostersille vielä toisen kerran, on järjestys Roo (66), Cro (50) ja Tro (33).

Tähän viimeiseen kohtaan liittyy vielä yksi sääntöerikoisuus: kun yksi joukkue asettuu prosenttivertailussa kohdalleen, poistetaan tämä joukkue vertailusta ja verrataan vain kahta jäljelle jäänyttä joukkuetta keskenään. Toisin sanoen Roostersin selviytyessä ykköseksi sen ottelut otetaan pois ja toisen sijan ratkaisee tulevan lauantain lopputulos, ja Turun voittaessa kakkossija menisi Turulle ja Seinäjoki sijoittuisi kolmanneksi.

Ylläolevan tukeeksi kannattaa tutkia kilpailusääntöjä http://www.sajl.fi/@Bin/2069676/Kilpailusäännöt 2014.pdf

Olen edelleen sitä mieltä, että Crocodiles, Trojans ja Roosters eivät tule päätymään tasapisteisiin sarjakärkeen, mutta Turussa pelataan tämän kauden runkosarjan kaksi mielenkiintoisinta jäljellä olevaa peliä eli Tro - Cro ja iloksemme TV-peliksi valittu Tro - Roo. Toivotaan, että TAFT ja Butchers voisivat sekoittaa kuvioita.

9+1 kirjoitti:

Jos Trojans voittaisi Crokot ja Roosters voittaisi Trojansin ja joukkueet voittaisivat kaikki muut ottelunsa näiden lisäksi, niin silloin runkosarjan päättyessä Turulla olisi kaksi häviötä ja siis 16 sarjapistettä ja Seinäjoella/Roostersilla olisi 18 sarjapistettä. Turku ei siis edes pääsisi vertailuun ja Crokot ovat tosiaan keskinäisen ottelun perusteella aina Roostersin edellä.

Jos kolme tai useampi joukkuetta on tasapisteissä, muodostetaan näistä uusi sarjataulukko ja vertailu aloitetaan alusta, mutta tässä tapauksessa sellaista tilannetta ei edes syntyisi.

Lue lisää

ja sittenhän on vielä monta muutakin ottelua pelaamatta. Taft saattaa sekoittaa pakkaa Butchersin ohella myös.
Niinkuin nähtiin muutama avainpelaajan loukkaantuminen vaikuttaa myös voimasuhteisiin. Joten ei jaeta mitaleita ja kärkisijoja vielä.

Profiili on julkinen, eli sieltä vaan katselemaan...

Aivan ansioiden ja sääntöjen mukaan mentiin.
Penaltia tuli yksi ottelu ja mussutus pois.
Turha lyöminen kentällä on rangaistavaa, jos ei osaa kanavoida agressiivisuutta peliin vaan pitää läpsiä pelin jälkeen niin on väärässä lajissa.

Ihana kukkahattu kirjoitti:

Aivan ansioiden ja sääntöjen mukaan mentiin.
Penaltia tuli yksi ottelu ja mussutus pois.
Turha lyöminen kentällä on rangaistavaa, jos ei osaa kanavoida agressiivisuutta peliin vaan pitää läpsiä pelin jälkeen niin on väärässä lajissa.

Lue lisää

Näyttäkää sääntörike kyseisestä tilanteesta.

2+1 kirjoitti:

Näyttäkää sääntörike kyseisestä tilanteesta.

Terttu ei nähnyt tappelua, sen liputti at.

Kuka löi? Ketä? Videota?

4-5 kirjoitti:

Kuka löi? Ketä? Videota?

Yhden erotuomarin sana riittää, ei siinä mitään videoita tarvita. VMP

Kyllä nyt yleisen oikeustajun mukaan pitäisi jonkinlaiset todisteet olla olemassa jos ruvetaan koko kauden ratkaisevimmasta ottelusta pudottamaan pelaajia pois. Ei yhden seniilin tuomarin muistin varaan voi asioita laittaa ja niinkun kurinpito totesi :

kentällä ollut erotuomariryhmä on rangaistuksen antanut ko. sääntökohdan mukaan, ei kurinpitolautakunta käsittele asiaa enempää. Ratkaisua tehdessä on otettu huomioon ottelun päätuomarin lausunto, käytettävissä oleva videomateriaali sekä muut toimitetut materiaalit.

Niin aika mahdottomaksi menee.

19+6 kirjoitti:

Yhden erotuomarin sana riittää, ei siinä mitään videoita tarvita. VMP

Kyllä nyt yleisen oikeustajun mukaan pitäisi jonkinlaiset todisteet olla olemassa jos ruvetaan koko kauden ratkaisevimmasta ottelusta pudottamaan pelaajia pois. Ei yhden seniilin tuomarin muistin varaan voi asioita laittaa ja niinkun kurinpito totesi :

kentällä ollut erotuomariryhmä on rangaistuksen antanut ko. sääntökohdan mukaan, ei kurinpitolautakunta käsittele asiaa enempää. Ratkaisua tehdessä on otettu huomioon ottelun päätuomarin lausunto, käytettävissä oleva videomateriaali sekä muut toimitetut materiaalit.

Niin aika mahdottomaksi menee.

Lue lisää

Eli se siis näkyy videolla? Ja molemmat sitten tuon mukaan löivät jos kumpikin sai penaltya? Löytyisköhän liitolta ko. videota vaikka omille sivuilleen, niin ei oltais mustatuntuu-linjalla?

4-5 kirjoitti:

Eli se siis näkyy videolla? Ja molemmat sitten tuon mukaan löivät jos kumpikin sai penaltya? Löytyisköhän liitolta ko. videota vaikka omille sivuilleen, niin ei oltais mustatuntuu-linjalla?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=RdX-swN9Tw8

19+6 kirjoitti:

Yhden erotuomarin sana riittää, ei siinä mitään videoita tarvita. VMP

Kyllä nyt yleisen oikeustajun mukaan pitäisi jonkinlaiset todisteet olla olemassa jos ruvetaan koko kauden ratkaisevimmasta ottelusta pudottamaan pelaajia pois. Ei yhden seniilin tuomarin muistin varaan voi asioita laittaa ja niinkun kurinpito totesi :

kentällä ollut erotuomariryhmä on rangaistuksen antanut ko. sääntökohdan mukaan, ei kurinpitolautakunta käsittele asiaa enempää. Ratkaisua tehdessä on otettu huomioon ottelun päätuomarin lausunto, käytettävissä oleva videomateriaali sekä muut toimitetut materiaalit.

Niin aika mahdottomaksi menee.

Lue lisää

Päätuomari ei heittänyt lippua, jotenka hän ei nähnyt kentällä tappelua, miksi hänen lausuntonsa otetaan huomioon.

quo nut kirjoitti:

Päätuomari ei heittänyt lippua, jotenka hän ei nähnyt kentällä tappelua, miksi hänen lausuntonsa otetaan huomioon.

Paikalla oli about 600 katsojaa, molemmilla sivurajoilla yht. Noin 80 henkeä, 5 tuomaria ja koko tästä porukasta yksi ihminen näkee kentällä tappelun.
videolta ei löydy tukea tuomarin näkemykselle ja kome muuta kyseisen tuomarin lippua päätuomari liputtaa pois.
Nyt avattiin Pertulle sellainen pandoran lipas, että loppukaudesta voidaan nähdä ihan mitä vain.
mitä virkaa on sellaisella kurinpitolautukunnalla jolla ei ole munaa tehdä oikeita päätöksiä.

1234567890 kirjoitti:

Paikalla oli about 600 katsojaa, molemmilla sivurajoilla yht. Noin 80 henkeä, 5 tuomaria ja koko tästä porukasta yksi ihminen näkee kentällä tappelun.
videolta ei löydy tukea tuomarin näkemykselle ja kome muuta kyseisen tuomarin lippua päätuomari liputtaa pois.
Nyt avattiin Pertulle sellainen pandoran lipas, että loppukaudesta voidaan nähdä ihan mitä vain.
mitä virkaa on sellaisella kurinpitolautukunnalla jolla ei ole munaa tehdä oikeita päätöksiä.

Lue lisää

Ei kurinpitolautakunnalla ole mitää asiaa sitä päätöstä muuttaa kun se tulee suoraan sääntökirjasta. Se rangaistus siis annettiin kokonaisuudessaan (pelikielto mukaan lukien) jo sillä hetkellä Seinäjoella kun pelaajat ajettiin ulos kentältä. Tuomari ei välttämättä itsekään tajunnut sitä, mutta näin se vaan on.

Nyt sitä videota kehiin. Youtube on olemassa juuri tätä varten.

blknmvblön kirjoitti:

Ei kurinpitolautakunnalla ole mitää asiaa sitä päätöstä muuttaa kun se tulee suoraan sääntökirjasta. Se rangaistus siis annettiin kokonaisuudessaan (pelikielto mukaan lukien) jo sillä hetkellä Seinäjoella kun pelaajat ajettiin ulos kentältä. Tuomari ei välttämättä itsekään tajunnut sitä, mutta näin se vaan on.

Nyt sitä videota kehiin. Youtube on olemassa juuri tätä varten.

Lue lisää

Pitäis muistaa, et meillä on täysin harrastelijatuomarit, montakohan ottelua lipun heittäneellä tuomarilla on vaahteratasolla?
meidän tuomioita ei voi verrata jenkkien vastaaviin, mistä säännöt tulee, tuomareita on siellä enemmän ja ne on kokeneempia.
kurinpitolautakunnalla pitäis ehdottomasti olla valta perua mikä tahansa rangaistus mikä osoittautuu vääräksi, esim. Jäkiekon sm-liigassa joka ulosajo tutkitaan ja rangaistus annetaan vasta sitten.
Koskahan meiltä löytyy se kaveri, joka ei mene sääntökirjan taakse piiloon, jos tietää tekeväsä väärin.

Pitäisi tuon tasoisten pelaajien ymmärtää oman arvonsa joukkueelle ja pelata sen mukaan. Jos joku urpo yrittää provosoida niin paras on nauraa päin naamaa ja mennä omaan huddleen. Jos käy selästä päälle toisen kävellessä tilanteesta pois niin luulisi lentävän itse pihalle. Tietysti jos kivekset on niin isot ettei pysty :)

Löytyykö sitä videota mistään? Missä on pelaajien oikeusturva, jos yhden miehen mielipide aiheuttaatällaisen tilanteen kahdelle joukkueelle? Mietitäänpä, että joku laittaa tosiaan junnunsa Roostersin seuraavassa pelissä ensi viikonlopun jälkeen ärsyttämään ja haastamaan, niin siinä on kaverin kausi pelattu. Tiedän, että Roo on hakenut kohtuullistamista. Onkohan Crocodiles? SAJLn tiedotteessa mainitaan video. Miksei sitä voi siis näyttää?

4-5 kirjoitti:

Löytyykö sitä videota mistään? Missä on pelaajien oikeusturva, jos yhden miehen mielipide aiheuttaatällaisen tilanteen kahdelle joukkueelle? Mietitäänpä, että joku laittaa tosiaan junnunsa Roostersin seuraavassa pelissä ensi viikonlopun jälkeen ärsyttämään ja haastamaan, niin siinä on kaverin kausi pelattu. Tiedän, että Roo on hakenut kohtuullistamista. Onkohan Crocodiles? SAJLn tiedotteessa mainitaan video. Miksei sitä voi siis näyttää?

Lue lisää

Varmaan yhtä kadoksissa kun JFK:n tapauksen kaitafilmit.

Miten tuon tason joukkueessa voi yksi mies ratkaista noin paljon :)
Turku tulee voittamaan 45 - 0 ja mitäs sit selitetään :)

HAHA-dilles kirjoitti:

Miten tuon tason joukkueessa voi yksi mies ratkaista noin paljon :)
Turku tulee voittamaan 45 - 0 ja mitäs sit selitetään :)

Jättäkää Crawford penkille, niin näette miten yksi mies voi ratkaista.

2q1 kirjoitti:

Jättäkää Crawford penkille, niin näette miten yksi mies voi ratkaista.

Kyllä turun linjan takana juoksee mun mummokin.

2q1 kirjoitti:

Jättäkää Crawford penkille, niin näette miten yksi mies voi ratkaista.

Aha, eli Rooeters jätti 2 ja olis siis oikeasti voittaja seinäjoella :)

2q1 kirjoitti:

Jättäkää Crawford penkille, niin näette miten yksi mies voi ratkaista.

Turkuhan voitti ilman Joccea jo kerran S-joen;)
Tosin eihän niillä ollut silloin myöskään Westiäkään...

Suattaapi olla että tulee pitkää tavaraa höyläämättömänä B:hen...

Oma veikkausrivi tähän peliin on:
Turku voittaa 4 maalilla
Seinäjokelaiset saa 2 lippua itkemisestä
Viltsu lentää pihalle
Jotkut tappelee tässäkin ottelussa
Joc on kuumalla pelipäällä, mutta pitää hermon kurissa
Seinäjoen joukkueen johtajan FB-päivitys tulee olemaan katkera ja siinä mainitaan: tuomarit, Goodenin ulos ajo sekä Turun edelleen olevan pikku sity

Tänään crocoja viedään kuin pässiä narussa. Eino heitti aikamoisia oravia crocojen takakentälle. Tänään ei sellaisia tulla näkemään. Saloranta ja brown pyörittävät takakenttää mennen tullen ja joc hoitaa loput.
1000 katsojaa rikki ja trojans juhlii!