Mille kielille tämä kirja on käännetty?
Miten kysytään englanniksi?
nikkuri
17114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Into which languages has this book been translated to?
Nyt sinulle tuli prepositio kahteen kertaan. Otetaan jompikumpi pois. Lisäksi jos viitataan tarkemmin määrittelemättömään joukkoon, käytetään sanaa "what".
What languages has this book been translated to?
Into/to what languages has this book been translated?
Oops, my bad! Tuo lause on niin kankea englanniksi. Itse sanoisin: "How many languages has this book been translated to?" Siihen on paljon helpompi vastata numerolla, ei tarvitse ruveta luettelemaan kielia.
Mutta kun halutaan nimen omaan tietää, mille kielille kirja on käännetty eikä sitä, montako noita kieliä on.
Minä olen oppinut, että sanotaan "translate into".
Minä sanoisin "Into which languages".
Tämä on oikeasti niin koominen piirre tällä palstalla: kukaan ei auta aloittajaa vuorokauteen, mutta kun joku lopulta yrittää, virheiden korjaaja putkahtaa paikalle seitsemässä minuutissa. :) Melkeinpä aina sama kaava. Mikseivät nämä tosiosaajat voi ystävällisesti vastata aloittajalle, kun kuitenkin alentuvat korjaamaan vastaajien virheitä?
Olen huomannut, että hyvä taktiikka saada kysyjille asiantunteva vastaus nopeasti on räveltää siihen jotain epämääräistä vastaukseksi. Asiantuntijoita alkaa pukata paikalle niin, että koko S24 tahtoo tukkeutua. ;)
Ilmeisesti pelkkä kysymykseen vastaaminen ei tyydytä pätemisviettiä, mutta toisen virheiden korjaaminen antaa sitten ne vaaditut kiksit. Eli vinkkinä kysyjille: vastatkaa heti perään itse jotain höttöä siihen omaan kysymykseenne, niin saatte osaajat uteliaina avaamaan ketjun ja korjaamaan tekemänne virheet.
Mistä näitä idiootteja oikein sikiää? Miksi soitat suutasi? Eihän tuossa pupussasi ole päätä eikä häntää!
Siis vastaajien virheitä ei saa korjata? Ja siis vain yksi vastaus per kysymys? Ei saa keskustella vaihtoehdoista?
Idiomaattista ilmaisua ei ole ihan helppo löytää. Kannatta hiukan tutkailla Googlella. Ei yhtää osumaa "what languages has this book".
Myönnän, etten itse keksi oikeaa ilmaisua tähän hätään. Ja jos käyttää yleistä "how many" kysymystä, asia muuttuu hiukan. Kysytään listaa, ei lukumäärää. Todennäköisesti "englantilaiset" vastaavat tuohon "how many" kysymykseen kuitenkin: Kolmellle, ranskaksi, italiaksi ja saksaksi. Eli bookworm on ihan oikeassa.
Ota ihan rauhallisesti nyt vaan, en minä ottanut kantaa siihen, kuka on oikeassa enkä myöskään sanonut, ettei asioista saisi keskustella. Olen vain kiinnittänyt huomiota siihen, että todelliset osaajat eivät yleensä vastaa suoraan alkuperäisiin kysymyksiin, vaan tulevat mieluiten oikomaan muiden vastaajien virheitä.
Ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi, jos tuosta viestistäni sai sen käsityksen, ettei oikeasta ratkaisusta saisi mielestäni käydä keskustelua.
Oletin etta alkuperainen kysyja kyseli englannin kielisesta kirjasta kun puhui englantia. Niita kun kaannetaan kymmenille kielille niin on vahan vaikea luetella. (Tiedan, ei pitaisi koskaan olettaa mitaan ;)).
Voisko syynä olla se, että kysymys on liian alkeellinen? Jos kysyjä ei osaa kertoa omia yritelmiään, hän ei taida juuri osata englantia, ja mitä hyötyä vastauksesta silloin on? Kun sitten joku vastaa silkkaa soopaa, niin ”pitäähän” se korjata, joidenkin mielestä.
Osaatkos sitten vastata, mistä tulee ihmisiä, jotka syyttävät muita siitä, että eivät vastaa alkuperäiseen kysymykseen, mutta eivät itse sano kysymysten tai vastausten sisällöstä halaistua sanaa?
OIkea vastaushan on ”What languages has this book been translated into?” Tämä pitäisi osata muodostaa ihan koulutiedoilla, jos ei ole ihan nukkunut englannin tunneilla.
Joku esitti epäilyn, että käännös ei ole ”idiomaattinen”. No ei joka lauseessa todellakaan ole idiomeja. Eikä kaikkia lauseita löydy Googlella. Mutta jos vielä hirveästi arveluttaa, niin kannattaa googlata tällä:
"what languages has * been translated into?"
Minun korvani - ehkä se on hairahtunut - pitää kielten joukkoa, joille kirja on käännetty, tietyllä tavalla implisiittisesti määriteltynä tai annettuna, ja siksi "Which languages" voidaan sanoa, mutta se korostaa vaihtoehtoja ja valikoimista. En tiedä, miksi näin haluttaisiin kysyä. Luultavasti syntyperäinen puhuja ei olisi kummastakaan tavasta moksiskaan, mutta yleinen tendenssi lienee, että sanotaan "what" silloinkin, kun on kyseessä tilanne, jossa valitaan jotain tietyistä vaihtoehdoista ja pitäisi sanoa "which".
Preposition paikka ei ole olennaista. Perinteinen kielto laittaa prepositio loppuun on kieliopillinen "fetissi", jolla ei ole mitään tekemistä englannin kielen rakenteen kanssa. (This is the sort of English up with which I will not put!).
Which ilmaisee että puhuja tietää tai olettaa, mille kielille kirja käännetään ja kysyy, mille niistä se on käännetty.
What kysyy, mille kielille kirja on käännetty olettamatta mitään.
En lue ketjua, mutta tutka nappasi tämän lauseen: "Eihän tuossa pupussasi ole päätä eikä häntää!"
Ihmeellinen pupu.
Itse kysyisin how many languages has this book translated
= kuinka monta kieltä tämä kirja on kääntänyt? :)
Toinen voisi ills: has there been many translations on this book.
In which languages has this book been translated to?
Ehdottoman väärin!