"Europositron Oy:n omistaja ja keksijä Rainer Partanen tuomittiin (2009) ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Hän sai myös liiketoimintakiellon.
Keksijä oli kerännyt 270 sijoittajalta 1,3 miljoonaa euroa vuosina 2001–2007 uudenlaisen akun kehittämiseen sähköautoihin.
Oikeuden mukaan akku oli keksijänsä mielikuvituksen tuotetta – sen prototyyppiä ei löydetty – vaikka keksijä kertoi sijoittajille keksinnön olleen patentoitu ja muutenkin maailmanvalloituskunnossa.
Oikeus paalutti villeille keksijöille rajoja; sijoittajia ei saa pettää."
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/article237780.ece
"Hovioikeus korotti torstaina (2010) helsinkiläisen keksijän Rainer Partasen törkeästä petoksesta saamaa tuomiota. Oikeus tuomitsi Partasen kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. [...] Tuomioistuin piti tekoa erityisen suunnitelmallisena ja katsoi sen tuoneen Partaselle merkittävää taloudellista hyötyä. Oikeus määräsi Partasen maksamaan valtiolle rikoksella saavuttamastaan hyödystä 278 670 euroa.
Lisäksi Europositronin osakkeenomistajat saavat vahingonkorvauksina 469 451 euroa."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135260194597
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rainer_Partanen
Jos huuhaa-partanen tuomitaan sijoittajien kusettamisesta, niin miksei huuhaa-saarnia? Nyt täytyisi joidenkin sijoittajien laittaa oikeuden rattaat pyörimään, että tuo makasiinirotta saataisiin nalkkiin!
Keksijä oli kerännyt 270 sijoittajalta 1,3 miljoonaa euroa vuosina 2001–2007 uudenlaisen akun kehittämiseen sähköautoihin.
Oikeuden mukaan akku oli keksijänsä mielikuvituksen tuotetta – sen prototyyppiä ei löydetty – vaikka keksijä kertoi sijoittajille keksinnön olleen patentoitu ja muutenkin maailmanvalloituskunnossa.
Oikeus paalutti villeille keksijöille rajoja; sijoittajia ei saa pettää."
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/article237780.ece
"Hovioikeus korotti torstaina (2010) helsinkiläisen keksijän Rainer Partasen törkeästä petoksesta saamaa tuomiota. Oikeus tuomitsi Partasen kahden vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. [...] Tuomioistuin piti tekoa erityisen suunnitelmallisena ja katsoi sen tuoneen Partaselle merkittävää taloudellista hyötyä. Oikeus määräsi Partasen maksamaan valtiolle rikoksella saavuttamastaan hyödystä 278 670 euroa.
Lisäksi Europositronin osakkeenomistajat saavat vahingonkorvauksina 469 451 euroa."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135260194597
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rainer_Partanen
Jos huuhaa-partanen tuomitaan sijoittajien kusettamisesta, niin miksei huuhaa-saarnia? Nyt täytyisi joidenkin sijoittajien laittaa oikeuden rattaat pyörimään, että tuo makasiinirotta saataisiin nalkkiin!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi perkele, kun olis edes yksi muutaman euron UTELE-osake, niin lähtisin ajaan petostuomioo...
Uskomattomia vellihousuja nämä UTELE:en sijoittaneet karpaasit! Mutta toisaalta, ehkä he häpeävät sitä, että uskoivat mielenvikaisen fantasioihin, ja nuoleva nyt sitten haavansa kaikessa hiljaisuudessa.
Ei sillä että olisin vahingoniloinen mutta...
Olin yksi niistä "idiooteista" jotka eivät lähteneet rikastumaan uuden tieteen ja UTELEn mukaan, nyt harmittaa ihan kauheasti :)
>
Mikä ihme sai Sinut olemaan noin typerä ?
Ihan aidosti: miten ajattelit kun pistit rahaasi noinkin älyttömään höpöhöpöön ?
Vanha työkaverini, joka tiesi minut tieteen historian harrastajaksi, kysyi joskus 2004 tai 2005, mitä mieltä olin Utele teoriasta. En ollut koskaan kuullutkaan moisesta.
Menin kirjastoon ja lainasin Saarnin kirjan " Elämme mustassa aukossa" ja alkusivut riittivät minulle, vaikka olen astrologian ja kosmologian suhteen tuskin edes kelvollinen harrastelija. Kaverini oli kuitenkin mielestäni ihan perusfiksu ja omalla ammattialallaan jopa hyvä. Yleistietoa kyseiseltä alueelta kaveriltani vaan puuttui ja ilmeisesti herkkäuskoisuutta oli liikaakin. Jos siihen yhdistetään helpon rahallisen voiton mahdollisuus, niin a`vot, mukana mennään kuin pässi narussa.
Tuplanekatiivi.
Meinasin siis että olin yksi niistä skeptikoista joka EI lähtenyt hommaan mukaan. UTELE-sijoittajien retoriikka on vaan vielä huvittavampaa taaksepäin katsoen
Millaisessa yhteydessä Utelen osakkeita tarjottiin?
Oliko osakekaupittelulla yhteyttä uskonnolliseen herätysliikkeeseen?
Lestadiolaisia taisivat suurelta osalta olla.
>
Tässä on varmasti se aspektiero, että Saarni ei välttämättä ole valehdellut. Hän on saattanut uskoa omaan huuhaapaskaansa ihan tosissaan - ja tuohonhan alkoi uskoa myös joukko typeriä sijoittajia. Tämähän ei ole petos. Vasta sitten jos pystyttäisiin osoittamaan, että Saarni on valheellisin keinoin saanut rahoja, kyse on petoksesta.
Jos petossyyte nostettaisiin, varmasti käytäisiin läpi, oliko Saarnilla looginen, edes reippaalla helppouskoisuudella uskottava sepitelmä omasta "fysiikastaan" vai oliko se liian heppoinen hömelöinti. Ihmeteltävän monta alkoi uskoa huuhaafysiikkaa. Se olkoon oppina täälläkin: huuhaapaska ei vaan ole todellisuutta eikä siitä sellaista myöskään tule.
Hmm.. tarkoittaako tämä sitä että voin laatia hullun sepustuksen taikateoriasta ja nyhtää sillä rahaa, ja käännyttää poliisit oveltani väittämällä uskovani siihen taikapaskaan?
Utelet, Wincapitat ym. ovat osoittaneet että tässä maassa on paljon tyhmiä ihmisiä joilla on liikaa rahaa. Mielelläni ottaisin osan niistä rahoista itselleni.
Ehkä varmempaa olisi perustaa suoraan uskonnollinen kultti. Niiden jäseniähän saa ryöstää vapaasti.
Ja uskonrauhan helmoissa ihan rauhassa siis...
Juurikin näin.
Eikös tämä utele- rahastuskin tehty melko pitkälle herätysliikkeen siipien suojissa?
Näin ainakin osittain, samoin kuin esimerkiksi WinCapitan ja Global Pension Planin vedätykset. Syvästi uskonnollisillahan on tiettyä taipumusta tuuban nielemiseen, ja ovat alttiina huijauksille jossain seuroissa Hyvän Veljen vetäessä vähän bisnestäkin saarnojen lomaan.
>
Näin se taitaa mennä. Oikeudessa sitten päätetään, onko kehitelty malli sellainen, että siihen ihan aidosti on voinut uskoa (siis perustaja).
>
Tietysti Wincapitassa valehdeltiin, että oikeasti olisi tehty jotain transaktioita, joita ei sitten todellisuudessa tehty. Siksi se oli huijausta.
Jos Utelella oli vaan hölmö uskomus jostain uudesta fysiikasta, johon uskoi kaikki toimintaan osallistuneet ja toiminnasta raportoitiin rehellisesti, niin mikä siinä oikeastaan olisikaan huijausta.
>
Niinpä. Hemmetti kun olen vaan näin rehellistä ja rationaalista sorttia, etten taida kyetä uskottelemaan itselleni ja muille jotain huuhaapaskaa (vaikka sopivan keksisikin).
Kuullostaa yhtä sika-räkäiseltä keissiltä, kuin kymäfuusio-pojilla aikoinaan USA:ssa.
Ajatella, kaikki valmiina rahoitusta myöten - vain tuote puuttui.