Kuumaa kuin Kuubassa!!!

Sinä itsehän et tietenkään ole ikinä spämmännyt palstaa täyteen kylmäsääuutisiasi, silloin harvoin kun on sattunut olemaan hetken hieman normaalia kylmempää säätä, ethän.

Nimimerkki aloittaja vastaa, että miksi Kuussa jossa ei ole ilmakehää päivälämpötila on ylin 123C ja alin yölämpötila on -233 C Maassa ei ole vastaavaa vaihtelua havaittavissa?

Olemme samalla etäisyydellä Auringosta, joten jos kasvihuoneilmiötä ei voida mitata mikä aiheuttaa moisen lämpötilojen vaihtelun?

voi fysiikka sentään kirjoitti:

Nimimerkki aloittaja vastaa, että miksi Kuussa jossa ei ole ilmakehää päivälämpötila on ylin 123C ja alin yölämpötila on -233 C Maassa ei ole vastaavaa vaihtelua havaittavissa?

Olemme samalla etäisyydellä Auringosta, joten jos kasvihuoneilmiötä ei voida mitata mikä aiheuttaa moisen lämpötilojen vaihtelun?

Väärennöksiä! Ituhippihomojen manipuloimaa dataa!

Sähköteurastaja kirjoitti:

Väärennöksiä! Ituhippihomojen manipuloimaa dataa!

Kuu on väärennös?

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

voi fysiikka sentään kirjoitti:

Nimimerkki aloittaja vastaa, että miksi Kuussa jossa ei ole ilmakehää päivälämpötila on ylin 123C ja alin yölämpötila on -233 C Maassa ei ole vastaavaa vaihtelua havaittavissa?

Olemme samalla etäisyydellä Auringosta, joten jos kasvihuoneilmiötä ei voida mitata mikä aiheuttaa moisen lämpötilojen vaihtelun?

"voi fysiikka sentään" voisi tutustua siihen fysiikkaan ensin.

Jos kuupallo laitettaisiin pyörimään samaa tahtia maapallon kanssa ja lisättäisiin sinne vettä suhteessa yhtä paljon, sekä muokattaisiin maaperä vartaavanlaiseksi ja vielä suhteessa saman massainen kaasukehä, niin eroa ei juurikaan olisi.
Eli massan kyky varata lämpöä tasoittaa maapallollakin yön ja päivän välistä eroa huomattavasti.

huoh.... kirjoitti:

"voi fysiikka sentään" voisi tutustua siihen fysiikkaan ensin.

Jos kuupallo laitettaisiin pyörimään samaa tahtia maapallon kanssa ja lisättäisiin sinne vettä suhteessa yhtä paljon, sekä muokattaisiin maaperä vartaavanlaiseksi ja vielä suhteessa saman massainen kaasukehä, niin eroa ei juurikaan olisi.
Eli massan kyky varata lämpöä tasoittaa maapallollakin yön ja päivän välistä eroa huomattavasti.

Yksinkertaisena esimerkkinä suosittelen tutustumaan kaksin- tai kolminkertaisiin ikkunalaseihin. Ikkunoiden väliin jätetään ilmakerros, koska ilma vain toimii erinomaisena eristeenä. Miksiköhän moinen asia on niin p.erkeleen trollaamisen aiheena ainaisesti?

ikkunasta kurkkija kirjoitti:

Yksinkertaisena esimerkkinä suosittelen tutustumaan kaksin- tai kolminkertaisiin ikkunalaseihin. Ikkunoiden väliin jätetään ilmakerros, koska ilma vain toimii erinomaisena eristeenä. Miksiköhän moinen asia on niin p.erkeleen trollaamisen aiheena ainaisesti?

Taidat itse olla yksinkertainen esimerkki.

voi reppanaa kirjoitti:

Taidat itse olla yksinkertainen esimerkki.

Miksi häiriköit tätä palstaa lapsellisuuksillasi loputtomasti?

ikkunasta kurkkija kirjoitti:

Yksinkertaisena esimerkkinä suosittelen tutustumaan kaksin- tai kolminkertaisiin ikkunalaseihin. Ikkunoiden väliin jätetään ilmakerros, koska ilma vain toimii erinomaisena eristeenä. Miksiköhän moinen asia on niin p.erkeleen trollaamisen aiheena ainaisesti?

Miksi sinne ikkunoiden väliin ei laiteta hiilidioksidia? Alarmistit väittävät se lämmittävän jo tuhanneosien pitoisuuksilla. Miten olisi 100 prosenttinen hiilidioksidi. Joutuisiko ikkkunoita avaamaan välillä ettei kuumene liikaa?

jäätävää keliä kirjoitti:

Miksi sinne ikkunoiden väliin ei laiteta hiilidioksidia? Alarmistit väittävät se lämmittävän jo tuhanneosien pitoisuuksilla. Miten olisi 100 prosenttinen hiilidioksidi. Joutuisiko ikkkunoita avaamaan välillä ettei kuumene liikaa?

Miksi häiriköit tätä palstaa lapsellisuuksillasi loputtomasti?

jäätävää keliä kirjoitti:

Miksi sinne ikkunoiden väliin ei laiteta hiilidioksidia? Alarmistit väittävät se lämmittävän jo tuhanneosien pitoisuuksilla. Miten olisi 100 prosenttinen hiilidioksidi. Joutuisiko ikkkunoita avaamaan välillä ettei kuumene liikaa?

Siellä normaalien ikkunoiden välissä on ilmaa, siis sitä ilmakehämme ilmaa, jossa on nykyään noin 400 ppm hiilidioksidia ihmiskunnan tupruttelujen takia.

Jos tarkoitit jotain tiiviisti suljettuja 2- tai 3-kerroslaseja, niin niissä käytetään ilman sijasta jotain muuta kaasua, mutta ei hiilidioksidia, koska se on syövyttävää/korrosioivaa.

Miksi muuten käytät tuollaista nimimerkkiä kuin "jäätävää keliä"?

sivistän jäät.keliä kirjoitti:

Siellä normaalien ikkunoiden välissä on ilmaa, siis sitä ilmakehämme ilmaa, jossa on nykyään noin 400 ppm hiilidioksidia ihmiskunnan tupruttelujen takia.

Jos tarkoitit jotain tiiviisti suljettuja 2- tai 3-kerroslaseja, niin niissä käytetään ilman sijasta jotain muuta kaasua, mutta ei hiilidioksidia, koska se on syövyttävää/korrosioivaa.

Miksi muuten käytät tuollaista nimimerkkiä kuin "jäätävää keliä"?

Taas meni täysin pieleen hohheli. Hiilidioksidi on inertti kaasu. Sitähän käytetään suojakaasuna esimerkiksi hitsatessa ja elintarviketeollisuudessa. Se estää korroosiota.